Дело №1-120/2020 

Сл.№ 11901340007000592

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 г. город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего по делу - судьи Пантюхова О.А., 

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя - пом.Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С., 

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 

защитников подсудимых: адвокатов Мутовкиной О.А.., представившей удостоверение № 2061 и ордер № 6865 от 26 июня 2020 года, адвоката Саковец Е.В., представившей удостоверение № 1670 и ордер № 6899 от 14 июля 2020 года, адвоката Крохиной Е.А., представившей удостоверение № 2485 и ордер № 6869 от 29 июня 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ. в _________, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, состоящего на учете в Уренском РВК _________, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, ул.2-я МТС _________, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 1 по ДД.ММ., находившегося под домашним арестом со 2 марта по ДД.ММ., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.330; п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ. в д.М._________, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, состоящего на учете в Уренском РВК _________, учащегося в ГБПОУ « Уренский индустриально-энергетический техникум» на 3 курсе, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________ д.Артамоново _________, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330; п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ. в _________, гражданина РФ, образование средне-специальное, военнообязанного, состоящего на учете в Уренском РВК _________, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330; ч.5 ст.33, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, без квалифицирующих признаков; 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законному или иным нормативно-правовым актом порядку совершение действий правомерность которых оспаривается гражданином, причинив существенный вред;

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а ФИО3 пособничал в данной краже.

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ. по 08 часов 30 минут ДД.ММ., ФИО1, находясь у _________, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил тайное хищение из припаркованного у указанного дома автомобиля марки «ВАЗ-21093» регистрационный знак 

<

***> магнитолы марки «PioneerMVH-S100UB» серийный номер RBKA029062EW стоимостью 2150 рублей, двух динамиков марки «MOMOHE-715A» общей стоимостью 1400 рублей, принадлежащих Потерпевший №3 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 3550 рублей.

ДД.ММ., ФИО1 ФИО3 и ФИО2, находясь на территории _________ вступили в преступный сговор с направленный на самоуправные действия, а именно на завладение имуществом из автомобиля марки «ВАЗ-2113» регистрационный знак 

<

***>, который ранее находился в собственности ФИО3, и по его мнению был продан незаконно. Далее во исполнение задуманного ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в период с ДД.ММ. по ДД.ММ., на автомобиле марки «ВАЗ-2114» регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 приехали к дому по адресу: _________, микрорайон Победы, _________, где действуя самовольно, вопреки закону, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая способами урегулирования гражданских споров, в целях облегчения совершения преступления, действуя совместно и согласовано распределили между собой роли в совершении преступления. После чего ФИО2 перелез через забор, отгораживающий придомовую территорию _________ по микрорайону Победы _________, где из автомобиля марки «ВАЗ-2113» регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1, незаконно извлек четыре аудиоколонки «SWATSPPRO-80» общей стоимостью 3550 рублей, усилитель звука марки «АLPINE» модель PMX-F640 серийный номер R00822055 стоимостью 4375 рублей, магнитолу марки «Pioneer» модель DEN-1600UBB серийный норме NATV04131EW 1775 рублей, динамик «KicxDTC 38» серийный №000 стоимостью 1700 рублей, две дверные карты общей стоимостью 900 рублей, два подиума для аудиоколонок общей стоимостью 800 рублей, прозрачную полимерную папку с документами: свидетельством о регистрации №000, ПТС _________, страховым полисом серии МММ №000, которые передал через забор сообщникам. ФИО3 и ФИО1 в свою очередь с целью сокрытия преступления, совершали действия направленные на отвлечение внимания собаки, находящейся на придомовой территории, и принимали от ФИО2 переданные через забор предметы. После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13100 рублей, и грубо нарушили его конституционные права и законные интересы, предусмотренные ст. 2, ст. 35 Конституции Российской Федерации, что выразилось в грубом нарушении неприкосновенности частной собственности.

ДД.ММ. в период времени с 01 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, ФИО1 и ФИО2 находясь у _________ «А» по _________ власти _________, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобиля марки «ВАЗ-2107» регистрационный знак 

<

***>, находящегося у указанного дома. Для осуществления своего преступного умысла действуя совместно и согласовано из корыстных побуждений предварительно распределив между собой роли в совершении преступления ФИО1 и ФИО2 подошли к автомобилю «ВАЗ-2107» регистрационный знак 

<

***>, где ФИО2 согласно отведенной ему роли наблюдал за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их действий посторонними лицами, а ФИО1 в свою очередь, путем повреждения запирающих устройств на дверях автомобиля, проник в салон, откуда стал выносить магнитолу марки «PioneerDEN-80PRS» серийный номер PHT025252EW стоимостью 10950 рублей, два динамика марки «AlphardT-34» стоимостью 3000 рублей, усилитель звука марки «MACHETEMA-150.4» стоимостью 8250 рублей, усилитель звука «MACHETEMMA-270D» серийный номер K№000 стоимостью 3375 рублей, две аудиоколонки «MACHETEMM-65» серийный номер изделия А№000 стоимостью 2675 рублей, две аудиоколонки «MACHETEMM-80» серийный номер изделия А№000 стоимостью 3949 рублей 50 копеек, домкрат стоимостью 850 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 В осуществление совместного преступного умысла ФИО2 также проник в салон, откуда вынес цифровой мультимединый ресивер «JVC» модель KD-X130 серийный №000Х3638 стоимостью 1925 рублей, и АКБ «ТАВ» стоимостью 2550 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Таким образом ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение вышеуказанного имущества на общую сумму 37 524 рубля 50 копеек, принадлежащего Потерпевший №2 В момент совершения хищения ФИО1 и ФИО2, их действия были обнаружены ФИО3, который осознавая, что ФИО1 и ФИО2 совершают хищение чужого имущества, оказал им помощь по перемещению и сокрытию предметов, добытых преступным путем, предоставив автомобиль марки «ВАЗ-2114» регистрационный знак 

<

***>, под своим управлением, на котором они с места преступления скрылись, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 37 524 рубля 50 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1, ФИО2 Д,А. и ФИО3 в присутствии свих защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (т.3 л.д.173-175, т.3 л.д.176-178, т.3 л.д.180-182).

В судебном заседании подсудимые, их защитники данные ходатайства поддержали. ФИО1, ФИО2 Д,А. и ФИО3 каждый пояснили, что заявили эти ходатайства добровольно, после консультации с защитниками, каждый из них осознает характер и последствия ходатайств, виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признают полностью, с квалификацией своих действий, с обстоятельствами совершения преступлений, суммой причиненного ущерба, квалифицирующими признаками кражи «группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину», изложенным в обвинении, согласны, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу им разъяснены и понятны. 

От потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайства подсудимых подлежащим удовлетворению, так как они обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу, в том числе за деятельным раскаянием в отношении подсудимых суд не усматривает, так как деяния совершенные ФИО1, ФИО2 Д,А. и ФИО3 не перестали быть общественно опасным, несмотря на возмещение ими причиненного ущерба. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст.330 ч.1 УК РФ каксамоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законному или иным нормативно-правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред;

по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: 

по ст.330 ч.1 УК РФ каксамоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законному или иным нормативно-правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред;

по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует: 

по ст.330 ч.1 УК РФ каксамоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законному или иным нормативно-правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред;

по ч. 5 ст.33, п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

Обстоятельством отягчающим наказание, у каждого из подсудимых является совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ группой лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в порядке ст.61 УК РФ, у подсудимого ФИО1 суд относит явку с повинной (по эпизоду кражи у Потерпевший №3) в т.1 на л.д.62, явку с повинной по эпизоду хищения у Потерпевший №2, каковой является объяснение в т.1 на л.д. 103-104, явку с повинной (по эпизоду самоуправство) под которой принимает объяснение от ДД.ММ. в т.1 на л.д.202-203, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, возмещение причиненного вреда. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в порядке ст.61 УК РФ у подсудимого ФИО2 суд относит явку с повинной ( по эпизоду кражи у Потерпевший №2) под которой принимает объяснение от ДД.ММ. в т.1 на л.д.105-106, явку с повинной ( по эпизоду самоуправство) под которой принимает объяснение от ДД.ММ. в т.1 на л.д.197-198, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, возмещение причиненного вреда. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в порядке ст.61 УК РФ у подсудимого ФИО3 суд относит явку с повинной ( по эпизоду кражи у Потерпевший №2) под которой принимает объяснение от ДД.ММ. в т.1 на л.д.107-108, явку с повинной ( по эпизоду самоуправство) под которой принимает объяснение от ДД.ММ. в т.1 на л.д.199-201, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, возмещение причиненного вреда. 

Как личность по месту учебы в ГБПОУ « Уренский индустриально-энергетический техникум» ФИО1, ФИО2. характеризуются положительно (т.3 л.д.140 т.3 л.д.150). Участковыми по месту жительства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 характеризуются удовлетворительно (т. 3 л.д. 136,148, 164).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не состоят (т.3 л.д.143, т.3 л.д.158, т.3 л.д.166). В совокупности с адекватным поведением подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не сомневается в их вменяемости по отношению к совершенных ими уголовно-наказуемых деяний, а также в способности подсудимых нести ответственность за свои действия.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении наказания в виде исправительных работ - в пределах санкции ст.330 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1, ст.158 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ и окончательно по правилам ст.69 ч.2 УК РФ -путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом учитывая личность ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности (ч. 6 ст. 15 УК РФ), судом так же не усматривается.

В то же время с учетом личности подсудимого, его полного признания вины, явки с повинной, молодого возраста, наличия постоянного места жительства суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

Руководствуясь ч.5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимому ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

В отношении ФИО2, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости и его исправление, а так же предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении наказания в виде исправительных работ - в пределах санкции ст.330 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ окончательно по правилам ст.69 ч.2 УК РФ -путем поглощения менее строго наказания боле строгим.

При этом учитывая личность ФИО2. суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности (ч. 6 ст. 15 УК РФ), судом так же не усматривается.

Однако, при решении вопроса о реальном отбывании назначаемого наказания суд учитывает, что ФИО2 раскаивается в содеянном преступлении, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем, имеет молодой возраст, постоянное место жительства, учебы, поэтому суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

Руководствуясь ч.5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимому ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

В отношении ФИО3, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости и его исправление, а так же предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении наказания в виде исправительных работ - в пределах санкции ст.330 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ и окончательно по правилам ст.69 ч.2 УК РФ -путем поглощения менее строго наказания более строгим.

При этом учитывая личность ФИО3 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности (ч. 6 ст. 15 УК РФ), судом так же не усматривается.

Однако, при решении вопроса о реальном отбывании назначаемого наказания суд учитывает, что ФИО3 раскаивается в содеянном преступлении, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем, имеет молодой возраст, постоянное место жительства, поэтому суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

Руководствуясь ч.5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимому ФИО3 исполнение дополнительных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства по делу: цифровой мультимединый ресивер «JVC» модель KD-X130 серийный №000Х3638, магнитолу марки «PioneerDEN-80PRS» серийный номер PHT025252EW, два динамика марки «AlphardT-34», усилитель звука марки «MACHETEMA-150.4», усилитель звука «MACHETEMMA-270D» серийный номер K№000, две аудиоколонки «MACHETEMM-65» серийный номер изделия А№000, две аудиоколонки «MACHETEMM-80» серийный номер изделия А№000, АКБ «ТАВ», домкрат грузоподъемностью 1300 кг - возвращены на ответственное хранение собственнику потерпевшему Потерпевший №2; четыре аудиоколонки «SWATSPPRO-80», усилитель звука марки «АLPINE» модель PMX-F640 серийный номер R00822055, магнитола марки «Pioneer» модель DEN-1600UBB серийный норме NATV04131EW, динамик «KicxDTC 38» серийный №000, две дверные карты для автомобиля Лада 211340, два подиума для аудиоколонок с тремя отверстиями - два диаметром 18 и одно диаметром 8 см, прозрачная полимерная папка с документами: свидетельство о регистрации №000, ПТС _________, страховой полис серии МММ №000- возвращены на ответственное хранение собственнику потерпевшему Потерпевший №1; пара мужских ботинок черного цвета 44 размера - хранятся в камере хранения МО МВД России «Шарьинский»- подлежат возвращению владельцу ФИО3; автомобиль марки «ВАЗ-2114» регистрационный знак 

<

***> - выдан на ответственное хранение ФИО3; магнитола марки «PioneerMVH-S100UB» серийный номер RBKA029062EW, два динамика марки «MOMOHE-715A»- возвращены на ответственное хранение собственнику потерпевшему Потерпевший №3, по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению у владельцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении подсудимых судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 330, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 04 месяцев исправительных работ с удержанием 05% заработной платы в доход государства.

- по ч.1 ст.330 УК РФ в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 05% заработной платы в доход государства.

- по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 года исправительных работ с удержанием 05% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года и 03 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 05% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.330 УК РФ в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 05% заработной платы в доход государства.

- по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 05% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 05% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 07 (семь) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330, ч.5 ст.33, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.330 УК РФ в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 05% заработной платы в доход государства.

- по ч.5 ст.33, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием 05% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 08 ( восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 05% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 07 (семь) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- цифровой мультимединый ресивер «JVC» модель KD-X130 серийный №000Х3638, магнитолу марки «PioneerDEN-80PRS» серийный номер PHT025252EW, два динамика марки «AlphardT-34», усилитель звука марки «MACHETEMA-150.4», усилитель звука «MACHETEMMA-270D» серийный номер K№000, две аудиоколонки «MACHETEMM-65» серийный номер изделия А№000, две аудиоколонки «MACHETEMM-80» серийный номер изделия А№000, АКБ «ТАВ», домкрат грузоподъемностью 1300 кг - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; 

- четыре аудиоколонки «SWATSPPRO-80», усилитель звука марки «АLPINE» модель PMX-F640 серийный номер R00822055, магнитола марки «Pioneer» модель DEN-1600UBB серийный норме NATV04131EW, динамик «KicxDTC 38» серийный №000, две дверные карты для автомобиля Лада 211340, два подиума для аудиоколонок с тремя отверстиями - два диаметром 18 и одно диаметром 8 см, прозрачная полимерная папка с документами: свидетельство о регистрации №000, ПТС _________, страховой полис серии МММ №000- оставить у законного владельца Потерпевший №1; 

- пару мужских ботинок черного цвета 44 размера хранящихся в камере хранения МО МВД России «Шарьинский»- возвратить владельцу ФИО3;

- автомобиль марки «ВАЗ-2114» регистрационный знак 

<

***> - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО3; 

-магнитолу марки «PioneerMVH-S100UB» серийный номер RBKA029062EW, два динамика марки «MOMOHE-715A»- оставить у законного владельца Потерпевший №3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 

Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

Председательствующий_Вступило в силу 28.07.20