П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 13 ноября 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Бурой Е.П.

при секретаре Ангалышевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – Вахрамовой Я.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – Горшковой Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело№в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

<

дата>. Красноглинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата>, в период времени с 06.30 часов до 08.00 часов, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-марихуаны, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в список № 1 запрещенных веществ, без цели сбыта, для последующего личного потребления, путем сбора дикорастущей конопли. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 

<

дата> пришел на участок местности расположенный в 100 метрах от станции Задельное 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в пакет, приобрел наркотическое средство - марихуану массой в высушенном состоянии не менее 95,4гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 является значительным размером и подтверждается справкой об исследовании № от 

<

дата>., и заключением эксперта № от 

<

дата>., которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, в черной сумке, до момента выявления его сотрудниками полиции. 

<

дата> в 08.00 часов, ФИО1, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство- марихуан массой 95,4 грамм, находясь около 

<

адрес>, был задержан сотрудником полиции по подозрению в незаконном хранении наркотического средства в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Впоследствии, в период времени с 08 часов 12 минут до 08 часов 40 минут 

<

дата> по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых наркотическое средство марихуана общей массой 95,4 грамм, то есть в значительном размере, в ходе исследования предметов одежды у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им правильно органами предварительного расследования квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступления имел неснятую и не погашенную судимость, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, со слов работает неофициально разнорабочим.

По заключению судебно-психиатрического эксперта№ 

<

дата>. ФИО1 временным психическим расстройством, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени совершения инкриминируемого деяния. ФИО1 в период времени совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от какого-либо психоактивного либо наркотического вещества ФИО1 не обнаруживает, заболеванием «наркомания» не страдает, в обязательном лечении и реабилитации у нарколога не нуждается, показаний к такому лечению не имеет. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионного возраста, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его родителей. Наличие у подсудимого несовершеннолетних детей и перечисление им алиментов, суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего ответственность, поскольку подсудимый лишен родительских прав в отношении них, а алименты обязан платить в силу закона, в родительских правах не восстанавливается, что свидетельствует о том, что в их воспитании участия не принимает. 

Действия ФИО1 по выдачи наркотического средства сотрудникам полиции при его задержании и производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, подробные пояснения о своем участии в совершенном преступлении и об обстоятельствах приобретения наркотического средства, с указанием даты, места, способа приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, добровольное участие в осмотре места происшествия, в ходе которого он указал место приобретения наркотического средства, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Судимость ФИО1 по приговору от06.03.2019г. на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива, поскольку осужден условно.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. По убеждению суда, данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению ФИО1, контролю за ним и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания и применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1, 97 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих ответственность, суд полагает необходимым, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ему условное осуждение по приговору от 06.03.2019г. и исполнять его самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ими дни и часы, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в период времени с 22 час. до 06 час. следующих суток находится по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой.

Приговор Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы ОРД – хранить при уголовном деле; марихуану, общей массой 95,10 гр., 5 бумажных самодельных конвертов - после вступления приговора в законную силу подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая