Дело № 2-31/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего Соседовой М.В.,

при секретаре Алымовой Л.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика АО «Тандер» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № 2-31/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка», акционерному обществу «Тандер» о взыскании задолженности и компенсации морального вреда,-

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка», акционерному обществу «Тандер» о взыскании задолженности и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она работала техническим работником (уборщицей) в филиале ММ «Вектор», расположенном по адресу: N... по гражданско-правовому договору с ООО «Славянка» на оказание клиринговых услуг по уборке помещений. Между ООО «Славянка» и АО «Тандер» был заключен договор на оказание клиринговых услуг от 15.12.2017. По гражданско-правовому договору ежемесячная оплата труда истца была предусмотрена в размере 9000 рублей. Однако, в нарушение данного договора, истцу была не выплачена плата за март, апрель, май 2018 года, общая задолженность составила 27000 рублей. Истец неоднократно обращалась к представителям ответчиков с просьбой погасить задолженность, но до настоящего времени ей ничего не было выплачено. Считает, что действиями ответчиков нарушены ее права, в связи с чем, она вынуждена испытывать моральные и физические страдания. Просила взыскать с ООО «Славянка» через соответчика АО «Тандер» в ее пользу задолженность в сумме 27000 рублей; взыскать с ООО «Славянка» в счет компенсации морального вреда в ее пользу 20000 рублей. 

Определением Елецкого городского суда от 17.12.2018 удовлетворено ходатайство истца ФИО1 об изменении предмета иска к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка», акционерному обществу «Тандер» о взыскании задолженности и компенсации морального вреда, после чего исковые требования считать следующими: взыскать с соответчиков в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 27000 рублей; взыскать с ООО «Славянка» в счет компенсации морального вреда в пользу истца 20000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Славянка» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения истца и представителя ответчика АО «Тандер», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Славянка», извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Представитель ответчика АО «Тандер» ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, в устных объяснениях указала, что АО «Тандер» является ненадлежащим ответчиком.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика АО «Тандер» ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования частично подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 19.1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) признание отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями может осуществляться: 

лицом, использующим личный труд и являющимся заказчиком по указанному договору, на основании письменного заявления физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, и (или) не обжалованного в суд в установленном порядке предписания государственного инспектора труда об устранении нарушения части второй статьи 15 настоящего Кодекса;

судом в случае, если физическое лицо, являющееся исполнителем по указанному договору, обратилось непосредственно в суд, или по материалам (документам), направленным государственной инспекцией труда, иными органами и лицами, обладающими необходимыми для этого полномочиями в соответствии с федеральными законами.

В случае прекращения отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, признание этих отношений трудовыми отношениями осуществляется судом. Физическое лицо, являвшееся исполнителем по указанному договору, вправе обратиться в суд за признанием этих отношений трудовыми отношениями в порядке и в сроки, которые предусмотрены для рассмотрения индивидуальных трудовых споров.

Неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.

Если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном частями первой - третьей настоящей статьи, были признаны трудовыми отношениями, такие трудовые отношения между работником и работодателем считаются возникшими со дня фактического допущения физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, к исполнению предусмотренных указанным договором обязанностей.

Судом установлено, что 01.12.2017 между АО «Тандер» (заказчик) и ООО «Славянка» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №*** по условиям которого ООО «Славянка» обязалась оказывать услуги по уборке помещений торгового объекта заказчика АО «Тандер», территории входной группы объекта и прилегающей к объекту территории, а заказчик АО «Тандер» в свою очередь обязался оплачивать эти услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Адрес (а) объекта (ов), объем, порядок, сроки оказания и дата начала оказания услуг по каждому объекту согласовываются сторонами в Приложении № 1 (Перечень объектов, график, объем и стоимость оказания услуг) и в Приложении № 2 (Технологическая программа уборки).

В пункте 7.1 договора определена стоимость услуг по каждому отдельному объекту, которая является фиксированной и определяется в Приложении № 1 к договору. Заказчик производит оплату услуг исполнителя ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (ООО «Славянка») в течение 15 банковских дней с момента предоставления исполнителем подписанного сторонами акта об оказанных услугах, счета и счета-фактуры (п.7.2 договора).

Согласно п.п. 2.2.2. договора от 01.12.2017 ООО «Славянка» обязалось назначить своим приказом лиц, ответственных за оказание услуг по каждому объекту заказчика, и довести данную информацию до заказчика путем предоставления копии по электронной почте.

Перед началом оказания услуг осуществлять контроль за состоянием ответственных работников исполнителя, не допускать к работе в состоянии алкогольного, наркотического и иных форм опьянения (п.п. 2.2.3.).

Передавать заказчику списки ответственных работников, допущенных исполнителем, с указанием фамилии, имени, отчества, паспортных данных, вверенных функций, наличия медицинской книжки. Получить от каждого работника письменное согласие на обработку персональных данных (п.п. 2.2.5).

Обеспечить проведение с ответственными работниками инструктажей по охране труда, пожарной безопасности, технике безопасности; допускать к работе сотрудников прошедших соответствующее обучение и инструктаж по качеству выполнения работ, правил поведения на объекте, санитарных норм и правил, о чем сделать отметку в журнале 

регистрации инструктажей исполнителя, а также обеспечить выполнение вышеперечисленных требований (п.п.2.2.8.).

Суду представлен перечень объектов заказчика, являющихся приложением к договору от 01.12.2017 в отношении которых заключен вышеназванный договор возмездного оказания услуг №***, в числе которых указан объект, находящийся по адресу: 

<

...>.

Из технологической программы уборки помещений по договору следует, что в помещениях заказчика по договору возмездного оказания услуг №*** должна выполняться поддерживающая дневная уборка и уборка прилегающей территории. 

Суду представлены платежные поручения № 4323 от 23.04.2018, № 5456 от 18.05.2018, № 5733 от 29.05.2018, № 7256 от 29.06.2018, из указанных платежных поручений следует, что Липецким филиалом АО «Тандер» производилась оплата ООО «Славянка» за уборку помещений магазинов «Магнит».

Факт выполнения истцом работ по договору возмездного оказания услуг по уборке помещений, при отсутствии замечаний со стороны АО «Тандер», в дни, установленные графиком работы, подтверждается бланками проверки качества оказания клининговых услуг, заполненными АО «Тандер».

Согласно представленных бланков проверки качества оказания клининговых услуг за периоды с 01.03.2018 по 31.03.2018, с 01.04.2018 по 31.04.2018, с 01.05.2018 по 31.05.2018 ФИО1 осуществляла уборку помещений в магазине по адресу N... с 09-00 часов до 21-00 часов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ООО «Славянка» было достигнуто соглашение об оказании истцом услуг по уборке помещений в магазинах «Магнит», принадлежащих АО «Тандер» с 01.03.2018 года, в силу указанного соглашения ООО «Славянка» взяло на себя обязательства по предоставлению истцу места работы и оплаты оказанных услуг. Факт оказания услуг на основании условий договора возмездного оказания услуг по уборке помещений подтвержден представителем АО «Тандер», которое является стороной договора, заключенного с ООО «Славянка» и оплатившее оказанные услуги. Следовательно, договор возмездного оказания услуг по уборке помещений, состоявшийся между ООО «Славянка» и ФИО1 является заключенным. 

Истец ФИО1 являющаяся исполнителем по договору возмездного оказания услуг не просила признать отношения, сложившиеся между нею и ответчиком ООО «Славянка» трудовыми, следовательно, факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Славянка» в суде установлен не был. ФИО1 оказывала услуги по уборке помещений по гражданско-правовому договору. При этом, ФИО1 подлежала оплата за оказанные услуги, а не заработная плата.

Оплата оказанных услуг истцу ФИО1 ООО «Славянка» не произведена.

Доказательств обратного представителем ответчика ООО «Славянка» суду не предоставлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом в адрес ответчика ООО «Славянка» направлялась копия искового заявления и предлагалось представить доказательства в опровержение доводов истца. Однако, в судебные заседание представитель ответчика ООО «Славянка» не явился, не представил доказательства, опровергающие установленные в судебном заседании обстоятельства.

Исходя из объяснений истца, представителя ответчика АО «Тандер», которые не были опровергнуты ответчиком ООО «Славянка», суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ООО «Славянка» оплаты услуг по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 212 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить просьбу истца и обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания оплаты услуг по договору в сумме 27 000 рублей 00 копеек.

Требования истца ФИО1 к ответчику ООО «Славянка» о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч. 2 ст. 1099).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрены основания компенсации морального вреда. Так компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В данном случае истцу действиями ответчика причинен имущественный вред, доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, а также посягательств на принадлежащие ей нематериальные блага не установлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд считает отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Славянка» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Елец Липецкой области в размере 1 010 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянка» в пользу ФИО1 оплату по договору возмездного оказания услуг по уборке помещений в сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Славянка» в пользу ФИО1 оплаты по договору возмездного оказания услуг по уборке помещений в сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек – подлежит немедленному исполнению.

В иске ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В иске ФИО1 к акционерному обществу «Тандер» о взыскании оплаты по договору отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянка» государственную пошлину в размере 1 010 рублей (одна тысяча десять) рублей 00 копеек в доход бюджета городского округа город Елец Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 1 месяца.

Председательствующий М.В. Соседова 

Решение в окончательной (мотивированной) форме составлено 14.01.2019.