Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: судьи - Апановича М.В. при секретаре ФИО3, с участием административного истца, его представителя Д., представителя командира войсковой части № и аттестационной комиссии этой же воинской части старшего лейтенанта ФИО4, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № майора ФИО2 об оспаривании заключения аттестационной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и действий командира этой же воинской части, связанных с утверждением указанного заключения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 через своего представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, просил признать незаконными заключение аттестационной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № о не соответствии его занимаемой должности и содержащей ходатайство о досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, а также действия командира войсковой части №, связанные с утверждением этого заключения, обязать аттестационную комиссию отменить указанное решение, а командира утвердить его.

В судебном заседании представитель истца Данько пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец участвовал в заседании аттестационной комиссии войсковой части №, которая дала заключение, что ФИО2 занимаемой воинской должности не соответствует, а также ходатайствовала о досрочном увольнении его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, командир войсковой части № утвердил это заключение. Это заключение, по его мнению, является незаконным, поскольку оно утверждено командиром части, что является существенным нарушением порядка проведения аттестации, поскольку аттестационный лист, содержащей вывод о несоответствии ФИО2 занимаемой должности должен быть утверждён не командиром войсковой части, а вышестоящим командиром.

В судебном заседании ФИО2 поддержал всё сказанное его представителем.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № старший лейтенант ФИО5 просил отказать в удовлетворении иска в связи с отсутствием каких - либо нарушений проведения заседания аттестационной комиссии.

Из выписки из протокола № заседания аттестационной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что комиссия дала заключение о том, что ФИО2 занимаемой должности не соответствует, а также ходатайствовала о досрочном увольнении его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Из аттестационного листа на ФИО2 усматривается, что в нём имеется отзыв на истца, составленный его непосредственным начальником, решение командира части об утверждении аттестационного листа и заключение аттестационной комиссии. 

Заслушав объяснения сторон и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд отказывает в удовлетворении данного иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 5 и 7 Порядка организации и проведения аттестации военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённого приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, командиры воинских частей утверждают все аттестационные листы, которые рассмотрены непосредственно подотчётными им аттестационными комиссиями. Исключение составляет аттестационный лист, содержащий отзыв, выводы прямых начальников и заключение аттестационной комиссии о несоответствии аттестуемого военнослужащего занимаемой воинской должности, увольнении военнослужащего в связи с невыполнением условий контракта. Указанный аттестационный лист, содержащий такой отзыв, заключение и выводы, утверждается вышестоящим командиром. Аттестационные комиссии обязаны всесторонне изучить аттестационные листы

Заключение аттестационной комиссии вносится в протокол заседания аттестационной комиссии, который подписывается председателем, членами и секретарём аттестационной комиссии. Из протокола заключение аттестационной комиссии переносится в аттестационный лист с указанием воинских должностей, воинских званий, инициалов имён и фамилий председателя, членов аттестационной комиссии и заверяется её секретарём.

По смыслу указанной правовой нормы, командир воинской части или вышестоящее должностное лицо утверждают аттестационный лист и передают его на рассмотрение аттестационной комиссии, после чего последняя дает заключение, которое вноситься в этот аттестационный лист. Какие - либо указания о необходимости утверждения заключения аттестационной комиссии соответствующим командиром в указанной норме отсутствуют.

Факт утверждения командиром части заключения аттестационной комиссии по вопросу дальнейшего прохождения военной службы ФИО2 не влияет на законность этого заключения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 178, 180 КАС РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 в удовлетворении административного иска об оспаривании заключения аттестационной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № и действий командира этой же воинской части, связанных с утверждением этого заключения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Апанович