Дело № 2 - 444/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

28 мая 2018 года рп Климово 

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявление к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 157 226 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 344, 53 рублей. 

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № _______ от 13 июля 2012 года с лимитом задолженности 96 000 рублей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора на основании Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был информирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредитную карту с указанным кредитным лимитом. ФИО1, указанными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по карточному счету, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. На основании чего, в соответствии с п. 11.1 Общих Условий Банк расторг договор 11.10.2017 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. По состоянию на 11.10.2017 года задолженности ответчика составляет 157 226 рублей 39 копеек, из которых: 92 687 рублей 21 копейка - основной долг, 43 482 рублей 39 копеек - проценты, 21 056 рублей 79 копеек - штраф. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие участников разбирательства. 

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье ч. 1 ст. 907 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 13 июля 2012 года между банком АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор кредитной карты № _______ с лимитом задолженности 96 000 руб., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту.

Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, сообщил о том, что ознакомлен с условиями Комплексного банковского обслуживания и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязался их соблюдать.

Согласно Тарифам банка процентная ставка по операциям покупок составила ......................% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 32,9% годовых.

Штраф за неоплату минимального платежа составил 590 руб. за первую просрочку, ......................% от задолженности плюс 590 руб. при второй просрочке, третий и более раз подряд - ......................% задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа.

При этом в расчет включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки, оплаты которых известны в момент заключения кредитного договора.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, однако допустил нарушение обязательств.

Ввиду нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, истец расторг договор, направив ответчику заключительный счет (л.д. 39), который ответчиком также не был оплачен. 

Истец предоставил суду расчет задолженности, по которому указано, что по состоянию на 11.10.2017 года задолженности ответчика составляет 157 226 рублей 39 копеек, из которых: 92 687 рублей 21 копейка - основной долг, 43 482 рублей 39 копеек - проценты, 21 056 рублей 79 копеек - штраф. 

Данный расчет задолженности ответчика не оспаривается, суд, проверив его и признав арифметически верным, соответствующим закону приходит к выводу, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию 157 226 рублей 39 копеек. 

Ответчиком ФИО1 обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспариваются, а сумма, предъявленная к взысканию, в том числе сумма расходов по оплате госпошлины, признана в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обоснованность признания иска судом проверена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совершение ответчиком процессуального действия - признания иска, соответствует требованиям, указанным в ст. 39 ГПК РФ, и соблюден порядок, установленный ст. 173 ГПК РФ, для его принятия.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд, согласно платежных поручений № _______ от 30.11.2017 года, № _______ от 12.03.2018 была уплачена государственная пошлина в сумме 4 344 руб. 53 коп. (л.д. 5,6). Вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ...................... в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № _______ от ____/____/_____ по состоянию на 11 октября 2017 года в сумме 157 226 (сто пятьдесят семь тысяч двести двадцать шесть) рублей 39 копеек, из которых: 92 687 рублей 21 копейка - основной долг, 43 482 рублей 39 копеек - проценты, 21 056 рублей 79 копеек - штраф. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 4 344 (четыре тысячи триста сорок четыре) рубля 53 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Климовский районный суд Брянской области.

Судья И.Н. Бобов