Дело №5-36/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2019 г. г. Макарьев

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Борисов А.С., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. 

<

...>, русским языком владеющего, нуждающегося в услугах переводчика, 

<

...>, в услугах защитника не нуждающегося, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО2, являясь гражданином Узбекистана, прибыл на территорию Российской Федерации 02.07.2018, в порядке, не требующем получения визы, с целью визита «работа». Выехал с территории РФ 16.07.2019. В период пребывания на территории РФ с 02.07.2018 по 16.07.2019 ФИО2 в установленный законом срок не предоставил в УМВД России по Московской области документы для оформления патента на осуществление трудовой деятельности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, согласился с протоколом об административном правонарушении. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административное ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» при осуществлении миграционного учета фиксируются сведения об иностранном гражданине, в том числе, цель въезда в Российскую Федерацию.

Согласно п. 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 (ред. от 26.10.2016) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в уведомлении о прибытии принимающая сторона или иностранный гражданин должны указать цель въезда.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п. 2 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет документы лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, указанную в пункте 9 статьи 13

Из материалов дела следует, что ФИО2 являясь иностранным гражданином, что подтверждается национальным паспортом на его имя серии AB №, выданным 24.04.2017, временно пребывающим в Российской Федерации, прибыв на территорию России 02.07.2018, указал в миграционной карте целью визита – работа в РФ, в установленные сроки никаких действий, предписанных вышеуказанными нормами Закона, не предпринял.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении АП 44/870955 от 29.08.2019 (л.д. 2), письменным объяснением ФИО2 (л.д. 9), сведениями АС ЦБД УИГ о миграционной карте серии № от 02.07.2018.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт трудоустройства ФИО2 либо подачи им соответствующих заявлений в уполномоченные органы, в материалах дела не содержится.