Дело № 2-837/2021

УИД 24RS0013-01-2020-003684-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года пгт. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Зенковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №ВДКРН-10/С/18.234 от 09.03.2018 за период с 09.03.2018 по 03.09.2018 в размере 65826 рублей, в том числе: 20000 – основной долг, 45826 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174,78 рублей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 09.03.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №ВДКРН-10/С/18.234, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 20000 рублей. Принятые на себя обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнил. 28.03.2019 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании договора уступки прав (требований) № 28/03/2019-1. В связи с тем, что задолженность ФИО1 по договору №ВДКРН-10/С/18.234 за период с 09.03.2018 по 03.09.2018 составляет 65826 рублей и до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с данным иском (л.д. 2). 

Представитель истца ООО «Югория» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения (л.д.33), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2-оборот листа). 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения (л.д.33), в суд не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не представил, от получения почтовой корреспонденции уклонился (л.д. 37,38).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ЦУД» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 Гражданского кодекса).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.03.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (кредитор) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ВДКРН-10/С/18.234, по условиям которого кредитор выдал заёмщику денежные средства в размере 20000 рублей на срок до 08.04.2018 (включительно), с начислением процентов по ставке 616,85% годовых, что составляет 1,69% в день (л.д. 13-14). 

Условия займа определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа, подписанного обеими сторонами без каких-либо замечаний.

Исполнение заемщиком обязательств по выдаче займа подтверждается расходным кассовым ордером от 09.03.2018 № ВДКРН-10/01/161 (л.д.17-оборот листа).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат займа и начисленных процентов за пользование займом осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 договора - 08.04.2018 (л.д. 13).

Пунктом 12 Индивидуальных условий стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Как следует из представленных материалов, до настоящего времени обязательства по возврату займа и процентов заемщиком не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.

Из представленных материалов также следует, что 28.03.2019 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») заключен договор цессии № 28/03/2019-1, по условиям которого цедент – ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передаёт, а цессионарий – ООО «Югорское коллекторское агентство» принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Перечень должников указан в приложении № 1 к настоящему договору (п.1.1. договора) (л.д. 19-26).

Согласно приложению № 1 к договору, к ООО «Югория» перешло право требования к должнику ФИО1 (л.д. 25).

Исходя из Индивидуальных условий договора потребительского займа, подписанного сторонами, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п.13) (л.д. 13).

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена, и доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 долга по договору займа подлежат удовлетворению.

ООО «Югория» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, определением мирового судьи от 04.08.2020 судебный приказ № 02-2915/22/2019 от 30.10.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 66913 руб. 39 коп., отменен (л.д. 11). 

Договор займа № ВДКРН-10/С/18.234 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен ФИО1 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. ФИО1 согласился со всеми условиями договора, был ознакомлен с ними. В случае неприемлемости условий договора ФИО1 не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя эти обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 29.12.2015, действующей на момент заключения договора займа).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ, введенной в действие с 29.03.2016 и соответственно действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, с 29 марта 2016 года закон ограничивает начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Договор микрозайма между сторонами заключен 09 марта 2018 года, после вступления в силу приведенного закона, на первой странице договора займа содержится условие о начисление процентов, не превышающее трехкратный размер суммы займа (л.д.13).

Согласно представленному истцом расчету, за период с 09.03.2018 по 03.09.2018 задолженность заемщика по займу составляет 65826 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 20 000 руб., по процентам – 45826 руб. (л.д.4).

Расчет размера процентов за пользование займом истцом произведен в соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от 09 марта 2018 года размер полной стоимости потребительского кредита – 616,85 % годовых, не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем задолженности по договору займа, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 20000 руб., процентов за пользование займом в размере 45826 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174,78 рублей, подтвержденные платежными поручениями № 65927 от 06.10.2020 (л.д. 8) и № 42225 от 14.10.2019 (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа №ВДКРН-10/С/18.234 от 09 марта 2018 года в сумме 20000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 45826 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2174 рублей 78 копеек, а всего взыскать 68000 (Шестьдесят восемь тысяч) рублей 78 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 марта 2021 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.