Судья Кандыбор С.А. Дело № 33а-869/2026 (33а-11367/2025)

(2а-442/2025)

УИД 25RS0022-01-2025-000930-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Касюк Я.В.,

судей Булановой Н.А., Ануфриева М.А.,

при секретаре Балыковой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению кандидата в депутаты Думы Октябрьского муниципального округа Приморского края по одномандатному избирательному округу № 8 ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии Октябрьского муниципального района Приморского края об отмене результатов выборов по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 23 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Булановой Н.А., объяснения представителя административного ответчика ТИК Октябрьского муниципального района Приморского края ФИО2, представителя заинтересованного лица Избирательной комиссии Приморского края ФИО3, заинтересованного лица ФИО4, заключение прокурора отдела Прокуратуры Приморского края Вишня А.А., судебная коллегия

установила:

Административный истец кандидат в депутаты Думы Октябрьского муниципального округа Приморского края ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене решения ТИК Октябрьского района от 15.09.2025 № 184/782 о результатах выборов депутата Думы Октябрьского муниципального округа Приморского края по одномандатному избирательному округу № 8.

В обоснование требований истцом указано, что 14.09.2025 прошли выборы депутатов в Думу Октябрьского муниципального округа, которые решением ТИК Октябрьского района от 15.09.2025 №184/782 признаны состоявшимися, результаты выборов - действительными. Избранным депутатом признан ФИО5 При подсчете голосов на избирательном участке № 2033 и составлении протокола УИК об итогах голосования допущены значительные ошибки и неточности, не позволяющие с достоверностью определить итоги голосования на данном избирательном участке. Протокол комиссии имеет значительные расхождения с актом УИК о результатах отдельного подсчета голосов по досрочному голосованию: в протоколе число зарегистрированных на участке избирателей указано «781», а в акте - «784»; в протоколе число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно - «143», а в акте - «32»; в протоколе число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования, составляет «118», при этом число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим в день голосования вне помещения, составляет «7». Соответственно, учитывая правила наполнения переносных ящиков для голосования, остальные бюллетени в количестве «111» предполагаются заполненными в ходе досрочного голосования вне помещения избирательной комиссии. Это же предполагается, исходя из вычитания общего количества лиц, проголосовавших досрочно (143) - количества лиц, которые проголосовали досрочно в помещениях избирательных комиссий, отраженного в акте (32). При этом, за вычетом лиц, проголосовавших досрочно в помещениях избирательных комиссий (32) и лиц, проголосовавших в день голосования вне помещения (7) получается число лиц, проголосовавших досрочно вне помещений избирательной комиссии, равное 143-32-7=104. Указанное число не совпадает с количеством лиц, которые голосовали досрочно вне помещений избирательной комиссии. Согласно решению ТИК Октябрьского района № 215/1065 от 20.03.2020 «Об утверждении схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Думы Октябрьского муниципального округа», в территорию избирательного округа № 8 входит: часть с. Покровка, а также вся территория с. Заречное, при этом в с. Заречное входит в территорию Покровского сельского поселения, находится от с. Покровка менее чем в 4 километрах, связано с с. Покровка регулярным автобусным сообщением, следовательно - не удовлетворяет критерию географической удаленности. В территориальные границы УИК № 2033 территория с. Заречное не входит. На портале ГАС Выборы, а также на сайте Избирательной комиссии Приморского края не содержится сведений о правовых актах Избирательной комиссии Приморского края или ТИК Октябрьского района о решении или разрешении о проведении досрочного голосования вне помещений для голосования на указанном избирательном округе, поэтому досрочное голосование по избирательному округу № 8 могло проводиться только на соответствующих избирательных участках. Таким образом, при подсчете голосов на УИК № 2033 допущены значительные нарушения порядка голосования, а также правил подсчета голосов, которые не позволяют достоверно установить волю избирателей.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и её представитель ФИО6 поддержали заявленные требования в полном объеме на основании доводов, приведенных в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ТИК Октябрьского района ФИО2 в судебном заседании поддержала письменные возражения на административное исковое заявление.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Представитель Избирательной комиссии Приморского края ФИО3 указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор Октябрьского района Демехина А.А. полагала, что правовых оснований для отмены оспариваемого решения о результатах выборов не имеется.

Суд постановил решение, которым административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

На решение суда административным истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований. Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции административного истца, изложенной в административном иске.

Территориальной избирательной комиссией Октябрьского района поданы возражения на апелляционную жалобу, согласно которым ответчик полагал, что решение суда является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Избирательной комиссией Приморского края поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых представить заинтересованного лица полагал, что решение суда является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика ТИК Октябрьского муниципального района Приморского края ФИО2 настаивала на законности и обоснованности обжалуемого решения суда, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу истца – без изменения.

Представитель заинтересованного лица Избирательной комиссии Приморского края ФИО3 поддержал свои возражения, представленные в письменной виде суду апелляционной инстанции.

Заинтересованное лицо ФИО4 полагала, что решение суда является законным и обоснованным.

В заключении прокурор отдела Прокуратуры Приморского края Вишня А.А. полагала, что оспариваемое решение суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями главы 9 КАС РФ, исходя из положений статьи 150, части 6 статьи 226 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 15 статьи 239 КАС РФ с административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов, референдума могут обратиться гражданин, зарегистрированный в установленном порядке и участвовавший в выборах в качестве кандидата, избирательное объединение, участвовавшее в выборах и выдвинувшее кандидата или список кандидатов на выборные должности, инициативная группа по проведению референдума и (или) ее уполномоченные представители, в установленных законом случаях прокурор.

Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах определены Федеральным законом от 12.06.2002 года № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 67-ФЗ).

Определяя порядок реализации гражданами активного избирательного права, названный Федеральный закон предусматривает, что голосование на выборах как его важнейшая составляющая осуществляется, по общему правилу, посредством заполнения избирателем избирательного бюллетеня в день голосования в помещении для голосования на избирательном участке по месту жительства, где он включен в список избирателей (статьи 17, 61, 63 и 64), и одновременно - учитывая наличие или возможность возникновения обстоятельств, препятствующих или существенным образом затрудняющих совершение избирателем указанных действий именно в данный день и в данном месте, - устанавливает исключения из этого общего правила, в частности предоставляющие возможность досрочного голосования (пункт 1 статьи 65 Федерального закона № 67-ФЗ).

Порядок подготовки и проведения выборов в органы местного самоуправления в Приморском крае, а также права, обязанности граждан, их объединений, полномочия органов государственной власти Приморского края и органов местного самоуправления, избирательных комиссий, права и обязанности иных лиц и организаций на всех стадиях избирательного процесса, а также статус Избирательной комиссии Приморского края, территориальной избирательной комиссии также урегулирован Избирательным кодексом Приморского края от 22.07.2003 года № 62-КЗ.

В силу пункта 2 статьи 65 Федерального закона № 67-ФЗ, части 1 статьи 76 Избирательного кодекса Приморского края, при проведении выборов в органы местного самоуправления, избирателю, который в день голосования по уважительной причине (отпуск, командировка, режим трудовой и учебной деятельности, выполнение государственных и общественных обязанностей, состояние здоровья и иные уважительные причины) будет отсутствовать по месту своего жительства и не сможет прибыть в помещение для голосования на избирательном участке, на котором он включен в список избирателей, должна быть предоставлена возможность проголосовать досрочно.

Согласно частям 13, 14 статьи 77 Избирательного кодекса Приморского края, если число досрочно проголосовавших избирателей составляет более 1 процента от числа избирателей, внесенных в список избирателей на избирательном участке (но не менее 10 избирателей), на оборотной стороне избирательных бюллетеней, извлеченных из конвертов досрочно проголосовавших избирателей, непосредственно после извлечения избирательных бюллетеней из конвертов проставляется печать участковой избирательной комиссии. После совершения указанных действий председатель участковой избирательной комиссии, соблюдая тайну волеизъявления избирателя, опускает избирательные бюллетени в стационарный ящик для голосования либо в техническое средство подсчета голосов (в случае его использования).

Пунктом 16 статьи 68 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ, частью 16 статьи 79 Избирательного кодекса Приморского края установлено, что если число избирателей, участников референдума, проголосовавших досрочно в помещении территориальной комиссии, избирательной комиссии муниципального образования, окружной избирательной комиссии, составляет более одного процента от числа избирателей, участников референдума, внесенных в список избирателей, участников референдума на избирательном участке, участке референдума (но не менее десяти избирателей, участников референдума), участковая комиссия по требованию любого члена комиссии, наблюдателя обязана произвести отдельный подсчет голосов по бюллетеням, на оборотной стороне которых проставлена печать участковой комиссии в соответствии с пунктом 14 статьи 65 настоящего Федерального закона, частью 13 статьи 76 настоящего Кодекса. По результатам указанного подсчета участковой избирательной комиссией составляется акт, который прилагается к протоколу об итогах голосования.

Согласно пункту 1.1 статьи 77 Закона № 67-ФЗ после установления итогов голосования, определения результатов выборов, референдума вышестоящей комиссией решение нижестоящей комиссии об итогах голосования, о результатах выборов может быть отменено только судом либо судом может быть принято решение о внесении изменений в протокол комиссии об итогах голосования, о результатах выборов и (или) сводную таблицу.

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 77 Закона № 67-ФЗ суд соответствующего уровня может отменить решение комиссии об итогах голосования в случае:

а) нарушения правил составления списков избирателей, участников референдума, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума;

б) нарушения порядка голосования и установления итогов голосования, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума;

в) воспрепятствования наблюдению за проведением голосования и подсчета голосов избирателей, участников референдума, если указанное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума;

г) нарушения порядка формирования избирательной комиссии, комиссии референдума, если указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей, участников референдума;

д) других нарушений законодательства Российской Федерации о выборах и референдуме, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей, участников референдума.Основания для отмены судом решения избирательной комиссии о результатах соответствующих выборов после определения результатов выборов, а также основания, по которым суд может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов установлены в пунктах 2 и 3 статьи 77 Закона № 67-ФЗ.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов административного дела, 24.06.2025 решением Думы Октябрьского муниципального округа Приморского края № 733 на 14.09.2025 назначены выборы депутатов Думы Октябрьского муниципального округа Приморского края.

Организующей комиссией по подготовке и проведению выборов депутатов Думы Октябрьского муниципального округа Приморского края на основании решения Избирательной комиссии Приморского края от 19.05.2022 № 20/97 «О возложении полномочий по организации подготовки и проведению выборов депутатов Думы Октябрьского муниципального округа, местного референдума на территориальную избирательную комиссию Октябрьского района» является территориальная избирательная комиссия Октябрьского района.

Решением территориальной избирательной комиссии Октябрьского района от 25.06.2025 № 146/540 на территориальную избирательную комиссию Октябрьского района возложены полномочия окружных избирательных комиссий избирательных округов с № 1 по № 15 по выборам депутатов Думы Октябрьского муниципального округа Приморского края, назначенных на 14.09.2025.

Постановлением Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края № 271-п от 20.03.2023, на территории Октябрьского муниципального округа образовано 38 избирательных участков, участков референдума для проведения голосования и подсчета голосов избирателей, участников референдума.

Решением территориальной избирательной комиссии Октябрьского района № 215/1065 от 17.03.2020 «Об утверждении схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Думы Октябрьского муниципального округа» утверждена схема одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Думы Октябрьского муниципального округа; утверждено графическое изображение избирательных округов для проведения выборов депутатов Думы Октябрьского муниципального округа.

Границами одномандатного избирательного округа № 8 являются: вся территория села Заречное (избирательный участок № 2011), часть территории села Покровка, улицы: ФИО7 с № 1 по № 8, Ветгородок, ФИО8, Карла Маркса №№ 2-86 (четная сторона), ФИО9, Красноармейская (кроме дома № 34), Мира, Новая, Новоселов, Озерная, Советов с № 1 по № 16, общежитие в/ч 54192, общежитие в/ч 51960, ФИО10 (избирательный участок № 2033).

Решением ТИК Октябрьского района от 05.08.2025 № 168/677 разрешено проведение 13 сентября 2025 года досрочного голосования отдельных групп избирателей, включенных в список избирателей на избирательном участке № 2033, находящихся в значительно удаленном от помещения для голосования месте, транспортное сообщение с которым отсутствует в селе Покровка Октябрьского муниципального округа, ул. ФИО8, ФИО9, Новая, Озёрная (183 избирателя, 4 км от помещения для голосования), возле автобусной остановки перекресток ул. ФИО8 – ул. ФИО9.

Данное решение опубликовано на странице 15 в муниципальной газете «Заря» от 15.08.2025 года № 32, размещено на официальном сайте администрации Октябрьского муниципального округа в разделе «Территориальная избирательная комиссия», «Выборы и референдумы» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на официальном сайте Избирательной комиссии Приморского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размещалось на информационном стенде УИК № 2033.

Исходя из материалов дела, 32 избирателя воспользовались правом на досрочное голосование путем заполнения избирательных бюллетеней в помещении избирательных комиссий. В помещении ТИК Октябрьского района с 3 по 9 сентября 2025 года проголосовало 6 человек, в помещении участковой комиссии избирательного участка № 2033 с 10 по 13 сентября 2025 года проголосовало 26 человек.

Исходя из акта, составленного членами участковой избирательной комиссии избирательного участка № 2033, 13.09.2025 в досрочном голосовании отдельных групп избирателей с использованием переносного ящика для голосования №2 приняло участие 111 избирателей.

В день голосования, 14.09.2025, 7 избирателей, которые не могли прибыть в помещение для голосования по уважительным причинам, воспользовались правом проголосовать вне помещения для голосования, для чего был использован переносной ящик для голосования.

По результатам указанного подсчета участковой комиссией составляется акт, который прилагается к протоколу об итогах голосования.

Первый экземпляр акта отдельного подсчета приложен к Протоколу УИК об итогах голосования УИК № 2033.

Из протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу №8 избирательного участка № 2033 от 14.09.2025 следует, что число избирателей, внесенных в список избирателей на момент окончания голосования – 781; число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно - 143 (111+32); число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования – 118 (111 - количество бюллетеней, извлеченных из переносного ящика при голосовании отдельных групп избирателей, 7 – количество бюллетеней из переносного ящика, используемого для голосования вне помещения для голосования); число избирательных бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования – 114 (82 - количество бюллетеней, извлеченных из стационарного ящика, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования, 32 – количество бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно и опущенных в стационарный ящик перед началом голосования); число действительных избирательных бюллетеней – 227; число недействительных избирательных бюллетеней – 5.

Решением территориальной избирательной комиссии Октябрьского района от 15.09.2025 № 184/782 выборы депутатов Думы Октябрьского муниципального округа Приморского края по одномандатному избирательному округу № 8 признаны состоявшимися, результаты выборов – действительными. Избранным депутатом Думы Октябрьского муниципального округа Приморского края по одномандатному избирательному округу № 8 признан ФИО5, получивший наибольшее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании.

Полагая, что при подсчете голосов на избирательном участке № 2033 и составлении протокола участковой избирательной комиссией об итогах голосования допущены значительные ошибки и неточности, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", исходил из отсутствия нарушений административным ответчиком порядка подсчета голосов, установления результатов выборов, не позволяющих установить действительное волеизъявление избирателей, иных нарушений.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанций судебная коллегия не усматривает, полагая, что они основаны на правильном применении приведенных выше положений действующего избирательного законодательства, а также в полной мере соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что протокол участковой избирательной комиссии имеет значительные расхождения с актом в части количества избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения в силу следующего.

К протоколу участковой избирательной комиссии об итогах голосования УИК №2033 приложен акт о результатах отдельного подсчета голосов по избирательным бюллетеням, в котором в первой строчке акта «Число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования» значится 781 избиратель.

Согласно пояснениям председателя УИК № 2033 ФИО4 о причине разночтения в цифрах, при рукописном изготовлении копии акта пересчета, которая вручена наблюдателю ФИО11, была допущена описка с указанием числа избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования – 784, верное значение – 781.

Судебная коллегия отмечает, что сведения, внесенные в графу 1 акта «Число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования» - 784, вместо 781, на правильность подсчета голосов избирателей, принявших участие в выборах, и на результат волеизъявления избирателей не влияют, и не являются основанием для признания результатов выборов недействительными.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что подсчет голосов на избирательном участке № 2033 произведен без нарушений в соответствии с действующим законодательством о выборах и позволяет с достоверностью определить волеизъявление избирателей, принявших участие в голосовании. Число голосов избирателей, поданных за каждого зарегистрированного кандидата, в сумме составляет 227 голосов, что совпадает с количеством действительных избирательных бюллетеней.

Досрочное голосование отдельных групп избирателей, включенных в список избирателей с. Заречное (избирательный участок № 2011) не проводилось, так как улицы ФИО8, ФИО9, Новая, Озерная, не входят в границы избирательного участка № 2011.

Доводы жалобы о том, что имело место нарушение порядка проведения досрочного голосования, основаны на предположении, из представленных доказательств таких нарушений не усматривается, также не усматривается, что число досрочно проголосовавших определено недостоверно, искажено или завышено.

Из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2013 года № 8-П, конституционные принципы правового государства, основанного на верховенстве права и правовой демократии, предполагают в целях поддержания гражданского мира и согласия необходимость установления нормативно-правового регулирования, которое обеспечивало бы цивилизованные формы разрешения избирательных споров, что делает наиболее востребованными именно судебные механизмы защиты избирательных прав.

Согласно приведенным правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации судебная защита должна быть доступной для избирателей и эффективной не только в случаях, когда нарушения избирательных прав, включая право избирать в органы государственной власти, органы местного самоуправления, возникают в период избирательной кампании до начала или непосредственно в ходе голосования, но и на следующих стадиях избирательного процесса, направленных на определение результатов выборов.

Вместе с тем, судебная защита активного избирательного права, равно как и права быть избранным в органы государственной власти, органы местного самоуправления, не может осуществляться без учета того обстоятельства, что следствием пересмотра результатов выборов как состоявшегося акта прямого волеизъявления населения может быть нарушение стабильности функционирования институтов представительной демократии, дисквалификация актов реализации избирательного права. Поэтому не любые, а только существенные нарушения законодательства, допущенные при подсчете голосов и установлении итогов голосования, определении результатов выборов, не позволяющие установить действительное волеизъявление избирателей, могут служить основанием для отмены итогов голосования, результатов выборов судом на соответствующей территории.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 15 января 2002 года № 1-П и имеет значение применительно к формированию конкретных юрисдикционных процедур, инициирование которых должно быть обусловлено наличием веских оснований полагать, что при подсчете голосов и установлении итогов голосования, определении результатов выборов волеизъявление избирателей было действительно искажено.

Следовательно, механизм судебной защиты избирательных прав граждан, нарушенных при подсчете голосов и установлении итогов голосования, определении результатов выборов, должен основываться на согласовании частных и публичных интересов, недопустимости злоупотребления правом.

Доказательства наличия бесспорных нарушений, которые бы исключали возможность установления действительной воли избирателей на спорном избирательном участке ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, учитывая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом принципа недопустимости отмены результатов выборов только по формальным основаниям, исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, доводы жалобы административного истца, не позволяют судебной коллегии прийти к выводу, что нарушения избирательного законодательства, на которые ссылается административный истец, привели к искажению воли избирателей, а равно создали условия невозможности установления действительной воли избирателей. Отмена результатов выборов судом является крайней мерой, применение которой в каждом конкретном случае должно быть, безусловно, обоснованным и следовать из обстоятельств дела. Произвольное вмешательство суда в выборный процесс, только исходя из формальных оснований, приведет к умалению значения формируемых выборных органов и нивелирует волеизъявление избирателей, являющихся высшим носителем суверенной государственной власти в Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы по своей сути повторяют правовую и процессуальную позицию административного истца в суде первой инстанции и уже являлись предметом судебного рассмотрения, получив надлежащую оценку, аргументированно изложенную в судебном акте, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. Эти доводы сводятся к переоценке доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, основаны на неверном толковании заявителем приведенных в апелляционной жалобе положений действующего законодательства, в связи с чем, не являются основанием для отмены или изменения решения суда.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, оценка доказательств по делу была произведена судом в соответствии со статьей 84 КАС РФ по правилам относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отразил в решении. Несогласие с оценкой принятых судом доказательств не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда Приморского края от 23 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) могут быть поданы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи