78RS0008-01-2020-000406-63

Дело № 2-2233\2020 

Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2233/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, АО "Петроэлектросбыт" ФИО3 об определении доли в оплате за электроснабжение от объема его потребления, обязании производить отдельные начисления платы за потребленную электроэнергию, с оформлением отдельных платежных документов, 

установил:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд с указанными требованиями, в соответствии с которыми истец просил: определить доли в оплате за электроснабжение от объеме потребленного в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>: истца ФИО1 в размере 1/7, долю ответчика ФИО3 в размере 1/7, долю ответчика ФИО2 в размере 5/7. Обязать АО "Петроэлектросбыт" производить отдельное начисление платы за потребленную электроэнергию по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на ФИО1 в размере 1/7 от начислений, с оформлением отдельного платежного документа.

Мотивируя свои требования тем, что истец и ответчики: ФИО2 и ФИО3, проживают в вышеуказанной квартире, где являются собственникам долей в праве общей долевой собственности: ФИО1- доля 9/26; ФИО2 - доля 8/26; ФИО3 - доля 9/26

Стороны проживают в двухкомнатной коммунальной квартире, в квартире также проживают члены семьи собственника ФИО2, в количестве 5 человек. Соглашение о порядке оплаты указанной услуги, не достигнуто. Принимая во внимание, что истец ФИО1 и ответчик, ФИО3 проживают в одной комнате, являются собственниками данного жилого помещения, владеют комнатой в равных долях. Истец обращался за разрешением данного вопроса в жилищные органы и к АО "Петроэлектросбыт", однако требования не были удовлетворены.

Истец в судебном заседании, требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание явилась, требования не признала, указывая на невозможность удовлетворения требований, в связи с проживанием в одной комнате двух собственников.

Ответчик ФИО3, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, уважительности не предоставил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Представитель ответчика АО "Петроэлектросбыт" ФИО4, требования истца не признала, предоставила в суд письменные возражения, пояснив также, что в соответствии с Правилами №354, определение размера платы за электроэнергию, потребленную в коммунальной квартире производится отдельно для каждой комнаты в коммунальной квартире с учетом количества граждан, проживающих в указанной комнате. Деление платы между гражданами, владеющими либо пользующимися одной комнатой в коммунальной квартире, законодательством не предусмотрено.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом имеющейся явки сторон.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Установлено, что истцу и ответчикам принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Истцу принадлежит 9/26 доли в праве общей долевой собственности, ФИО3 - 9/26 доли, ФИО2 -8/26 доли.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 3 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 43 ЖК РФ собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире. Обязанность по оплате потребленной электроэнергии является самостоятельным обязательством, вытекающим из договора о предоставлении коммунальной услуги, а не из пользования жилым помещением.

Для граждан, проживающих в коммунальной квартире действующим законодательством определен порядок расчетов за потребленные коммунальные ресурсы, включая электроэнергию.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг №354, следует, что определение размера платы за электроэнергию, потребляемую в коммунальной квартире, производится отдельно для каждой комнаты в коммунальной квартире с учетом количества граждан, проживающих в указанной комнате.

При этом раздел оплаты между гражданами, владеющими либо пользующимися одной комнатой в коммунальной квартире, законодательством не предусмотрено.

Единственным порядком расчета размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению является порядок, установленный п.50 Правил №354. 

Материалами дела установлено, что АО "Петроэлектросбыт" с 19.12.2017 в двухкомнатной коммунальной квартире истца выставляется два отдельных платежных счета, для комнаты, собственника ФИО2 и для комнаты ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, АО "Петроэлектросбыт", ФИО3 об определении доли в оплате за электроснабжение от объема его потребления, обязании производить отдельные начисления платы за потребленную электроэнергию, с оформлением отдельных платежных документов, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд. 

Председательствующий судья Т.А.Глазкова

мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020 года