Дело №2-1895/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Петербургская сбытовая компания» (АО «ПСК») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

Из искового заявления (л.д. 2-4), с учетом его дополнений (л.д. 101-102) и пояснений в суде представителей истца по доверенности (л.д. 37,108) ФИО2, ФИО3 следует, что свои требования сторона истца обосновывает тем, что 14.09.2009 г. между ОАО «МРСК Сибири» (сетевая компания) и первым собственником земельного участка адрес – ФИО4 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения земельного участка, на котором собираются построить дом, к электрическим сетям.

Согласно приказу Министерства энергетики РФ от 19.02.2014 г. № 76 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Омской области с 01.03.2014 г. 

С указанной даты истец осуществляет электроснабжение населения Омской области, в том числе участка адрес собственником которого с 09.06.2015 г. является ФИО1

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности энергоснабжение указанного земельного участка производится по ВЛ – 10кВ от подстанции 35/10 кВ «Красноярская» до опоры 90 фидер № Кр-4.

Учет электрической энергии, потребленной объектами, расположенными на земельном участке №41, производится через прибор учета № ЦЭ6803В №011068078004072, установленный 17.11.2014 г. в трансформаторной подстанции КР-4-15. Показания прибора учета на 13.04.2018 г. – 005638.

Данная схема подключения является неизменной до настоящего времени.

С 27.02.2012 г. собственником участка № стала ФИО5, а с 09.06.2015 г. – ответчик ФИО1

Представленные ответчиком документы о технологической присоединении от 01.10.2012 г. (договор №20.55.4838.12 от 01.10.2012 г., технические условия №9941-С, акт о выполнении технических условий №2220 от 2015 г.) оформлены на энергоснабжение иного земельного участка- участка №адрес, кадастровый номер №.

Акт от 09.06.2015 г. о переподключении земельного участка № к электроэнергии, путем отключения именно 09.06.2015 г., то есть со дня когда собственником участка стала ответчик ФИО1, его от электроэнергии, путем отключения прибора учета № ЦЭ6803В №011068078004072 в трансформаторной подстанции РУ-0,4 кВ от лицевого счета 

<

***>/01502615 потребителя ФИО4, и подключения указанного прибора учета к лицевому счету 

<

***>/01356537 нового потребителя ФИО1, по адресу: СНТ Березка-5, жилой дом на участке №, предоставленный ответчиком, не может являться доказательством по делу, так как составлен между ответчиком ФИО1, первым собственником участка ФИО4 и неизвестным истцу третьим лицом – ФИО6

Все изменения в схеме подключения объектов энергоснабжения потребителя должны отражаться в двухсторонних актах между сетевой компанией – ПАО «МРСК Сибири» и потребителем. Таких изменений по земельному участку № не производилось.

Полагает, что представленный суду акт о переподключении от 09.06.2015 г. составлен ответчиком с целью попытаться ввести суд в заблуждение, так как в нем содержаться ссылки на лицевые счета №, присвоенные потребителям, начиная лишь с 01.10.2016 г.

В июне 2015 г. расчеты за объекты, расположенные на земельном участке № № осуществлялись по лицевому счету № (тер.41 СДТ Березка-5) и на земельном участке № по лицевому счету № (территория 201 СТ Березка-1), что отражено в справках о расчетах за электроэнергию с 01.06.2015 г. по 30.09.2016 г. по вышеуказанным лицевым счетам.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 543, 544 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ ответчик, являясь абонентом, обязана оплачивать потребленную электрическую энергию.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

За период потребления электрической энергии с 09.06.2015 г. по 13.04.2018 г. задолженность ответчика по оплате электрической энергии составляет 559 747 руб. 16 коп.

Иск предъявлен к ФИО1, как к собственнику земельного участка №, на который проведено подключение электричества, за потребление электричества за тот период когда ответчик является собственником, и по показаниям прибору учета, который исправен и показания которого никем не оспариваются. 

Третье лицо ФИО4, перестав с 27.02.2012 г. быть собственником земельного участка №41, утратил и право пользоваться и распоряжаться электричеством, проведенным на этот участок, поэтому ответчиком по делу не является. 

Показания прибора учета на 13.04.2018г. : 005638,6 кВтч, начальные показания на 09.06.2015 г. : 138 кВтч.

Ответчиком за период с 09.06.2015 г. по 13.04.2018 г. потреблено 220 000 кВтч (5 500 кВтч расход по показаниям ПУ х коэффициент трансформации 40) на сумму 541 737 руб. 60 коп., плюс начисление за потери в сети за указанный период составляет 34 209 руб. 56 коп., итого начисление 575 947 руб. 16 коп.

Оплата произведена только на сумму 16 200 руб. Задолженность составляет 559 747 руб. 16 коп.

Ответчик предупреждался о необходимости оплаты задолженности, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Расчет произведен по тарифам для населения, проживающего в сельских населенных пунктах Омской области, равному 2,32 руб./ кВтч, действовавшему в период с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. – 2,49 руб./ кВтч, с 01.07.2016 по 30.06.2017 – 2,58 руб./ кВтч, с 01.07.2017 по 30.06.2018 (Приказы РЭК от Омской области №640/76 от 15.12.2015, № 607/71 от 19.12.2016 г., № 499/79 от 19.12.2017 г.).

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 559 747 рублей 16 копеек, в счет возмещения судебных расходов по госпошлине 8 797 рублей 47 копеек.

Ответчик ФИО1 в суде участия не принимала, извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО7, действующий на основании доверенности (л.д. 44), иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Поддержал письменные возражения на исковое заявление (л.д. 45, 75-76), согласно которым ФИО1 является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу Омская область, Омский район, СНТ Березка-5.

14.09.2009 г. между ОАО «МРСК Сибири» (сетевая компания) и первым собственником земельного участка № в СНТ «Березка-5» – ФИО4 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для энергоснабжения дачного дома, расположенного на земельном участке №, кадастровый номер которого №.

С 27.02.2012 г. собственником земельного участка № стала ФИО5

01.10.2012 г. между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО5 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №20.55.4838.12, в соответствии с которым ОАО «МРСК Сибири» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения дачного дома, расположенного на участке № в СТ «Березка-5».

Приложением к указанному договору являлись технические условия №9941-С, согласно которым точки присоединения ВЛ-10 кВ, ф. № Кр-4, подключенного к ПС 35 кВ Красноярка, должны были построить ТП-10/0,4 кВ до границ земельного участка заявителя, то есть от участка № до участка №.

В 2015 году названные технические условия были выполнены Сторонами договора №20.55.4838.12, о чем был составлен акт №2220.

На территории земельного участка № дом построен не был, на данном земельном участке находится только подстанция ВЛ-10 кВ, ф. № Кр-4, для электроснабжения этого участка, к которой и подключили участок № на котором находится дачный дом ответчика. Осуществление переподключения было выполнено 09.06.2015 г. специалистом ОАО «Омскэлектро» ФИО8

После подключения таким образом жилого дома, расположенного на участке № в СНТ «Березка-5» к электричеству на участке № ФИО1, будучи его собственником, оплачивала потребление электрической энергии земельного участка № уже по иному лицевому счету, отличающемуся от того, на который указывает истец, что подтверждается квитанциями, предоставленными в материалы дела ответчиком.

Оплата за электроэнергию производится по выставленным квитанциям АО «ПСК». Последний платеж был осуществлен в феврале 2018 г., при этом задолженность указана в размере 16 074 рублей.

На территории земельного участка №, принадлежащего ФИО1, отсутствуют какие-либо трансформаторные подстанции. Какие-либо осмотры приборов учета на территории не проводились.

Сторона истца в обоснование заявленных требований ссылается на договор, заключенный на участок № с ФИО4, однако в настоящее время абонентом, реально потребляющим электроэнергию по отдельному договору с участком № является ФИО1

Полагает, что при таких обстоятельствах ФИО1 является ненадлежащим ответчиком. 

Если истца считает, что по земельному участку № имеется задолженность по договору от 2009 г., истцу следует подавать иск к ФИО4, с которым и заключался указанный договор.

Третье лицо ФИО4 в суде пояснил, что являлся собственником земельного участка № в СНТ «Березка-5», а также собственником еще нескольких земельных участков в этом СНТ. С 27.02.2012 г. собственником земельного участка № являлась ФИО5, а с 11.03.2015 г. является ФИО1

Действительно 14.09.2009 г. между ним и ОАО «МРСК Сибири» (сетевая компания) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения земельного участка № к электрическим сетям, для энергоснабжения построенного на нем в будущем дома. Однако дачный дом на участке № построен не был. 

После того как с 09.06.2015 г. собственником участка № стала ФИО1, он договорился с председателем СНТ «Березка-5» и собственниками соседних участков, что они могут, с его согласия, подключить электричество к своим участкам от подключения на участке №.

В разное время от подключения на участке № было подключено около 15 других участков, из-за чего и потреблено такое большое количество электроэнергии, которое указано в иске. За потребленную от участка №41 электроэнергию его соседи рассчитывались с ним, а от тех, кто не рассчитался, у него есть долговые расписки.

Считает, что 27.02.2012 г. продал ФИО5 право собственности только на участок №41, а право собственности на находящееся на этом участке подключение к электричеству и счетчик не продавал, поэтому по-прежнему является собственником этого подключения, надлежащим ответчиком по делу и указанную в иске сумму нужно взыскивать не с ФИО1, а с него. 

Поскольку истец отказывается предъявить к нему данные исковые требования, просит в иске истца к ФИО1 отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно Выписке из ЕГРН от 08.05.2018 с 08.12.2009 г. собственником земельного участка № в СНТ Березка-5, Омского района, Омской области являлся ФИО4, с 27.02.2012 г. ФИО5, а с 09.06.2015 г. является ответчик ФИО1 (л.д. 29-31,32-33).

14.09.2009 г. между ОАО «МРСК Сибири» (сетевая компания) и первым собственником земельного участка № в СНТ «Березка-5» – ФИО4 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для энергоснабжения земельного участка №, на котором предполагалось построить дом (л.д.17-20).

Согласно приказу Министерства энергетики РФ от 19.02.2014 г. № 76 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Омской области с 01.03.2014 г. 

С указанной даты истец осуществляет электроснабжение населения Омской области, в том числе участка №, расположенного по адресу Омская область, Омский район, с. Одесское, СНТ «Березка-5», собственником которого с 09.06.2015 г. является ФИО1

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности энергоснабжение указанного земельного участка производится ПС 35/10кВ «Красноярская», ВЛ-10кВ, фидер № Кр-4 до оп. №90, на балансе ФИО9 находядся: отпайка ВЛ-10 кВ от оп.№90 до ТП Кр-4, ТП-10/04кВ, Кр-4-15/160кВА, ВЛ-0,4 кВ от ТП Кр-4-15 (л.д.84). 

Учет электрической энергии, потребленной объектами, расположенными на земельном участке № №, производится через прибор учета № ЦЭ6803В №011068078004072, установленный 17.11.2014 г. в трансформаторной подстанции КР-4-15. Показания прибора учета на 13.04.2018 г. – 005638 (л.д.24-33).

Данная схема подключения является неизменной до настоящего времени.

13.04.2018 г. составлен акт о приостановлении электроснабжения ввиду отсутствия технической возможности введения ограничения электроснабжения. 

Представленные ответчиком документы о технологической присоединении от 01.10.2012 г. участка №201 (договор №20.55.4838.12 от 01.10.2012 г., технические условия №9941-С, акт о выполнении технических условий №2220 от 2015 г.) оформлены на энергоснабжение иного земельного участка – участка № в СТ «Березка-5», кадастровый номер № (л.д.85-91), в связи с чем не являются основанием для отказа во взыскании электроэнергии, потребленной участком №.

Все изменения в схеме подключения объектов энергоснабжения потребителя должны отражаться в двухсторонних актах между сетевой компанией – ПАО «МРСК Сибири» и потребителем. Таких изменений по электроснабжению участка № не производилось.

В июне 2015 г. расчеты за объекты, расположенные на земельном участке № № осуществлялись по лицевому счету № (тер.41 СДТ Березка-5) и за участок № по лицевому счету № (территория 201 СТ Березка-1), что отражено в справках о расчетах за электроэнергию с 01.06.2015 г. по 30.09.2016 г. по вышеуказанным лицевым счетам.

Акт от 09.06.2015 г. о переподключении земельного участка № к электроэнергии, путем отключения именно 09.06.2015 г., то есть со дня когда собственником участка стала ответчик ФИО1, от электроэнергии, путем отключения прибора учета № ЦЭ6803В №011068078004072 в трансформаторной подстанции РУ-0,4 кВ от лицевого счета № потребителя ФИО4, и подключение указанного прибора учета к лицевому счету № нового потребителя ФИО1, по адресу: СНТ Березка-5, жилой дом на участке №, предоставленный ответчиком, не может являться доказательством по делу, так как составлен между ответчиком ФИО1, собственником участка № с 27.02.2012 г. по 08.05.2015 г. – ФИО5, и неизвестным третьим лицом – ФИО6 (л.д.93-94).

Показания третьего лица ФИО4 о том, что ответчик ФИО1, став собственником земельного участка №, подключенного к электроснабжению, не стала собственником находящейся на нем подключения ТП РУ-0,4 кВ, собственником которого остался ФИО4, который в период с 09.06.2015 г. по 13.04.2018 г. разрешал подключаться к нему соседям по СНТ «Березка-5», получая с них за это деньги, в результате чего в указанный период и было израсходовано указанное в иске электричество, основанием для отказа в иске не является, поскольку купив у ФИО5 земельный участок №, ФИО1, как собственник, с 09.06.2015 г. несет расходы и за потребляемую этим участком электроэнергию.

По правилу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ); у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 157 ЖК РФ). 

На основании приказа Минэнерго России от 19.02.2014 г. № 76 ОАО «Петербургская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Сибири» с 01.03.2014 года. 

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 38).

Показания прибора учета на 13.04.2018 г. : 005638,6 кВтч, начальные показания на 09.06.2015 г. : 138 кВтч. Ответчиком за период с 09.06.2015 г. по 13.04.2018 г. потреблено 220 000 кВтч (5 500 кВтч расход по показаниям ПУ х коэффициент трансформации 40) на сумму 541 737 руб. 60 коп., начисление за потери в сети за указанный период составляет 34 209 руб. 56 коп., итого начисление 575 947 руб. 16 коп. (л.д.16,23).

В соответствии с п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

Факт потребления электрической энергии на участке №41 по указанному в иске прибору учета в период с 09.06.2015 г. по 13.04.2018 г., а также количество потребленной электроэнергии, ответчиком не оспаривался.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и в силу положений гражданского законодательства (ст. 210 ГК РФ).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона оплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

Учитывая, что ответчик как собственник земельного участка №41, в силу закона обязана оплачивать коммунальные платежи, то она относятся к потребителям услуг независимо от того, проживают ли она там либо в ином месте.

При отсутствии сведений о ежемесячных показаниях прибора учета расчет платы за электрическую энергию за период с 09.06.2015 г. по 13.04.2018 г. производится исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального прибора учета.

Расчет произведен по тарифам для населения, проживающего в сельских населенных пунктах Омской области, равному 2,32 руб./ кВтч, действовавшему в период с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. – 2,49 руб./ кВтч, с 01.07.2016 по 30.06.2017 – 2,58 руб./ кВтч, с 01.07.2017 по 30.06.2018 (Приказы РЭК от Омской области №640/76 от 15.12.2015, № 607/71 от 19.12.2016 г., № 499/79 от 19.12.2017 г.).

Исходя из показаний прибора учета и произведенных платежей, расчет истцом произведен верно, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «ПСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 8 797,47 руб. (л.д.5-15), которую в связи с удовлетворением иска, на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 559 747 рублей 16 копеек, в счет возмещения судебных расходов 8 797 рублей 47 копеек, а всего 568 544 (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 63 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: