Дело № 12-52/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 сентября 2024 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., с участием прокурора Фокиновой Е.А., потерпевшей Бунтовских Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи по судебному участку № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2024 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе ФИО2, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

В судебном заседании прокурор Фокинова Е.А. и потерпевшая ФИО3 с жалобой не согласились, просили отказать в её удовлетворении, полагали постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав прокурора и потерпевшую, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, при этом является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 7 апреля 2024 года в период времени с 14 часов 00 до 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в коридоре 4-го этажа многоквартирного дома по адресу: ......., в ходе конфликта, произошедшего между ней и ФИО5, высказала в адрес последней слова оскорбительного характера, чем унизила честь и достоинство ФИО3, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 вменяемого правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5-8), заявлением ФИО3 (л.д. 9), объяснениями потерпевшей ФИО3, которые подтверждаются видеозаписью и актом осмотра видеофайла от 30 апреля 2024 года (л.д. 12-14), объяснением ФИО6, допрошенной в качестве специалиста, имеющей высшее филологическое образование по квалификации учитель русского языка и литературы, подтвердившей о наличии на видеозаписи оскорбительных выражений со стороны ФИО2 в адрес потерпевшей ФИО3 (л.д. 15), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 25,26) и иными доказательствами, которым мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья, приведя в постановлении подробные мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном правонарушении и правильно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Выводы мирового судьи сомнений в правильности не вызывают.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом данных о её личности, тяжести совершенного правонарушения, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, вступившие в законную силу постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи по судебному участку № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение, может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Демидович А.В.