Дело № 2 – 1306/2023

59RS0044-01-2023-001501-49

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

03 июля 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре судебного заседания Минибаевой Е.Р., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее по тексту АО «Газпром газораспределение Пермь») обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости фактических расходов по исполнению договора о подключении (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения № ... от дата в размере 103 966,89 руб., госпошлины в размере 3 279 руб. 

В обоснование иска указано, что истец является специализированной организацией, которая оказывает услуги по передаче природного газа (транспортировке) и осуществляет, в том числе, деятельность по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения. Между истцом и ФИО2 был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: адрес, к сети газораспределения №... от дата. 

Истцом мероприятия по проектированию сети газораспределения, до границ земельного участка ответчика, выполнены в полном объеме, что повлекло для истца следующие затраты: проектные работы – 1 401,05 руб., строительно-монтажные работы – 57 697,80 руб., кадастровые работы по оформлению земельного участка – 16 993,15 руб., геодезическая съемка – 2 565 руб., проведение работ по технической инвентаризации – 3 309,89 руб., госпошлина за регистрацию прав – 22 000 руб.

Ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, что повлекло за собой невозможность истца осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта капитального строительства к сети газораспределения.

дата ответчик направил истцу заявление о расторжении Договора о подключении. дата истец письмом ... направил ответчику Соглашение о расторжении договора с компенсацией фактических расходов истца, понесенных в рамках его исполнения. дата истец направил ответчику требование (претензию) о расторжении Договора. дата истец письмом ... направил ответчику уведомление о расторжении договора подключения в одностороннем порядке в связи с его неисполнением ответчиком. Всего расходы истца составили 103 966,89 руб. Направленная ответчику претензия оставлена без ответа. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика с учетом положений части 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, указала, что не исполнила договор, поскольку дом её сгорел и подключать газ не к чему.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения. В соответствии с пунктом 59 Правил подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась с заявкой о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения дата (л.д. ...). дата между сторонами заключен договор № ... о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения (л.д....). Исполнитель АО «Газпром газораспределение Пермь» обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного на принадлежащем Заявителю ФИО2 на законных основаниях земельном участке по адресу: адрес, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю АО «Газпром газораспределение Пермь») на праве собственности или ином законном основании, а ФИО2 обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (пункт 7.9 договора).

дата в адрес истца ФИО2 направила заявление о расторжении договора подключения № ... от дата. (л.д....).

Ответчику дата было направлено соглашение о расторжении договора о подключении (л.д...).

дата в адрес ответчика направлен расчет фактически понесенных расходов истца (л.д....).

дата ответчику направлено уведомление о расторжении договора о подключении (техническом присоединении) на основании п.2 ст. 782 ГК РФ (л.д...).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг ( часть 2 ).

Нормой части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, из приведенных норм следует, что отказ заказчика от исполнения возмездного оказания услуг, обусловливает реализацию права исполнителя на возмещение фактически понесенных им расходов. Под расходами следует понимать не только расходы, которые были произведены исполнителем до даты расторжения договора, но и те расходы, обязанность по осуществлению которых возникла у него до указанного момента в связи с тем, что в целях исполнения такого договора должны быть исполнены соответствующие обязательства перед третьими лицами, в том числе в части условий, касающихся прекращения этих обязательств.

С учетом вышеизложенного, судом установлены обстоятельства отказа ФИО2 от исполнения договора, следовательно, имеются основания для взыскания с неё фактически понесенных исполнителем АО «Газпром газораспределение Пермь» затрат. 

Судом установлено, что истцом в рамках исполнения договора от дата № ... о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения были осуществлены следующие мероприятия: с учетом договора подряда между АО «Газпром газораспределение Пермь» и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от дата и дополнительного соглашения от дата ... к договору от дата ..., технического задания к нему, являющегося приложением к договору проведена геодезическая съемка на сумму 2 565 руб. (акт выполненных работ ... от дата); кадастровые работы по оформлению земельного участка на сумму 16 993,15 руб. (акт выполненных работ ... от дата); работы по технической инвентаризации на сумму 3 309,89 руб. (акт выполненных работ ... от дата); оплачена госпошлина за регистрацию прав истца на сумму 22 000 руб.

Истцом также заключен договор ... с ... на выполнение строительно-монтажных работ до границ земельного участка ответчика, стоимость работ составила 57 697,80 руб.

Согласно сведений из ЕГРН, за АО «Газпром газораспределение Пермь» зарегистрированы права на сооружение: наружная сеть газоснабжения до фасада жилого дома по адресу: адрес Факт регистрации права собственности подтверждает исполнение АО «Газпром газораспределение Пермь» обязательств по договору дата № ..., и как, следствие несение истцом фактических расходов по созданию газопровода. 

Согласно расчета фактически понесенных расходов (л.д...) общая сумма затрат истца составила 103 966,89 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия об оплате денежных средств в размере 103 966 руб. за оказание услуг по договору № дата № ..., факт отправки претензии подтверждается списком внутренних постовых отправлений (л.д....), требования претензии ответчиком не исполнены. 

На основании вышеизложенного, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в сумме 3 279руб., из расчета: 103966,89-100 000)х2% + 3200=3 279. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать в пользу «Газпром газораспределение Пермь» с ФИО2 стоимость расходов по исполнению договора о подключении (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения № ... от дата в размере 103 966,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 279 руб., всего 107 245 (Сто семь тысяч двести сорок пять) рублей 89 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1306/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________