Дело № 1-294/2024 (12401330074000213)

УИД 43RS0002-01-2024-004296-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года город Киров 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего – судьи Скобкарева Д.Г., 

при секретаре Шишкиной И.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Гулина А.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Первяковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

14.03.2024 в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 09 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел ранее знакомую Потерпевший №1 и, преследуя своей целью незаконное корыстное обогащение, решил совершить нападение на последнюю в целях хищения принадлежащего ей имущества, с угрозой применения имеющегося при себе туристического ножа, используя его в качестве оружия.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 09 минут, находясь у подъезда № по адресу: 

<

адрес>, с целью открытого хищения денежных средств высказал в адрес Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ему денежных средств и, с целью подавления её воли к возможному сопротивлению, левой рукой схватил Потерпевший №1 за капюшон её куртки и, удерживая её, достал из кармана своей одежды туристический нож, используя его в качестве оружия, приставил указанный нож к шее Потерпевший №1, высказал в адрес последней угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую Потерпевший №1 восприняла реально, опасаясь применения насилия со стороны агрессивно настроенного ФИО2, который демонстрировал свою готовность применить находящийся в его руке туристический нож, был в состоянии алкогольного опьянения и физически сильнее ее. После чего ФИО2 отпустил Потерпевший №1, однако, находясь в непосредственной близости от неё, в целях выполнения его незаконных требований направлял острие ножа в сторону последней. Потерпевший №1, испугавшись за свою жизнь и здоровье, достала из кармана куртки свой сотовый телефон «Тесnо Spark 8С» модель «TECNO KG5n» и по требованию ФИО2 перевела со своего счёта ООО НКО «ЮМани» №, являющегося электронным средством платежа, денежные средства в сумме 1 500 рублей на счет неустановленного лица, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, виртуальной карты ООО НКО «ЮМани»№, которая является электронным средством платежа.

Продолжая свои преступные действия в указанный период времени и дату, находясь в указанном месте, ФИО2 с целью открытого хищения сотового телефона «Тесnо Spark 8С» модели «TECNO KG5n» стоимостью 3 000 рублей высказал в адрес Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ему указанного сотового телефона и, с целью устрашения Потерпевший №1, желая окончательно сломить её волю к сопротивлению и облегчить совершение преступления, высказал в адрес последней угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую Потерпевший №1 восприняла реально, опасаясь применения насилия со стороны агрессивно настроенного ФИО2, после чего, испугавшись за свою жизнь и здоровье, достала из кармана куртки свой сотовый телефон «Тесnо Spark 8С» модель «TECNO KG5n». ФИО2, понимая, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению сломлена, осознавая открытый характер своих действий, забрал из руки Потерпевший №1 принадлежащий последней сотовый телефон «Тесnо Spark 8С» модель «TECNO KG5n» стоимостью 3 000 рублей, тем самым отрыто похитив его.

Тем самым ФИО2 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, используя при этом туристический нож в качестве оружия, в указанный период времени, находясь возле подъезда № по адресу: 

<

адрес>, открыто, противоправно и безвозмездно изъял со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей, получив возможность распорядится ими по своему усмотрению, а также завладел принадлежащим ей сотовым телефоном стоимостью 

<

***> рублей, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался.

Из его показаний на предварительном следствии, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 14.03.2024 около 05 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со своим знакомым Свидетель №2 проходил мимо дома по адресу: 

<

адрес>, где встретил ранее знакомых ему Потерпевший №1 и Свидетель №1 С Потерпевший №1 у него возник конфликт, в ходе которого он начал требовать от Потерпевший №1 денежные средства. Когда она ему сказала, что денежные средства у нее имеются только на платежной системе ООО НКО «ЮМани», он достал из кармана одежды нож и схватил Потерпевший №1 за капюшон куртки, а нож приставил к ее шее. Потерпевший №1 пояснила ему, что переведет денежные средства в размере 1500 рублей на счет, который он ей назовет. Он попросил стоящего рядом Свидетель №2 назвать счет для перевода денежных средств и Потерпевший №1 перевела денежные средства на этот счет. После этого он оттолкнул от себя Потерпевший №1, убрал нож в карман своей одежды и потребовал отдать ему принадлежащий ей сотовый телефон, иначе он обольет ее зеленкой и побреет на лысо. Потерпевший №1 достала из кармана сотовый телефон « Тесnо Spark 8С» и отдала ему. После чего они с Свидетель №2 ушли (л.д. 129-131).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия, следует, что 14.03.2024 около 05 часов 15 минут она вместе с подругой Свидетель №1 шла в круглосуточный магазин по адресу: 

<

адрес>. Проходя мимо дома по адресу: 

<

адрес>, пер. Курагинский, 

<

адрес>, к ним подошли ранее знакомые ей ФИО2 по кличке «Золотой» и ФИО6 по кличке «Боб». ФИО2 находился в алкогольном опьянение, так как от него пахло спиртным. Между ней и ФИО2 начался словесный конфликт, он требовал от нее денежные средства, она ему на это ничего не ответила. Далее он схватил ее левой рукой за капюшон куртки, сразу же правой рукой достал из кармана нож, который приставил к ее шее слева. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроен, то он мог применить нож, то есть порезать ее в область жизненно важных органов. Она сказала, что наличных денежных средств у неё нет, но она может перевести денежные средства в сумме 1500 рублей, это все что у нее было на тот момент с собой в платежной системе ООО НКО «ЮМани». Она достала свой сотовый телефон и при помощи него перевела ему денежные средства со своего счета ООО НКО «ЮМани» №, на счет который ей продиктовали №. ФИО2 убрал нож к себе в карман и потребовал передала ему принадлежащий ей сотовый телефон «Тесnо Spark 8С». Она отказалась и убрала телефон в свой карман куртки, на что он ей сказал: «Отдавай телефон или я оболью тебя зеленкой и побрею налысо!». Она, испугавшись того, что он действительно так может сделать, чем причинит ей моральный вред, испортит ее внешний вид и может порезать ее, когда будет брить на лысо, тем самым причинит физическую боль, достала из кармана телефон и передала его ФИО2, достав при этом из телефона сим-карту. Сотовый телефон она приобретала в 2023 году за 4 000 рублей, в настоящее время оценивает его в 3 000 рублей. От противоправных действия ФИО2 ей причинен имущественный вред в размере 4 500 рублей. (л.д. 29-32, 81-83),

Из показаний свидетеля Свидетель №1, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что 14.03.2024 около 05 часов она вместе с подругой Потерпевший №1 проходили мимо дома по адресу: 

<

адрес>. К ним подошли ранее знакомые ей ФИО2 по кличке «Золотой» и ФИО6 по кличке «Боб». ФИО2 находился в алкогольном опьянение, так как от него пахло спиртным. Между Потерпевший №1 и ФИО2 начался словесный конфликт, он требовал от нее (Потерпевший №1) денежные средства, после чего он достал нож из чехла, взял Потерпевший №1 за куртку левой рукой и приставил нож, находившийся в правой руке, к ее горлу с левой стороны. В это время он требовал от нее денежные средства. Потерпевший №1 пояснила, что наличных денежных средств у нее с собой нет, есть денежные средства на платежной системе ООО НКО «ЮМани». В это время ФИО2 ее оттолкнул и продолжил требовать денежные средства, нож он продолжал держать в руке, направляя острием ножа в ее сторону. После этого Потерпевший №1 достала свой телефон и перевела денежные средства в сумме 1500 рублей на указанный ФИО2 счет. Далее ФИО2 начал требовать у Потерпевший №1 отдать ему сотовый телефон. В этот момент он убрал нож обратно в чехол и одевал перчатки. ФИО2 продолжил угрожать Потерпевший №1 словесно, что если та не передаст ему свой сотовый телефон и не скажет графический ключ от него, то он обольет ее зеленкой и побреет налысо. Потерпевший №1 передала ФИО2 телефон, после чего они все разошлись (л.д. 42-44).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии установлено, что 14.03.2024 около 04 часов 30 минут к нему домой по адресу: 

<

адрес> пришел ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения. Далее они вышли на улицу и примерно в 05 часов 15 минут около его дома встретили ранее знакомых им Потерпевший №1 и Свидетель №1 Между Потерпевший №1 и ФИО2 начался словесный конфликт, тот требовал от нее (Потерпевший №1) денежные средства, после чего достал нож из чехла, взял Потерпевший №1 за куртку левой рукой и приставил нож, находившийся в правой руке, к ее горлу с левой стороны. В это время он требовал от нее денежные средства. Потерпевший №1 пояснила, что наличных денежных средств у нее с собой нет, есть денежные средства на платежной системе «ЮМани». В это время ФИО2 ее оттолкнул и продолжил требовать денежные средства, нож он продолжал держать в руке, направляя острием ножа в ее сторону. После этого Потерпевший №1 достала свой телефон из кармана куртки и через приложение платежной системы «ЮМани» перевела 1500 рублей на номер электронного кошелька, который он (Свидетель №2) продиктовал. После этого ФИО2 сказал, чтобы он перевел денежные средства Потерпевший №1 в размере 1500 рублей с электронного кошелька на банковскую каргу №** **** 7992, с учетом комиссии он перевел денежные средства в сумме 1487 рублей. После этого ФИО2 начал требовать у Потерпевший №1 отдать ему телефон. В этот момент он убрал нож обратно в чехол и одевал перчатки. ФИО2 продолжил угрожать ей словесно, что если она не передаст ему свой сотовый телефон и не скажет пароль от него, то он обольет ее зеленкой и побреет на лысо. Потерпевший №1 передала ФИО2 телефон, но достала из него сим-карту. После этого они с ФИО2 ушли (л.д. 60-62).

Из показаний на предварительном следствии инспектора ДПС ОБ ДПС по 

<

адрес> свидетеля Свидетель №3 следует, что около 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от ОБ ДПС о том, что по адресу: 

<

адрес> было совершено разбойное нападение с применением ножа на Потерпевший №1, в ходе которого у Потерпевший №1 похитили сотовый телефон «Тесnо Spark 8с» и денежные средства в сумме 1 500 рублей. При проверке близлежащих улиц в 07 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> был обнаружен ФИО2, при котором находился сотовый телефон «Тесnо Spark 8с». ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 58-59)

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности у подъезда № по адресу: 

<

адрес>, где на Потерпевший №1 было совершено разбойное нападение и похищено ее имущество и денежные средства (л.д. 16-18).

Согласно протоколу изъятия от 14.03.2024 у ФИО2 были изъяты нож в черном чехле и сотовый телефон «Тесnо Spark 8С» (л.д. 23).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4 был изъят туристический нож в черном чехле и сотовый телефон «Тесnо Spark 8С», в котором в личном кабинете «Юmoney» ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 46 минут был совершен перевод денежных средств в размере 1500 рублей на номер счета №, результаты осмотра которых зафиксированы в протоколах осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, они признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела, сотовый телефон выдан потерпевшей (л.д. 69-70, 71-76, 77, 79, 88-91, 92).

Согласно сообщению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 под угрозой ножа знакомый ФИО5 отобрал сотовый телефон и заставил перевести денежные средства (л.д. 14).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит принять меры к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении нее разбойное нападение (л.д. 15).

Согласно справке продавца-оценщика ИП ФИО9 на ДД.ММ.ГГГГ стоимость сотового телефона «Тесnо Spark 8С» модель «TECNO KG5m» с учетом износа составляет 

<

***> рублей (л.д. 26).

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссий врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего. В этой связи суд признает ФИО2 вменяемым.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку что при обстоятельствах, изложенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, ФИО2 с целью подавления возможного сопротивления и завладения имуществом потерпевшей Потерпевший №1, используя в качестве оружия туристический нож, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, приставляя нож к её шее, а также направляя его лезвие в ее сторону, высказал в адрес последней требования о передаче ему денежных средств, при этом у Потерпевший №1 в сложившейся ситуации с учетом демонстративных действий подсудимого имелись все основания опасаться применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом, в продолжение своих действий по завладению имуществом Потерпевший №1, ФИО2, угрожал потерпевшей насилием, опасным для ее жизни и здоровья, которую последняя восприняла реально.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение как признак «с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья», так и квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия». 

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые были подтверждены им в судебном заседании, а также согласующиеся с ними и между собой показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменные материалы уголовного дела.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим (л.д. 134-141, материалы судебного следствия), совершил преступление, относящееся к категории тяжких; под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, доставлялся в отделение наркологических экспертиз в 2023 году, установлено состояние одурманивания (л.д. 179, 181, 183); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно (л.д. 167, 169, 177).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (психическое расстройство), принесение извинений потерпевшей, намерение заключить контракт с МО РФ для участия в СВО. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который является опасным (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ), так как ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, имея судимость за совершение тяжких преступлений по приговору от 11.11.2016, согласно которому осужден к реальному лишению свободы.

Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не признает, поскольку фактических данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние повлияло на совершение ФИО2 содеянного, не имеется.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Именно данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о применении к ФИО2 штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, считает возможным не назначать ему данные виды дополнительного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Наказание в виде лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и ранее отбывал лишение свободы. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражей. Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы. 

Учитывая, что преступление по настоящему приговору подсудимым ФИО2 совершено до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 16.05.2024, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Принимая во внимание положения ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание следовало бы засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда, но поскольку ФИО3 не приступил к отбытию наказания по указанному приговору мирового судьи, оснований к зачету наказания не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск, учетом уточнения заявленных требований, о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 1500 рублей. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме, поскольку имущественный ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 16.05.2024 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания по настоящему приговору время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей по рассматриваемому делу, а именно период с 14.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Тесnо Spark 8С» – оставить у Потерпевший №1;

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья Д.Г. Скобкарев