ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

18 сентября 2020 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Подольский Е.А., при секретаре судебного заседания Колыхневич Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, с участием подозреваемого Ж.А.АА., его защитника Мушкарева В.Н., прокурора — заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона 

<

данные изъяты> Сюркалова С.А., представителя потерпевшего ФИО2 и следователя – криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирскому гарнизону Центрального военного округа 

<

данные изъяты> ЕрёмкинаИ.А., рассмотрев ходатайство последнего о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, проходящего военную службу по контракту, в должности заместителя командира по тылу – начальника тыла с июля 2017 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Следователем – криминалистом ФИО4, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жидких, подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, совершённого при следующих обстоятельствах.

Жидких занимает должность заместителя командира войсковой части № по тылу – начальника тыла, при этом приказами командира указанной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № и №, а также от ДД.ММ.ГГГГ № он был назначен руководителем контрактной службы воинской части и утверждено положение о названной службе на 2018 и 2019 годы, таким образом, в силу положений Инструкции об осуществлении закупок товаров, работ и услуг для нужд войск национальной гвардии Российской Федерации, утверждённой приказом директора Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (далее — ФСВНГ РФ) от ДД.ММ.ГГГГ №, на Жидких возлагались обязанности, в том числе, по контролю за исполнением контрагентами условий государственных контрактов, своевременному проведению сверок по заключенным контрактам, приемке работ и услуг, а кроме того, в его обязанности входила, в том числе, организация приемки работ и услуг в соответствии с условиями государственного контракта, а также оплаты выполненных работ и оказанных услуг.

В период с мая по декабрь 2019года Жидких, действуя из ложно понятых интересов службы, желая скрыть упущения по техническому обслуживанию объектов теплового хозяйства коммунального комплекса войсковой части № и освоить выделенные объемы финансирования, а также выслужиться перед командованием, то есть действуя из иной личной заинтересованности, достоверно зная о том, что работы по обслуживанию газовой котельной и газопровода в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между названной воинской частью и обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» на оказание услуг по технической эксплуатации и обслуживанию объектов коммунального назначения и территории военного городка, не выполняются, используя свои должностные полномочия руководителя контрактной службы вопреки интересам службы, подписал акты выполненных работ и оказанных услуг по техническому обслуживанию указанных объектов теплового хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. №, №, №, №, №, № и №, соответственно, приняв фактически не выполненные работы и передав названные акты для оплаты.

В период с мая по декабрь 2019 года на основании представленных Жидких документов ООО «

<

данные изъяты>» произведена оплата, в том числе за фактически не выполненные работы и не оказанные услуги в сумме 602384рубля 72 копейки, в связи с чем ФСВНГ РФ был причинен имущественный вред в указанном размере.

Органами предварительного следствия указанные действия подозреваемого расценены как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, то есть злоупотребление должностными полномочиями, и квалифицированы по ч. 1 ст.285 УК РФ.

Следователь – криминалист ФИО4 поддержал заявленное им ходатайство, указав, что оно является обоснованным и просил его удовлетворить, приведя доводы, аналогичные доводам ходатайства.

В судебном заседании подозреваемый Жидких, подтвердив, что с выдвинутым в отношении него подозрением, а также с описанием органами предварительного следствия в рассматриваемом ходатайстве его противоправных действий согласен, признал себя виновным в злоупотреблении должностными полномочиями в полном объеме.

При этом подозреваемый показал, что к уголовной ответственности привлекается впервые, и принял меры к заглаживанию причинённого вреда.

Представитель потерпевшего — ФСВНГ РФ ФИО2 сообщил, что Жидких причинённый воинской части материальный ущерб возместил в полном объеме, путём внесения в кассу войсковой части № и перечисления на лицевой счёт указанной воинской части денежных средств, в связи с чем он не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № 30 от 15 марта 2020 г. Жидких внёс в кассу войсковой части № денежные средства в размере 221065рублей 53 копейки.

Из платёжного поручения № 388688 от 6 августа 2020 г. и кассового чека видно, что на счёт войсковой части № Жидких были перечислены денежные средства в размере 381400 рублей.

Согласно ст. 15 УК РФ, умышленное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, Жидких, после разъяснений судьи о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, а также сообщил, что последствия уклонения отуплаты штрафа осознаёт.

Защитник Мушкарев поддержал позицию подзащитного и просил удовлетворить заявленное следователем ходатайство.

Таким образом, судьёй установлено, что заявленное следователем ходатайство поддержано подозреваемым Жидких добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия прекращения уголовного дела в отношении него и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Сюркалов не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Жидких и назначения последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев представленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, а также выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, в случаях, предусмотренных положениями ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Жидких подозрение подтверждается доказательствами, собранными и представленными органами предварительного следствия.

В ходе судебного заседания судьёй установлено, что подозреваемый Жидких ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал выдвинутое в отношении него органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления средней тяжести и возместил причинённый преступлением ущерб.

Судья также учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подозреваемого, возмещение последним причинённого преступлением ущерба, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Жидких и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению Жидких, судья принимает во внимание, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, учитывает его трудоспособный возраст и возможность получения им заработной платы, а также материальное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 76.2 УК РФ и статей 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ, судья 

постановил:

ходатайство следователя – криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирскому гарнизону Центрального военного округа 

<

данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, — удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи285 Уголовного кодекса Российской Федерации, — прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа — не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН: 

<

***>; КПП: 667001001; р/с:40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург; БИК:046577001; ОКТМО: 65701000; УИН «0», л/с: 

<

***>; КБК:41711603130010000140, назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу №1.20.02001054.000055 от ФИО3.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

– DVD с записью разговора ФИО и ФИО1 — оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– флэш-карту «

<

данные изъяты>» (№) — возвратить по принадлежности законному владельцу ООО «

<

данные изъяты>»;

– документы, перечисленные на листе дела 222 в томе 3 и на листах дела 146, 212–213 и 222 в томе 4, — возвратить по принадлежности в войсковую часть №. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Е.А. Подольский