XXX XX.XX.XXXX 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Фелькер Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

установил:

Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать:

- с ФИО17, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО14, ФИО10, ФИО19, ФИО20, ФИО2, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 солидарно сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 сентября 2015 года по 19 февраля 2016 года в размере 25 595 руб. 11 коп.;

- с ФИО17, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО25, ФИО18, ФИО14, ФИО10, ФИО19, ФИО20, ФИО2, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 солидарно сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 20 февраля 2016 года по 13 марта 2016 года в размере 2 740 руб. 28 коп.;

- с ФИО17, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО19, ФИО20, ФИО2, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 солидарно сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 14 марта 2016 года по 26 января 2017 года в размере 58 225 руб. 32 коп.;

- уплаченную государственную пошлину в размере 2 916 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 5-9 том 1).

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2019 года производство по делу в части требований АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» к ФИО17, ФИО25 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии прекращено (л.д. 200-201 том 1).

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2019 года производство по делу в части требований АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» к ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО18 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии прекращено (л.д. 89-90 том 2).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просит:

- взыскать солидарно с ответчиков ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 в пользу АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 января 2016 года по 19 февраля 2016 года в размере 5 259 руб. 07 коп.;

- взыскать солидарно с ответчиков ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 в пользу АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 20 февраля 2016 года по 13 марта 2016 года в размере 2 740 руб. 28 коп.;

- взыскать солидарно с ответчиков ФИО9, ФИО26, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 в пользу АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 14 марта 2016 года по 26 января 2017 года в размере 55 776 руб. 31 коп.;

- взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» уплаченную государственную пошлину в размере 2 916 руб. 82 коп. (л.д. 135 том 2).

Представитель истца ФИО27, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении уточненного иска настаивала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы ФИО28, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ФИО1 по спорному адресу не проживала.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, извещались по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции почтовой связью по известным суду адресам, от получения которой уклонились.

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).

Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Судом установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... (л.д. 15-30, 31-44 том 1). 

Кроме того, ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО14 в спорный период были зарегистрированы по спорному адресу (л.д. 16, 91 том 1).

Следовательно, ответчики в спорный период являлись абонентами по договору энергоснабжения на основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела и не оспаривалось сторонами, в коммунальной квартире по адресу: ..., в спорный период был установлен один расчетный счетчик, присвоен абонентский XXX.

Согласно представленному истцом расчету по показаниям прибора учета за период с 01 января 2016 года по 19 февраля 2016 года задолженность составляет 5 259 руб. 07 коп. (л.д. 136), за период с 20 февраля 2016 года по 13 марта 2016 года задолженность составляет 2 740 руб. 28 коп. (л.д. 137), за период с 14 марта 2016 года по 26 января 2017 года – 55 776 руб. 31 коп. (л.д. 138-139). 

Ответчиками расчет задолженности, представленный истцом, не опровергнут. Размер указанной задолженности определен с учетом внесенных платежей. Доказательств, свидетельствующих о полном погашении указанной задолженности ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он проверен, признан правильным, соответствующим требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах». 

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Принимая во внимание, что ответчики являются потребителями по договору электроснабжения, а потому обязаны своевременно и в полном объеме солидарно вносить плату за потребляемую электроэнергию, то, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит требования законными и обоснованными.

Учитывая, что предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, ответчики несут солидарную обязанность по оплате задолженности по электроэнергии.

Довод ответчика ФИО1 о том, что она не проживала по спорному адресу, не является потребителем электроэнергии, в связи с чем не должна оплачивать потребленную электроэнергию, несостоятелен, поскольку ответчик, являясь нанимателем комнаты в коммунальной квартире, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе в случае временного отсутствия (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков ФИО9, ФИО29 (Гаценбилер) С.В., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., солидарно с ответчиков ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 873 руб. 29 коп. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 в пользу АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 января 2016 года по 13 марта 2016 года в размере 7 999 руб. 35 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 в пользу АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Взыскать солидарно ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 в пользу АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 14 марта 2016 года по 26 января 2017 года в размере 55 776 руб. 31 коп.

Взыскать солидарно ФИО9, ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 в пользу АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 873 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: /подпись/