Дело №1-106/2024

(УИД 91RS0009-01-2024-000991-31)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Нанарова А.А.

при секретаре - Чернюк А.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя - Антонян С.Ш.,

защитника подсудимого - адвоката Бейтулаева А.С.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе 

<

адрес> Автономной Республики Крым Украины, гражданина Российской Федерации, состоящего на воинском учете, имеющего основное общее среднее образование, неженатого, детей не имеющего, ранее обучавшегося на 2-курсе в 

<

данные изъяты>», не имеющего регистрации, проживающего по адресу: Россия, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в том числе лицо, действующее в мессенджере «Telegram» под ником «Технический отдел» (@Q310018aa), из корыстных побуждений вступили в преступный сговор для совершения на территории 

<

адрес> мошеннических действий в отношении лиц преклонного возраста с целью незаконного обогащения за счёт совершения преступлений, а именно посредством телефонных звонков с различных номеров, под предлогом возмещения вымышленного вреда, причиненного в результате якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине знакомых и родственников лиц преклонного возраста, убеждения путем такого обмана последних передавать через курьеров различные суммы денежных средств. 

Согласно достигнутой указанными лицами преступной договоренности, неустановленные лица из их числа, обладающие навыками социальной инженерии, психологии и ораторским мастерством и располагающие сведениями о лицах преклонного возраста, проживающих на территории 

<

адрес>, должны были осуществлять звонки потерпевшим.

В свою очередь курьер, непосредственно получая денежные средства от обманутых потерпевших, оставляя за проделанную работу сумму равную 5% от получаемых денежных средств, в соответствии с заблаговременно оговоренными и распределенными обязанностями, должен был с использованием банковских терминалов зачислять их на банковские карты, реквизиты которых передавал оператор (куратор), - упомянутое лицо, действующее в мессенджере «Telegram» под Ником «Технический отдел» (@Q310018aa).

К совершению преступлений в качестве курьера денежных средств указанными лицами был привлечен ФИО1. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в мессенджере «Telegram» с использованием принадлежащего ему смартфона марки «Redmi 9С NFC», укомплектованного сим-картой оператора мобильной связи № +7 978 449 82 64, подключенного к сети «Интернет», имея умысел на систематическое незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, осознавая общественную опасность своих действий, вступил в преступный сговор с указанными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые разъяснили ему правила осуществления преступной деятельности и размер оплаты его услуги, а также способы перечисления полученных им денежных средств.

Будучи осведомленным о целях и задачах указанных неустановленных лиц и способах совершения преступлений, ФИО1 принял на себя обязательства действовать в составе группы лиц в качестве курьера денежных средств, которые должен был получать от потерпевших, тем самым похищать чужие денежные средства путём обмана, после чего зачислять их на указанные ему банковские счета.

В обязанности ФИО1, как курьера, входило получение по указаниям своего оператора добытых преступным путем денежных средств от лиц преклонного возраста на территории 

<

адрес>, и их перечисление на банковские карты, реквизиты которых предоставлялись в переписке в мессенджере «Telegram» с ником «Технический отдел» (@Q310018aa).

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 07 минут, в ходе осуществления телефонных разговоров посредством звонков на стационарный номер телефона 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №1, были сообщены недостоверные сведенья о том, что её внучка ФИО7, якобы стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, под вымышленным предлогом убедили Потерпевший №1 передать денежные средства в сумме 2 000 долларов США (что согласно официального курса ЦБ РФ эквивалентно по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ 175354 рублям 40 копейкам) и 201000 рублей в счет возмещения, якобы, причиненного вреда.

В свою очередь, ФИО1, из корыстных побуждений и во исполнение общего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего на канале мессенджера «Telegram» под ником «Технический отдел» (@Q310018aa), ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут, направился к дому № по 

<

адрес> Республики Крым, где, находясь у в подъезде на лестничной площадке у входа в 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1, тем самым похитил у неё путем обмана денежные средства в сумме 2000 долларов США (что согласно официального курса ЦБ РФ эквивалентно по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ 175354 рублям 40 копейкам) и 201000 рублей, часть которых в последующем зачислил на банковскую карту, реквизиты которой предоставлены ФИО1 в указанный выше период времени того же дня неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядившись ими согласно ранее разработанного преступного плана, в результате чего Потерпевший №1 был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 376354 рубля 40 копеек. 

Также, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 03 минут, с использованием абонентских номеров, в числе которых были абонентские номера 

<

***>, +7 952 13 27 111, +7992 03 09 302 были осуществлены звонки на абонентский номер 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №2, в ходе которых последней сообщены недостоверные сведенья о том, что её невестка – ФИО8, якобы, стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, под вымышленным предлогом убедило Потерпевший №2 передать денежные средства в счет возмещения якобы причиненного вреда, после чего предоставило ФИО1 все необходимые сведения о потерпевшей и вымышленных обстоятельствах в мессенджере «Telegram».

В свою очередь, ФИО1, который при указанных выше обстоятельствах принял на себя обязательства участвовать в составе группы лиц в качестве курьера денежных средств, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений и во исполнение общего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего на канале мессенджера «Telegram» под ником Технический отдел» №), ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут, направился к дому № по 

<

адрес> Республики Крым, где, находясь у в подъезде на лестничной площадке у входа в 

<

адрес>, получил от Потерпевший №2, тем самым похитил у неё путем обмана денежные средства в сумме 50 долларов США (что согласно официального курса ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 4383 рублям 86 копейкам) и 125000 рублей Российской Федерации, часть которых в последующем зачислил на банковскую карту, реквизиты которой предоставлены ФИО1 в указанный выше период времени того же дня неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядившись ими согласно ранее разработанного преступного плана, в результате чего Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб на общую сумму 129383 рубля 86 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого из преступлений при указанных обстоятельствах признал в полном объеме. Пояснил, что в начале января 2024 года искал подработку с ежедневной оплатой, о чем разместил объявление в социальной сети «Вконтакте». Ему пришло сообщение с вопросом, ищет ли он работу. Он ответил, что да. Ему предложили подработку курьером, он согласился. Ему скинули ссылку на канал в мессенджере «Telegram». Он перешел по ссылке и ему объяснили, в чем заключается работа, в том, что куратор будет указывать ему адрес, куда надо подъехать и забрать денежные средства, потом перевести на реквизиты, которые будут присланы дополнительно и с этого он будет получать долю 5% от суммы, а в дальнейшем до 10%. 

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему написали в мессенджере «Telegram», что есть работа и требуется поехать на 

<

адрес>, отзвониться и зайти по команде в дом. Он подъехал по указанному ему адресу, отзвонился. Ему прислали указание подняться к квартире и забрать конверт с деньгами, потом взять оттуда 10000 рублей, а остальные денежные средства перевести на реквизиты счета. Он забрал у пожилой женщины денежные средства, затем пересчитал - их было 201000 рублей 2000 долларов. Далее он направился в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где через терминал перечислил денежные средства на указанный ему счет. Потом он отправился в банк РНКБ, где обменял 1900 долларов на рубли, в сумме вышло примерно 160000 рублей, с которых он забрал себе 8000 рублей. 100 долларов в банке не приняли и он оставил их при себе. Его доля составила 18 000 рублей. 

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ через некоторое время, ему в мессенджере «Telegram» написали, что есть еще работа и требуется поехать по адресу и получить денежные средства на 

<

адрес> вызвал такси и поехал по указанному ему адресу. По приезду отписался, что на месте и спросил заходить или нет. Через несколько минут пришло указание заходить. Он зашел в подъезд одного из домов, поднялся на 4 этаж, позвонил в звонок. Дверь квартиры открыла старая бабушка на ходунках. Он представился чужим именем. Она передала ему денежные средства в конверте. Он забрал денежные средства и поехал в магазин «Пуд» и через терминал перевел по указанному ему счету около 120000 рублей. Его доля составила 50 долларов США.

Также подсудимый пояснил, что осознает и раскаивается в том, что в составе группы лиц по предварительному сговору совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а также в составе группы лиц по предварительному сговору совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Как он понял, по характеру переписок посредством мессенджера «Telegram» при совершении преступлений, кроме него действовало и состояло в сговоре еще 3 лица (2 куратора и 1 технический отдел). В настоящее время он осознал неправомерность своего поведения. Перед потерпевшими заочно извинился. За свои поступки ему стыдно. Гражданские иски заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах потерпевших признал в полном объеме. Просил строго его не наказывать и дать возможность своим дальнейшим поведением доказать свое исправление.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами.

Так, вина ФИО1 в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору мошенничества в крупном размере подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее стационарный номер телефона 

<

***> поступил звонок. С ней говорил неизвестный мужчина, который сказал, что передаст трубку ее внучке Юле. У нее действительно есть внучка Юля. Затем уже женский голос в трубке сказал от имени внучки, что переходила дорогу в неположенном месте, ей нужны деньги для операции и отдать женщине, которая ее сбила и повредила машину, что требуется миллион рублей. Она ответила, что таких денег нет, есть 201000 рублей и 2000 долларов США. После этого мужчина сказал продиктовать мобильный номер и, что общение будет происходить по нему. Она продиктовала +79787817856 и ей перезвонили с номеров +79521454127, +79086398389. Далее неизвестный мужчина, сказал, что деньги требуется упаковать в бумажный конверт и вынести к подъезду, на что она ответила, что выйти не сможет, так как больные ноги. После этого неизвестный мужчина спросил адрес. Она сообщила адрес: 

<

адрес>. Мужчина сказал, что за деньгами придут. Через 15 минут она открыла двери. Стоял парень худощавого телосложения, в капюшоне и черной сумкой на плече. Парень молчал. Она передала ему конверт с деньгами и парень ушел. Далее на ее мобильный номер опять позвонил неизвестный мужчина. Она ему сказала, что деньги передала и попросила внучку к телефону. В ходе дальнейшего разговора по голосу поняла, что это не ее внучка, а мошенники, и позвонила в полицию (т.1 л.д. 54-56);

- заявлением о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры к неустановленному лицу, которое под предлогом дорожно-транспортного происшествия с участием ее внучки мошенническим путем завладело ее денежными средствами в сумме 201000 рублей и 2000 долларов США (т.1 л.д. 34);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными по согласию сторон, из которых следует, что она является внучкой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>. Она не попадала в ДТП и здоровье ее в порядке. Ей позвонила мама и спросила, все ли в порядке, не попадала ли она ДТП. Она ответила, что все хорошо. Мама сообщила, что бабушку обманули мошенники (т.1 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена лестничная площадка на 4 этаже 

<

адрес> Республики Крым, где Потерпевший №1 передала принадлежащие ей денежные средства ФИО1 (т.1 л.д. 35-40);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно и чистосердечно сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ с целью легкого заработка денежных средств по указанию куратора в мессенджере «Телеграмм» обманом и мошенническим путем на лестничной площадке в доме по адресу: 

<

адрес>, получил от пожилой женщины 201000 рублей и 2000 долларов США, заработав мошенническим путем из них 18 000 рублей (т.1 л.д. 64);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображением, согласно которого у подозреваемого ФИО1 были изъяты добровольно выданные им, в том числе: купюра номиналом 100 долларов США, из числа похищенных у потерпевшей Потерпевший №1 (которая не была принята к обмену в банке), мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>т.1 л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были, в том числе осмотрены: купюра номиналом 100 долларов США, мобильный телефон марки «Redmi 9С NFC с перепиской ФИО1 с соучастниками (т.1 л.д.78-85).

Вина ФИО1 в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными по согласию сторон, из которых следует, что она проживает с сыном и невесткой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:03 часов на ее мобильный номер +79788197707 позвонил неизвестный мужчина, представился другом ее сына. В ходе телефонных разговоров мужчина сообщил, что с ее невесткой Еленой произошла беда, она переходила дорогу и ее сбила машина, и что требуются денежные средства в сумме миллион рублей неизвестной женщине, которая была за рулем и находится в реанимации в тяжелом состоянии, нуждается в операции. Она сказала, что таких денег у нее нет, но есть 125000 рублей и 50 долларов США. Неизвестный мужчина спросил ее адрес, который она сообщила. Через 20 минут примерно пришел молодой парень, светловолосый, в клетчатой рубашке, более она ничего не запомнила, забрал конверт с деньгами и ушел. После этого она поняла, что ее обманули мошенники. Она является пенсионером, получает только пенсию, иного дохода не имеет, ей причинен значительный ущерб (т.1 л.д. 15-17);

- заявлением о преступлении от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры к неустановленному лицу, которое под предлогом того, что ее невестка попала в дорожно-транспортное происшествие мошенническим путем завладело ее денежными средствами в сумме 125000 рублей и 50 долларов США, чем причинило ей значительный ущерб (т.1 л.д.5);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она является невесткой Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом пошла в баню, и по приходу обратно домой, ее свекровь сообщила, что отдала денежные средства в сумме 125000 рублей и 50 долларов США мошеннику, так ей по мобильному телефону сказали, что с ней произошло ДТП. Она не попадала в ДТП и с ней все в порядке (т.1 л.д. 124-125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная площадка на 4 этаже 

<

адрес> Республики Крым, где Потерпевший №2 передала принадлежащие ей денежные средства ФИО1 (т.1 л.д. 6-10);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно и чистосердечно сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ с целью легкого заработка денежных средств по указанию куратора в мессенджере «Телеграмм» обманом и мошенническим путем на лестничной площадке в доме по адресу: 

<

адрес> получил от женщины пожилого возраста 125000 рублей и 50 долларов США, заработав мошенническим путем из них 50 долларов США (т.1 л.д.26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображением, согласно которого у подозреваемого ФИО1 были изъяты добровольно выданные им, в том числе: купюра номиналом 50 долларов США, из числа похищенных у потерпевшей Потерпевший №2 денежных средств, мобильный телефон марки «Redmi 9С NFC» (т.1 л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были, в том числе осмотрены: купюра номиналом 50 долларов США, мобильный телефон марки «Redmi 9С NFC» с перепиской ФИО1 с соучастниками (т.1 л.д.78-85).

Наряду с изложенным выше, в обвинительном заключении следователем включены в перечень доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д.86), а также указаны листы уголовного дела с квитанцией о приеме в камеру хранения вещественного доказательства – телефона, актами приема-передачи потерпевшим денежных средств после их изъятия у подсудимого (т.1 л.д.87-89). 

Однако, в силу ч. 2 ст. 74 УПК РФ сами постановления следователя доказательствами не являются и не могут быть включены в число доказательств, равно как и не являются доказательствами совершения преступлений такие документы, как квитанция о приеме в камеру хранения вещественного доказательства и акты о возврате потерпевшим части похищенного после совершения преступлений.

В связи с изложенным, указанные документы в качестве доказательств судом не оцениваются, поскольку таковыми не являются.

Анализируя иные приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения подсудимым каждого преступления, их мотивы и последствия.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину подсудимого в совершении каждого преступления установленной и доказанной.

Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

Суд принимает как доказательство вины подсудимого его показания, данные в судебном заседании, которые последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу. 

Явки с повинными, данные ФИО1, в которых он чистосердечно признался в совершении каждого из преступлений, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, относимости и допустимости, являются добровольными, приняты уполномоченными лицами.

Вина подсудимого наряду с его признательными показаниями, нашла свое подтверждение и в показаниях потерпевших и свидетелей, сообщивших известные сведения об обстоятельствах, исследованных судом и согласующихся с письменными материалами уголовного дела в их совокупности, которые дополняют друг друга, позволяют установить полную картину происходивших событий. 

Суммы хищений подтверждаются показаниями потерпевших, подсудимого, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Применительно к каждому хищению, при которых часть денег похищалась в долларах США, их общие суммы определены в российских рублях, при этом следствием верно использован официальный курс Банка России на момент совершения преступлений (т.1 л.д.60). 

Своими действиями в составе группы лиц по предварительному сговору, завладевая имуществом потерпевших, оставляя себе свою долю, подсудимый намеревался извлечь материальную выгоду. Суд считает достоверно установленным наличие корыстного мотива совершения преступлений. На это указывают также последующие действия виновного по распоряжению похищенным в каждом случае, оставлением себе оговоренных с соучастниками долей от хищений. 

Под мошенничеством понимается хищение чужого имущества, в том числе путем обмана.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям.

В обоих случаях совершения преступлений потерпевшим, с целью завладения их имуществом, были сообщены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о, якобы произошедших, дорожно-транспортных происшествиях с участием близких лиц и о необходимости передачи денежных средств для устранения, якобы наступивших, негативных последствий. 

Относительно каждого преступления нашел свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору».

Так, согласно ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным в группе лиц, по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В суде из совокупности собранных по делу доказательств достоверно установлено, что перед совершением преступлений, подсудимый вступил в преступный предварительный сговор с иными лицами и в дальнейшем для достижения обоюдно запланированного преступного результата при совершении каждого преступления действовал согласно отведенной ему роли. Каждый из соучастников действовал добровольно, был осведомлен о действиях другого, что следует из содержания обнаруженных в телефоне переписок подсудимого и иных лиц. Действия подсудимого при совершении каждого преступления были направлены на достижение единых преступных целей с соучастниками.

Как установлено судом, действия ФИО1 носили совместный и согласованный с соучастниками характер, направленный в каждом случае на достижение преступного результата - изъятия денежных средств потерпевших. ФИО1 являлся непосредственным соисполнителем объективной стороны каждого из преступлений. Он осознавал свою роль в преступлениях, забирал у потерпевших денежные средства, часть которых оставлял себе в качестве «доли», что следует из его показаний; скрывал свое лицо с помощью капюшона при хищении денег потерпевшей Потерпевший №1, что следует из ее показаний; следуя данным ему указаниям (т.1 оборот л.д.81), представился вымышленным именем «Дима» при хищении денег потерпевшей Потерпевший №2, уклонялся от разговоров с потерпевшими, безусловно понимая, что забирает деньги у обманутых лиц, т.е., в каждом случае осознавал, что потерпевшие обмануты.

При совершении каждого из преступлений ФИО1 получал от соучастников сведения об адресе потерпевшей, указания, каким именем представиться и от кого он приехал забрать деньги; полученные денежные средства, за исключением причитающейся ему доли, перечислял сразу на указанные ему счета. Таким образом, в отношении каждой из потерпевших ФИО1 выполнял все действия в рамках предварительной договоренности с соучастниками по доведению преступных умыслов до конца.

Характер действий подсудимого с очевидностью указывает на их преступность, заблуждаться относительно чего он не мог, действуя с корыстной целью.

Квалифицирующий признак хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, как совершенного «в крупном размере», нашел свое подтверждение, т.к. согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером в данном случае признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

О причинении потерпевшей Потерпевший №2 значительного материального ущерба по совершенному в отношении ее имущества преступлению свидетельствует ее нетрудоспособность, отсутствие иных доходов кроме пенсии, а также размер хищения, который многократно превышает установленный п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ минимальный размер ущерба, который может признаваться значительным.

Суд считает вину подсудимого в совершении каждого преступления установленной и доказанной.

Учитывая заключение врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.149-151) выводы о том, что подсудимый не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, поведение подсудимого в судебном заседании - он правильно дает оценку событиям преступления, правильно ориентирован во времени и пространстве, суд приходит к выводу, что подсудимый (не смотря на обнаруженную у него в ходе проведения экспертизы акцентуацию личностных черт на фоне резидуальной органической симптоматики), как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, деяния ФИО1 суд квалифицирует:

- совершенные в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 - по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- совершенные в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о видах и мерах наказаний подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказания, а также влияние назначенных наказаний на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности: тяжкое и средней тяжести соответственно. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин России (т.1 л.д.142), состоит на воинском учете (т.1 л.д.156), ранее обучался на 2-курсе в ГБПОУ РК «Евпаторийский индустриальный техникум», по месту проживания жалоб со стороны соседей на него не поступало (т.1 л.д.159), в настоящее время на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (ранее по 2021 год состоял на консультативном учете врача психиатра (т.1 л.д.145), к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.143).

Смягчающими подсудимому наказания обстоятельствами по каждому преступлению являются:

- явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, под которыми суд понимает оказание помощи в расследовании каждого из преступлений путем сообщения о преступлениях, дачи правдивых, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения преступлений, своей роли в них, известных сведений о соучастниках и их ролях в содеянном (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- совершение действий, направленных на заглаживание вреда, посредством возврата части похищенных денежных средств (их добровольной выдачей при явках с повинными), принесением потерпевшим заочных извинений в судебном заседании (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, все положительно характеризующие личность подсудимого сведения, его молодой возраст, отсутствие родителей с несовершеннолетнего возраста, его первое привлечение к уголовной ответственности, наличие и оказание материальной помощи и помощи в быту тете, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья самого виновного в виду наличия всех имеющихся у него заболеваний, а также выявленная индивидуально-психологическая особенность в виде акцентуации личностных черт на фоне резидуальной органической симптоматики, не исключающая вменяемости (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказания обстоятельств не установлено. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказаний, судом не установлено.

Основания для изменения категорий преступлений, исходя из характера, обстоятельств их совершения, степени их общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Определяя виды и размеры наказаний подсудимому, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказания, как за каждое из совершенных деяний, так и окончательное, в виде лишения свободы, поскольку, иные, менее строгие виды наказаний не будут соответствовать характеру и общественной опасности содеянного, не будут способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, применения ст. 53.1 УК РФ, равно как и для применения к окончательному наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что с учетом характера, общественной опасности содеянного, количества совершенных преступлений, негативности наступивших последствий исправление виновного и социальная справедливость будут достигнуты только реальным исполнением лишения свободы.

Определяя размеры наказаний за каждое из преступлений в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание назначается с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима. 

В ходе рассмотрения дела заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО9 в интересах потерпевших к подсудимому поданы гражданские иски о взыскании сумм в счет возмещения причиненных преступлениями материальных ущербов, а именно: о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1 367 586, 68 рублей и о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №2 125 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый иски признал в полном объеме.

Разрешая гражданские иски в уголовном деле, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен по уголовному делу после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Суд принимает признание гражданских исков подсудимым, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, и полагает возможным иски удовлетворить в заявленных суммах.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, исходя из следующего.

Постановлениями следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела выделены в отдельное производство уголовные дела по факту совершения иными лицами преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.107, 109).

Таким образом, вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - мобильный телефон следует закрепить за следственным отделом ОМВД России по 

<

адрес> и хранить до принятия окончательных решений по выделенным в отдельное производство уголовным делам. Возвращенные в ходе следствия потерпевшим денежные средства следует оставить у них по принадлежности.

С целью обеспечения исполнения приговора, ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стажу следует оставить без изменений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон «Redmi 9С NFC», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), закрепить за СО ОМВД России по 

<

адрес> и хранить до принятия окончательных решений по выделенным из настоящего уголовного дела уголовным делам № и №;

- купюру номиналом 100 долларов США оставить у потерпевшей Потерпевший №1; купюру номиналом 50 долларов США оставить у потерпевшей Потерпевший №2

Гражданские иски заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 367 586 (триста шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. 

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Нанаров