ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Шестеровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-766/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 , ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Компания ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ИП ФИО1, ФИО2, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга задолженности по кредитному договору *** от 31.03.2014 в размере 1 215 278 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 276 руб.. 

В обоснование иска истец указал на то, что 30.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор *** от 31.03.2014, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1250 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. В качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства *** от 31.03.2014, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. 

22.09.2015 между ОАО «Сбербанк России» (цедентом) и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) *** от 22.09.2015, в соответствии с которым к ООО «Компания ТРАСТ» - новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и должником. 

27.10.2015 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору *** от 22.09.2015.

Ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами. 

Согласно выписке по ссудному счету по кредитного договору *** от 31.03.2014 ИП ФИО1 на счет была зачислена сумма в размере 1 250 000 руб. В период в 31.03.2014 по 23.09.2015 ответчиком в счет погашения задолженности по основному долгу была выплачена сумма в размере 34 722 руб. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила: 1 250 000 руб. – 34 722 руб. = 1 215 278 руб.. 

Представитель истца ООО «Компания ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, доказательств наличия уважительных причин для ее неявки в судебное заседание не представила.

Истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 31 марта 2014 года между заемщиком ИП ФИО1 и кредитором ОАО «Сбербанк России», в последующем переименованным в ПАО Сбербанк, был заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 250 000 рублей по 31 марта 2017 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1).

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процента годовых (п. 2).

Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 31 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты (п. 3). 

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства *** от 31.03.2014 (п. 7).

Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении № 1, являются неотъемлемой частью договора (п. 9).

В силу пункта 6.2 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Оценивая кредитный договор *** от 31.03.2014, а также Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов ОАО «Сбербанк России», суд приходит к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно, главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, общим положениям об обязательствах. При этом, законом не установлено ограничений на способ формирования предложения о заключении договора (оферты), также как не установлен запрет на составление оферты в виде нескольких документов или ссылок на них. Поэтому на стороны распространяются все условия кредитного договора, включая условия, изложенные в Общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства *** от 31.03.2014, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ИП ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору *** от 31.03.2014 и процентов за пользование денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным (п. 1). 

В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора поручительства, являющихся приложением № 1 к договору поручительства *** от 31.03.2014, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Судом установлено, что согласно договору уступки прав (требований) *** от 22.09.2015, он заключен между цедентом ПАО Сбербанк и цессионарием ООО «Компания ТРАСТ», согласно которому в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1).

Переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется не позднее дня следующего за днем поступления денежных средств на счет цедента, при условии полной оплаты цессионарием стоимости уступаемых прав (требований) в сумме, указанной в п. 2.2 договора. Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 3 (п. 2.4).

Согласно приложению № 3 к договору уступки прав (требований) *** от 22.09.2015, акту приема-передачи прав (требований) от 23.09.2015, в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) ***-*** от 22.09.2015, цедент передает, а цессионарий принимает права (требование) по кредитным договорам, в том числе по договору *** от 31.03.2014, должником по которому является ИП ФИО1, общая сумма уступаемых прав – 1 278 960,97 руб., сумма основного долга по кредитному договору- 1 215 278 руб..

Согласно платежному поручению № 970 от 22.09.2015 ООО «Компания Траст» была произведена в пользу ПАО Сбербанк оплата по договору уступки прав ( требований) *** от 22.09.2015 в размере 1 802 148,27 руб.. 

Представленными реестрами направления почтовой корреспонденции подтверждается, что в адрес ИП ФИО1 было направлено уведомление о том, что ООО «Компания ТРАСТ» уведомляет должника по кредитному договору *** от 31.03.2014 о том, что в силу договора уступки права (требований) *** от 22.09.2015, заключенного между ООО «Компания ТРАСТ» и ОАО «Сбербанк России», право требования задолженности по кредитному договору *** от 31.03.2014, заключенному ФИО1 с ОАО «Сбербанк России» с 23.09.2015 в полном объеме перешло к ООО «Компания ТРАСТ». 

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно договору уступки прав (требований) *** от 22.09.2015, его предметом является, в том числе задолженность заемщика ИП ФИО1 по кредитному договору *** от 31.03.2014, исчисленная на момент уступки прав (требований) ООО «Компания ТРАСТ», при этом указанный договор не предполагают проведение каких-либо действий, связанных с банковской деятельностью, требующих наличие соответствующей лицензии. Кредитным договором *** от 31.03.2014 предусмотрено право кредитора ОАО «Сбербанк России» полностью или частично переуступить свои права и обязательства по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика. Уступка вышеуказанного права требования произведена в пользу ООО «Компания ТРАСТ».

Данные договоры были заключены в письменной форме, подписаны сторонами и никем не оспариваются. Доказательств расторжения, прекращения кредитного договора *** от 31.03.2014, договора поручительства *** от 31.03.2014, договора уступки прав (требований) *** от 22.09.2015, внесения в них изменений суду представлено не было.

Судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ИП ФИО1 своих обязательств по кредитному договору *** от 31.03.2014, до настоящего времени обязательства заемщик перед кредитором ООО «Компания ТРАСТ» не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, приведенном истцом ООО «Компания ТРАСТ» в исковом заявлении, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составила: 1250 000 руб. (сумма предоставленного кредита) – 34 722 руб. (выплаченная ответчиком сумма кредита) = 1 215 278 руб., а также реестром операций. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Компания ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 31.03.2014 с ответчика ИП ФИО1 в его пользу. 

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком срока возврата кредита, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 215 278 руб. подлежит удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом данной суммы истца, поскольку он никем не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Как следует из ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика – ФИО2, который заключение кредитного договора, договора поручительства не оспаривает, солидарно задолженности по кредитному договору *** от 31.03.2014 в общем размере 1 215 278 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 276 руб. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № 10 от 10.01.2017. 

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере 14 276 руб. ((1 215 278 руб. – 1 000 000 руб.) х 0,5% + 13 200 руб. = 14 276 руб.). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 , ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» сумму основного долга задолженности по кредитному договору *** от 31.03.2014 в размере 1 215 278 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 276 рублей. 

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме. 

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Вершинина