уголовное дело №... (54RS0№...-09)

поступило в суд 16.05.2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1, защитника - адвоката Новосибирской коллегии адвокатов Бабыниной Л.Г., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., защитника - адвоката Сашкиной Н.И., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., с участием несовершеннолетних подсудимых ФИО2, ФИО3, законных представителей осужденных ФИО4, ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, педагога ФИО6, при секретаре Бойко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирск, гражданина РФ, зарегистрированного по месту проживания по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, с образованием 8 классов, холостого, учащегося 9 класса Ярковской СОШ №... с кадетскими классами, не военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирск, гражданина РФ, зарегистрированного по месту проживания по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, с образованием 8 классов, холостого,, учащегося 9 класса Ярковской СОШ №... с кадетскими классами, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО2 совершили умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, находясь в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, из корыстных побуждений, по обоюдному согласию, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества из гаража, расположенного в ограде 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, распределив при этом преступные роли в совершении преступления. Для совершения преступления несовершеннолетний ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 приискали молоток.

Реализуя данный совместный преступный умысел, несовершеннолетний ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, в вышеуказанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошли к ограде 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где, несовершеннолетний ФИО2, воспользовавшись тем, что на участке, в доме и на улице никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, перелез через забор на территорию участка, открыв изнутри калитку несовершеннолетнему ФИО3, который через открытую калитку прошел на территорию участка, после чего вдвоем подошли к гаражу на вышеуказанном участке.

Продолжая реализовывать данный совместный преступный умысел, в вышеуказанное время несовершеннолетний ФИО2, действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при помощи имеющегося при них молотка сломал навесной замок на двери гаража, тем самым открыв ее. В свою очередь, несовершеннолетний ФИО3, действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в это время, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом несовершеннолетнего ФИО2. После чего, несовершеннолетний ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, вдвоем незаконно проникли внутрь гаража, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, совместно похитили четыре колеса в комплекте, состоящие каждое из штампованного диска радиусом R13 и зимней резины марки «НордМастер», размер 175/70/R13, по цене 1 500 рублей за одно колесо в комплекте, на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, которые совместно вынесли из гаража и с территории участка.

С похищенным имуществом, несовершеннолетний ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий несовершеннолетнего ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Своими действиями ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, ссылаясь на то, что они полностью загладили причиненный вред и принесли свои извинения, он их простил. 

Подсудимый ФИО2, законный представитель подсудимого ФИО5 и защитник Бабынина Л.Г. поддержали ходатайство потерпевшего. При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятны последствия прекращения дела по такому основанию, он с ними согласен.

Подсудимый ФИО3, законный представитель подсудимого ФИО4 и защитник Сашкина Н.И. поддержали ходатайство потерпевшего. При этом подсудимый ФИО3 пояснил, что ему понятны последствия прекращения дела по такому основанию, он с ними согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, ФИО2. И ФИО3 ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоят, ущерб возмещен полностью, тяжких последствий по делу не наступило, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что подсудимые ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, написали по делу явку с повинной, ущерб возмещен полностью потерпевшему.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд.

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон и освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3, ФИО2 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: четыре колеса в сборе, состоящие из штампованных дисков радиусом R13 и зимней резины марки «НордМастер», размер 175/70/R13 – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; след обуви, изъятый на темную дактилоскопическую пленку и след материи, изъятый на темную дактилоскопическую пленку, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)