№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт ФИО1 область 18 мая 2018 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортникова Н.А.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Борзаковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1КоАП, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, 

установил:

13 января 2018 года примерно в 11.20 час. на автодороге 5 км.+200 м. Курск-Борисоглебск-Садовое-Щучинские Пески» Аннинского района Воронежской области ФИО2 при управлении автомобилем ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» ПДД РФ, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, двигавшегося по главной дороге, и допустил столкновение транспортных средств. В результате этого ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля ВАЗ 21053 № ФИО3 получил телесные повреждения в виде перелома 4-5 ребер справа, 2 и 4 ребер слева, квалифицирующиеся, согласно заключения эксперта № от 17.04.2018 г., как причинившее средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровью. 

Определением от 13.01.2018 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование (л.д.6). 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, сообщил, что 13.01.2018 г. он управлял своим автомобилем и выезжал с второстепенной дороге налево, и не заметил двигавшийся слева автомобиль, поскольку был ослеплен светом солнца, поэтому он допустил ДТП

В судебном заседании потерпевший ФИО3 сообщил, что ехал на своем автомобиле в 

<

адрес> по главной дороге, а автомобиль, выезжавший с второстепенной дороги, не уступил ему дорогу, в результате чего произошло ДТП и его автомобиль улетел в кювет. Прибывшие медицинские работники оказали ему помощь и доставили его в больницу. Он получил телесные повреждения грудной клетки. Его автомобиль получил механические повреждения

Исследовав доказательства, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Доказательствами этого являются:

- данные в судебном заседании объяснения ФИО2,

- данные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО3,

- протокол об административном правонарушении 36ТТ037939 от 19.04.2018 (л.д.5), 

- рапорт по факту ДТП, л.д.14, 15,18, 

- справка о ДТП 36СС068703, л.д.19,

- протокол осмотра места происшествия 36АА019572 от 13.01.2018, л.д.21-24,

- схема места совершения административного правонарушения от 13.01.2018, л.д.25,

- протоколы осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 13.01.2018, л.д.26, 27

- письменные объяснения ФИО2 от 13.01.2018, л.д.28,

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования ФИО2, л.д.29-31

- письменные объяснения ФИО3 от 13.01.2018, л.д.35,

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования ФИО3, л.д.36-38

- заключение эксперта №е00096.18 от 17.04.2018, л.д.44-49

Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Отсутствие отягчающих обстоятельств. Смягчающее – признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч.2, ст. ст. 29.9 – 29.11, КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход государства в течении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Воронежской области (ГУМВД России по Воронежской области), ИНН

<

***>, КПП366601001, р/сч 

<

***>, Банк получателя: Отделение по Воронежской области ГУ Центрального Банка России по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж),,, БИК042007001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 20602000, наименование платежа: штраф, плательщик ФИО2, УИН 18810336182110000814

Разъяснить ФИО2, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит направлению судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, материалы дела передаются для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, которые уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, санкцией по этой статье является административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: