УИД 22RS0010-01-2020-000726-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Камень-на-Оби 

Каменский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего: Хрипуновой О.В., 

при секретаре Толстопятовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (производство № 2-503/2020) по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *** ответчик получил от нее в долг денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до ***, данный факт подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязался в срок до *** вернуть ей долг в размере 600 000 руб. *** ответчик получил от нее денежные средства в размере 260 000 руб., которые обязался вернуть в срок до *** в сумме 520000 руб., что также подтверждается распиской. По истечению срока возврата денежных средств она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о погашение задолженности по распискам, однако ответчик уклоняется от исполнения свои обязательств. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средств в размере 1 120 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13800 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объёме, о чем суду представил письменное заявление о признании иска, судом ему были разъяснены последствия признания иска (ст. 39, ч. 3 статьи 173 ГПК РФ), ФИО2 они ясны и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов (ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая заявленный спор, суд, с учетом положений ст. ст. 309 - 310, 382, 450, 807, 808, 810 ГК РФ, и позиции ответчика, не оспаривавшего содержание договоров займа в форме расписок от *** и ***, получение денежных средств на условиях, указанных в них, исходит из того, что обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком исполнены не были, в связи с чем, при наличии правовых оснований для взыскания суммы долга, признание иска ответчиком не противоречит закону. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском в суд, в размере 13 800 руб. 

Руководствуясь ст. 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 А.ча в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа в общем размере 1 120 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 13 800 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020.