УИД: 36RS0026-01-2023-001434-33 № 2-724/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 07 сентября 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Митрохиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2903463243 от 29 апреля 2020 года в размере 54075 рублей 30 копеек, из них 298 рублей – комиссия за ведение счета, 1811,74 рублей – иные комиссии, 2033,29 рублей – просроченные проценты, 42194,81 рублей – просроченная ссудная задолженность; 4315,31 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3248,32 рублей – неустойка на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты – 173,83 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1822 рубля 26 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 29 апреля 2020 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2903463243. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 166 592 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, кроме того не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных исковых требований, о чем представил письменное заявление. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29 апреля 2020 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (01 сентября 2014 года преобразованного в ОАО ИКБ «Совкомбанк», переименованным в соответствии с решением Единственного акционера от 05 декабря 2014 года в Публичное акционерное общество «Совкомбанк») и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. 

По условиям Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Исходя из п.2 «Индивидуальных условий Договора потребительского кредита 

<

***> от 29 апреля 2020 года, срок лимита кредитования: 60 месяцев, 1826 дней. 

Статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец во исполнение обязательств по кредитному договору 29 апреля 2020 года зачислил на счет ФИО1 сумму предоставленного кредита в размере 120 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из п.12 «Индивидуальных условий Договора потребительского кредита» №2903463243 от 29 апреля 2020 года в случае нарушения заемщиком условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по Договору заемщик уплачивает банку неустойку, в размере 20% годовых в соответствии с положением п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту 9,9% годовых; указанная ставка действует, если Заёмщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков, если Заёмщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения Договора. Если это не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 26,4 % годовых с даты предоставления лимита кредитования (л.д.10). 

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита. По состоянию на 16 июля 2023 года общая задолженность ответчика составляет 54 075 рублей 30 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным.

Судебным приказом № 2-253/2023 от 16 февраля 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в рамках кредитного договора №2903463243 от 29 апреля 2020 года в размере 47034,53 рублей 53 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Острогожском судебном районе Воронежской области от 09 марта 2023 года, отменен судебный приказ от 16 февраля 2023 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору №2903463243 от 29 апреля 2020 года в размере 47034,53 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 805,52 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких–либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, опровергающих доводы истца относительно образовавшейся суммы задолженности по основному долгу и процентам, не представлено.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд посчитал их установленными.

Данные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 ГК РФ, условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 54 075 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Публичное акционерное общество «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в сумме 1 822 рубля 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с этим указанная сумма судебных расходов на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2903463243 от 29 апреля 2020 года в размере 54075 (пятьдесят четыре тысячи семьдесят пять) рублей 30 копеек, из них 298 рублей – комиссия за ведение счета, 1811,74 рублей – иные комиссии, 2033,29 рублей – просроченные проценты, 42194,81 рублей – просроченная ссудная задолженность; 4315,31 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3248,32 рублей – неустойка на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты – 173,83 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 822 (одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Острогожский районный суд. 

Председательствующий Подпись О.А.Казарцева

Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2023 года