№ 12-193/2017

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 08 ноября 2017 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Самарин А.И.,

при секретаре Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 13 октября 2017 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, 

установил:

ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылается, что его действиях отсутствует факт повторности совершения административного правонарушения. 

ФИО1 в судебном заседании просил постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 13.10.2017 отменить, пояснив, что в его действиях отсутствует признак повторности, поскольку 26.10.2016 он не являлся ни водителем, ни собственником транспортного средства марки «Фольксваген Гольф», 

<

данные изъяты>. 

Проверив материалы дела, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания

В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен в частности в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, 16.07.2017 года в 17 час. 14 мин. на 748 км автодороги Чебоксары - Сыктывкар, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Гольф», 

<

данные изъяты> в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, на автодороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1., повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно указал, что совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, схемой административного правонарушения, видеозаписью, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует повторность совершения правонарушения является необоснованным, поскольку опровергается вступившим в законную силу постановлением от 01.11.2016, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Пояснения ФИО1 о том, что фиксация административного правонарушения 26.10.2016г. происходила работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, согласно договору купли-продажи от 10 июня 2016 года транспортное средство перешло во владение К.., который и являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО, К.. факт совершения им административного правонарушения 26.10.2016г. не оспаривает и оплатил штраф по постановлению от 01.11.2016, не могут служить основанием для переквалификации действий ФИО1 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ либо освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ поскольку в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно материалам дела и показаниям ФИО1, данным им в ходе судебного заседания, 05.11.2016 ФИО1 узнал о вынесенном постановлении, однако своим правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, своевременно не воспользовался, в связи с чем ФИО1 несет риск всех наступивших для него с принятием указанного судебного акта негативных последствий.

Иных доводов жалоба не содержит.

Судебное постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный гл. 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьёй соблюден. 

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание назначено ему с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом размер назначенного административного наказания является минимальным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 13 октября 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.И. Самарин