РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

22.08.2019 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием представителя истца АО "Пансионат Олимпийский – Дагомыс" - ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Пансионат Олимпийский – Дагомыс" к ФИО2 о признании расторгнутым договора займа и взыскании задолженности,

установил:

АО "Пансионат Олимпийский – Дагомыс" в лице конкурсного управляющего АО "Пансионат Олимпийский – Дагомыс" ФИО4 обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ФИО2, в котором просит признать расторгнутым договор денежного займа № № от 15 февраля 2016 года, а также взыскать с ФИО2 сумму выданного займа в общем размере 75055000 рублей и сумму начисленных процентов за пользование суммой выданного займа в размере 15728323,73 рублей, а всего взыскать общую задолженность в сумме 90783323,73 рублей.

В обосновании своих исковых требований указал на то, что между АО "Пансионат "Олимпийский-Дагомыс" и ФИО2 заключен договор денежного займа №З-2/16 от 15 февраля 2016 года. (Далее "Договор").

Согласно п.2.2 Договора срок предоставления займа - до 14 февраля 2021 года, при этом возврат суммы займа и оплата процентов за пользование займом осуществляется в полном объеме в срок до 14 февраля 2021 года включительно. 

В соответствии с Договором Заёмщику была передана сумма денежного займа в общем размере 75055000 рублей.

В соответствии с п.1.3 Договора процентная ставка (плата за пользование займом) установлена в размере 12 % годовых.

По состоянию на 14.06.2018, сумма начисленных процентов за пользование суммой выданного займа составила 15728323,73 рублей.

По настоящее время связь с ответчиком отсутствует, задолженность ФИО2 перед АО "Пансионат Олимпийский-Дагомыс" остается не погашенной.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В обоснование сослалась на доводы, изложенные в письменной форме в отзыве на исковое заявление. 

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него в суд не поступало, направил в суд своего представителя.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 июня 2018 года по делу № А32-17602/2018, Акционерное общество "Пансионат Олимпийский-Дагомыс" (ИНН №, ОГРН №) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства.

Полномочия руководителя ФИО5 и иных органов управления должника - прекращены.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2018 года по делу № А32-17602/2018 конкурсным управляющим АО "Пансионат Олимпийский-Дагомыс" (ИНН №, ОЕРН №) утвержден ФИО4.

Между АО "Пансионат "Олимпийский-Дагомыс" (Займодавец) и ФИО2 заключен договор денежного займа № З-2/16 от 15 февраля 2016 года (Далее "Договор"). 

Согласно статей 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.2.2 Договора срок предоставления займа - до 14 февраля 2021 года, при этом возврат суммы займа и оплата процентов за пользование займом осуществляется в полном объеме в срок до 14 февраля 2021 года включительно.

В соответствии с абз.2 и абз.З ч.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абз.5 и абз.8 ч.2 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан:

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз.4 ч.3 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном ст.102 настоящего Федерального закона.

Согласно частей 1, 2, 3 ст.102 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с Договором Заёмщику была передана сумма денежного займа в общем размере 75055000 рублей.

В соответствии с п.1.3 Договора процентная ставка (плата за пользование займом) установлена в размере 12 % годовых.

По состоянию на 14.06.2018, сумма начисленных процентов за пользование суммой выданного займа составила 15728323,73 рублей.

Поскольку Договор не исполнен сторонами, и сохранение его в силе препятствуют восстановлению платежеспособности должника и его исполнение повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах, ответчику было направлено заявление от 18.06.2018 № 06 об отказе от исполнения договора денежного займа № З-2/16 от 15 февраля 2016 года в порядке, установленном ст.102 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с предложением незамедлительно погасить перед АО "Пансионат Олимпийский-Дагомыс" как сумму выданного займа в общем размере 75055000 рублей, так и сумму начисленных процентов за пользование суммой выданного займа в размере 15728323,73 рублей, а всего погасить общую задолженность в сумме 90783323,73 рублей.

При этом в соответствии с п.2 ст.102 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по договору заявления управляющего об отказе от исполнения договора.

Конкурсным управляющим АО "Пансионат Олимпийский-Дагомыс" в адрес ответчика было направлено заявление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе исполнения договора займа № от 15 февраля 2016 года и погашении в полном размере образовавшейся задолженности было проигнорировано. 

Также конкурсным управляющим АО "Пансионат Олимпийский-Дагомыс" в адрес ответчика было направлено требование от 29.04.2019 о расторжении договора займа № З-2/16 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением Соглашения о расторжении договора денежного займа № от 15 февраля 2016 года). Как следует из отчета ФГУП "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное требование конкурсного управляющего было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время связь с ответчиком отсутствует, задолженность ФИО2 перед АО "Пансионат Олимпийский-Дагомыс" остается не погашенной.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО "Пансионат Олимпийский – Дагомыс" о признании расторгнутым договора займа и взыскании задолженности законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу при принятии иска к производству на основании определения суда была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения судом, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 60000 рублей на основании ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать расторгнутым договор денежного займа № от 15 февраля 2016 года, заключенный между АО "Пансионат Олимпийский – Дагомыс" и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Пансионат Олимпийский – Дагомыс" сумму выданного займа в общем размере 75055000 (семьдесят пять миллионов пятьдесят пять тысяч) рублей, сумму начисленных процентов за пользование суммой выданного займа в размере 15728323 (пятнадцать миллионов семьсот двадцать восемь тысяч триста двадцать три) рубля 73 копейки, а всего взыскать общую задолженность в сумме 90783323 (девяносто миллионов семьсот восемьдесят три тысячи триста двадцать три) рубля 73 копейки

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 27.08.2019 г. 

Председательствующий