Мировой судья Бузолина И.С. Дело №12-125/2021

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2021 года г.Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе судьи Олифер А.Г., при секретаре Татакановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иохима ФИО5 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 09.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 09.04.2021 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также ИП ФИО1) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося не уплате взысканного с него как с индивидуального предпринимателя постановлением государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Калининградского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Ространснадзора №250 от 21.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.31 КоАП РФ, штрафа в размере 40 000 рублей в установленный ч.1 ст.32.2 (с учетом Федерального закона от 08.06.2020 года №166-ФЗ) срок в течение 180 дней, исчисляемый со дня вступления постановления в законную силу, в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

В своей жалобе ФИО1, в целом не оспаривая своей виновности в совершенном правонарушении, настаивает на снижении размера штрафа наполовину со ссылкой на наличие, по его мнению, исключительных обстоятельств, в том числе полную оплату им взысканного штрафа, за не уплату которого ранее он и был привлечен к ответственности обжалуемым постановлением.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, в судебном заседании жалобу поддержал по приведенным в ней доводам, дополнительно в обоснование пропуска срока для уплаты штрафа сослался на затруднительное материальное положение, обусловленное снижением доходов от осуществляемой им деятельности по пассажирским транспортным перевозкам вследствие закрытия границ в рамках мер по противодействия новой коронавирусной инфекции, а также на наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Также пояснил, что обращался к должностному лицу, вынесшему постановление, которым на него наложен штраф, о рассрочке его уплаты, однако в принятии заявления было отказано в связи с приведением его в исполнение.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Диспозиция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предполагает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановлением государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Калининградского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Ространснадзора №250 от 21.08.2020 года ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.31 КоАП в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 рублей, который в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, с учетом положений Федерального закона от 08.06.2020 года №166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» подлежал уплате в течение 180 дней со дня вступления в силу вышеуказанного постановления должностного лица, то есть до 27.02.2021 года, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа.

Статья 26.11 КоАП РФ требует от должностного лица, судьи, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Данные требования КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей выполнены в полном объеме. 

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, указывающие на наличие события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

О существе вышеуказанного постановления, порядке и сроках его исполнения ИП ФИО1 был уведомлен в день получения постановления 21.08.2020 года.

С заявлениями о предоставлении отсрочки или рассрочки в установленном КоАП РФ порядке он не обращался.

Взысканный постановление штраф уплачен им 25.04.2021 года, то есть существенно за пределами установленного срока его уплаты.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого лица, вопреки приводимым в жалобе доводам, мировой судья обоснованно не усмотрел.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, регламентирующих производство по делу об административном правонарушении, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи, вышестоящий суд не усматривает.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

В рассматриваемом случае оснований для применения положений статей 2.9 и 4.1 КоАП РФ не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица от 21.08.2020 года в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и дополнительно суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5- 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 09.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Г. Олифер