к уголовному делу № 1-76/20 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела. 

ст. Гиагинская 22 июля 2020 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Гиагинского района Шекультирова Р.М., подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката ГРКА «Статус» Щербины К.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО5, ФИО6, законного представителя ФИО7 – ФИО8, при секретаре Слюсаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, холостого, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ – 21120» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался со скоростью около 100 км/ч в юго-восточном направлении по автомобильной дороге «Майкоп – Гиагинская – Псебай – Зеленчукская – Карачаевск», имеющей по одной полосе в каждом из направлений. Двигаясь в указанном направлении, во время своего движения, ФИО1, обнаружив на полосе своего движения, двигавшийся в попутном направлении неустановленный следствием большегрузный автомобиль, в нарушении пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) (Утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090), обязывающего его, как водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», пункта 9.1 указанных Правил, согласно которых «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части», пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения». Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при возникновении опасности для дальнейшего движения, ФИО1, проявляя небрежность, вместо снижения скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, во избежание столкновения с двигавшимся в попутном направлении большегрузным автомобилем, применил маневр, в результате которого вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 выехал на полосу встречного движения участка автодороги «Майкоп – Гиагинская – Псебай – Зеленчукская – Карачаевск» 28 километр + 350 метров, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «ХЮНДАЙ – ACCENT 1.5» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, тем самым нарушив требования пункта 1.3 вышеуказанных Правил, согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, а также пункт 8.1 вышеуказанных Правил, согласно которому «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны -рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

В результате произошедшего по неосторожности ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «ХЮНДАЙ – ACCENT 1.5» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> малолетней ФИО7, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, вдавленного перелома левой теменной кости, кровоподтёков и ссадин головы, подкожной гематомы век левого глаза, повлекшая за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Пассажиру ФИО5, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга лёгкой степени тяжести, линейный перелом лобной кости справа, ушибленная рана лобной области справа, ссадины и кровоподтёки мягких тканей головы, повлекшие за собой причинения тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Пассажиру ФИО6, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый чрезподвертальный перелом правого бедра со смещением, закрытый чрезвертальный перелом левого бедра со смещением, закрытый трансацетабулярный перелом справа, перелом седалищной кости справа, ушиб грудной клетки, ушибленная рана мягких тканей головы, ушибы, ссадины лобной области, верхних и нижних конечностей, травматический шок 1 степени, повлекшие за собой причинения тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Щербина К.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, законный представитель ФИО7 – ФИО8 не возражали о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Шекультиров Р.М., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании от потерпевших ФИО5, ФИО6, законного представителя ФИО7 – ФИО8 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились с подсудимым ФИО1, подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, принес им извинения, и они его простили. 

Подсудимый ФИО1 и ее защитник Щербина К.С., поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Шекультиров Р.М. согласен прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1, с учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных потерпевшими ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, указанных ст. 25 УПК РФ, то есть с примирением сторон. 

Как установлено материалами уголовного дела, ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет медаль Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, потерпевшие претензий к ФИО1 не имеют, подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, и они примирилась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, по ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1, меру пресечения подписку о невыезде - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- медицинскую карту № на имя ФИО3; медицинскую карту № на имя ФИО4; медицинскую карту № на имя ФИО8; медицинскую карту № на имя ФИО1; медицинскую карту № на имя малолетней ФИО7; медицинскую карту № на имя ФИО5; медицинскую карту № на имя ФИО6 – хранить в ГБУЗ РА «АРКБ»; 

- автомобиль марки «ХЮНДАЙ – ACCENT 1.5» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении на автомобильной стоянке ГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району – после вступления постановления в законную силу возвратить ФИО6; 

- автомобиль марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении на автомобильной стоянке ГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району – после вступления постановления в законную силу возвратить ФИО1;

- свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; водительское удостоверение 01 14 № на имя ФИО1; страховой полис ОСАГО серия ХХХ № на автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – возвращены ФИО1;

- свидетельство о регистрации ТС 01 ХК № на автомобиль марки «ХЮНДАЙ – ACCENT 1.5» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; водительское удостоверение 01 КР № на имя ФИО2 – возвращены ФИО2. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: С.В. Скоморохов.