УИД: 05RS0№-34

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 марта 2024 г. 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО5-Запиру Амирхановичу о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО5-Запиру Амирхановичу о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ваз 217030, государственным регистрационным знаком Н660К005, которым управлял ФИО4 ФИО1 и с участием транспортного средства ГАЗ 23R32, г/н №, под управлением ФИО3-Запир Амирханович. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО3 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство, Ваз 217030, государственным регистрационным знаком H660K005 получило механические повреждения. Собственник транспортного Ваз 217030, с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО2 обратилась в страховую компанию ООО «СК» Согласие» (виновника), за выплатой страхового возмещения.

ООО «СК» Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 83400 руб.

ФИО4 - виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором ФИО4, количество таких ФИО4, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих ФИО4 имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих ФИО4 в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной ФИО4 собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению ФИО4 по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № XXX 0290745410,

ФИО3-Запир Амирханович не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ A23R32, г/н №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число ФИО4, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 83400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2702 руб.; В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ФИО3 судебного решения. Взыскать с ФИО3 в пользу Истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 93,00 руб.

Извещенные надлежащим образом стороны на судебное заседание не явились. 

Истец в иске просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. 

ФИО3, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем ФИО4 и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные ФИО4, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются ФИО4, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

B период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством ФИО4, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем ФИО4, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих ФИО4.

В п. 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем ФИО4, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором ФИО4, количество таких ФИО4, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих ФИО4 имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих ФИО4 в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной ФИО4 собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования ФИО4).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу. управляющему ТС, но не включенному в число допущенных к управлению ФИО4 по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ваз 217030, г/н Н660К005, которым управлял ФИО4 ФИО1 и с участием транспортного средства ГАЗ 23R32, г/н №, под управлением ФИО3-Запира Амирхановича.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО3 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство, Ваз 217030, с государственным регистрационным знаком H660K005 получило механические повреждения.

Собственник транспортного средства Ваз 217030, г/н № ФИО2 обратилась в страховую компанию ООО «СК» Согласие» (виновника), за выплатой страхового возмещения.

ООО «СК» Согласие» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 83400 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.11.2023г. №.

ФИО4-Запир Амирханович виновный в дорожно-транспортном происшествии не был включен в полис ОСАГО.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № XXX 0290745410, ФИО3 М-З.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ A23R32, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, что усматривается из полиса ОСАГО.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Оценив представленные доказательства в совокупности и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5-Запира Амирхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 83400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702 руб., а всего 86 102 (восемьдесят шесть тысячи сто два) рублей.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО3-Запира Амирхановича в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ФИО3 судебного решения.

Взыскать с ФИО3-Запира Амирхановича в пользу ООО «СК «Согласие» сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 93 (девяносто три) руб.

ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО3 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- А.И.Алишаев