РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 ноября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4962/17 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «СМСФИНАНС» о расторжении договора потребительского займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> с иском к ООО МКК «СМСФИНАНС» о расторжении договора потребительского займа, компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее. 

<

Дата обезличена> между ней и ООО МКК «СМСФИНАНС» заключён договор займа 

<

Номер обезличен>, на сумму кредита 15000 рублей. Она в период действия кредитного договора своевременно исполняла свои обязательства по внесению ежемесячных платежей. Однако, в связи с существенным изменениями обстоятельств, а именно в связи с ухудшением её материального положения не может заплатить сумму кредита. Кроме того у неё имеются множество кредитов в других банках. Примерный ежемесячный платёж по которым составляет 30 000 тысяч рублей. Также она несёт расходы на оплату коммунальных услуг в среднем ежемесячно 3 000 рублей. Ежемесячный платёж по данному кредиту составляет 5967 рублей. В то время как величина прожиточного минимума на 2ой квартал 2017 года установлена Постановлением 

<

адрес обезличен> 

<

Номер обезличен>-пп от 

<

Дата обезличена> 10 197 руб./мес. Таким образом, у неё отсутствует реальная возможность исполнять обязательства по договору. Данная ситуация вызвана экономически нестабильной ситуации в стране: падение рубля по отношению к доллару США, что привело к падению жизненного уровня и снижению доходов граждан РФ. На настоящий момент у неё нет других источников дохода, что обусловлено экономическим кризисом и другими независимыми от сторон внешнеэкономическим факторами, на которые ни она, ни ответчик не рассчитывал при заключении вышеуказанного договора и не могли предвидеть их наступление. Если бы была возможность предусмотреть такие обстоятельства, она, вообще не заключала бы указанный договор. После возникновения у неё финансовых трудностей, она предприняла все разумные действия для выхода из сложившейся ситуации: направила в адрес ответчика заявление о предоставлении ей информации относительно даты и образования у неё просрочки и их размер (запросила выписку по ссудному счёту). Однако ответа от банка с предложением о реструктуризации долга или отсрочке по оплате не поступило. В виду изложенного у неё неизбежно возникли просрочки, соответственно начисляются неустойки. 

<

Дата обезличена> она предлагала ответчику расторгнуть вышеуказанный договор, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление, на что ответчик не отреагировал. Кроме того считает, что ответчик обязан возместить причинённый ей моральный вред на сумму 10 000 рублей. В связи с изложенным просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключённый между ней и ООО МКК «СМСФИНАНС», взыскать с в её пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ООО МКК «СМСФИНАНС» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещён надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 - 4, 6 и 12 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок её определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу п. 1 ст. 9 и п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> году между ООО МКК «СМСФИНАНС» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма 

<

Номер обезличен>, согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 15000 рублей под 547,500% годовых.

Как следует из материалов дела, при заключениидоговоразаймастороны достигли соглашения по всем существенным условиямдоговора,договорбыл заключён по волеизъявлению обеих сторон.

Заключая рассматриваемыйдоговор, каждая сторона приняла на себя риск по исполнениюдоговора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

В силу положений ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут либо изменён судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдёт;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несёт заинтересованная сторона (п. 2).

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 ссылается на своё материальное положение, представляя в подтверждение этого довода справку о доходах физического лица 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по форме 2-НДФЛ, из которой следует, что она работает в ООО «В2В Максимум» за период с июня по сентябрь 2017 года общая сумма дохода составила 1222 рубля, а также справку УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, из которой следует, что ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

Указанный довод истца не является основанием, в связи с которым кредитный договор подлежит расторжению.

Суд учитывает, что заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию. ООО МКК «СМСФИНАНС» взяла на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора потребительского займа. 

Изменение материального положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Заключая договор займа, истец должна была предвидеть, помимо прочих, возможность снижения своего ежемесячного дохода либо его потерю, и предполагать, что наступившие обстоятельства повлекут за собой невозможность исполнения принятых на себя обязательств. Указанные истцом обстоятельства при достаточной степени осмотрительности и заботливости возможно было предвидеть. 

Таким образом, данные обстоятельства не являются основанием для расторжения кредитного договора в соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ, поскольку при заключении кредитного договора истец не могла не знать о бремени несения ею риска ухудшения своего финансового состояния.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие иных предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора, а именно доказательств существенного нарушения договора ответчиком, а также доказательств наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

В связи с установленным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО1 о расторжении договора потребительского займа.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, в связи с тем, что действиями ООО МКК «СМСФИНАНС» нарушены права ФИО1 как потребителя, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению также не подлежат. 

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

В связи с тем, что суд отказал истцу в удовлетворении её основных исковых требований, нарушений прав истца ответчиком при заключении и исполнении договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> судом не установлено, то оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, стороны суду не представили, с учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу в иске ФИО1 к ООО МКК «СМСФИНАНС» отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «СМСФИНАНС» о расторжении договора потребительского займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Белик С.О. ....