Дело № 12-82/2024

Р Е Ш Е Н И Е

с. Аксарка 18 ноября 2024 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Исхаков Р.М., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в ... № от ДД/ММ/ГГ, вынесенное в отношении ФИО2, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в ... № от ДД/ММ/ГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы ФИО2 поддержал доводы жалобы. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, ДД/ММ/ГГ в 14:18 часов на ... около ... ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "ФИО1", государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в частности, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (с результатами которого ФИО2 был согласен), рапортом инспектора ДПС, видеозаписью. 

При таких данных, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого ему административного правонарушения.

Доводы настоящей жалобы подлежат отклонению, так как с содержанием протокола об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен. Поставил в нем свои подписи, что следует, в частности, из видеозаписи. Отсутствие в нем одной лишь подписи в графе «копию протокола получил», не свидетельствует о его незаконности, при том что из представленной суду видеозаписи явно следует передача его копии инспектором ДПС самому ФИО2 на улице. 

Исправление ручкой в акте освидетельствования в графе «дата последней поверки» также не свидетельствует о его незаконности. Содержит таковую лишь годе поверки и является явной опечаткой технического характера. При этом остальные даты отражены верно. 

Мировой судья принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи, и которым мировой судья не дал бы оценки в обжалуемом постановлении, в деле не имеется. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в ... № от ДД/ММ/ГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 КоАП РФ.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков