№

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 8 апреля 2020 года 

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Омского транспортного прокурора Кочергина О.И., обвиняемой ФИО1, защитника адвоката Лапиковой А.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., помощнике судьи Солодовник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД Омского ЛУ МВД России по г.Омску ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 подозревается в том, что в ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске умышленно, незаконно приобрела у другого лица заведомо поддельную медицинскую книжку № на свое имя за 

<

данные изъяты> рублей, которую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «

<

данные изъяты>» ИП ФИО6 по адресу: 

<

адрес> предъявила как подлинную П. Н.И. для допуска к работе у нее продавцом-кассиром.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, незаконно использовала заведомо поддельную медицинскую книжку № на свое имя, передав ее другому лицу для внесения подложных сведений о прохождении обязательного медицинского осмотра, предоставляющего ей право на продолжение трудовой деятельности в должности продавца-кассира кафе «

<

данные изъяты>» ИП Д.А.Ю., за 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)– использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года №402 ФЗ»); и в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (период ДД.ММ.ГГГГ) - приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право или освобождающего от обязанностей.

Постановлением дознавателя ОД Омского ЛУ МВ России с согласия заместителя Омского транспортного прокурора материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлены в Ленинский районный суд г. Омска. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении дознавателя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства, изложенные в постановлении о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемая не оспаривала, поддержала данное ходатайство, свою причастность к совершению преступлений не отрицала. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник и прокурор поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершила преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, осуществив благотворительный взнос на уставную деятельность Детского благотворительного фонда «

<

данные изъяты>» и в настоящее время не представляет общественной опасности, в связи с чем, ее исправление, по мнению суда, возможно без назначения уголовного наказания.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает конкретные обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подозреваемой и ее семьи, а также ее доходы и возможность их получения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД Омского ЛУ МВД России ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ по ч. 3 ст. 327, ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который она обязана уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Зачисление судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: 

Получатель: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: поддельную медицинскую книжку - уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, защитнику, дознавателю, Омскому транспортному прокурору и судебному приставу-исполнителю. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е.Московец