К делу № 1-633/24

23RS0047-01-2024-005090-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 27 июня 2024 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Карасунского округа города КраснодараХарина А.А., подсудимойФИО3, его защитника – адвокатаКривенко О.В., предоставившего удостоверение № 613 и ордер № 326265, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногопунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени примерно с 19 часов 00 минут 09.01.2024 до 16 часов 00 минут 14.03.2024, точное время не установлено, ФИО3, находясь на законных основаниях в квартире № 19, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и, желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих и собственника имущества, тайно путем свободного доступа похитила, принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: телевизор марки «Samsung UE32T4500AUXRU» диагональю 80 см. стоимостью 14 400 рублей, который стоял в комнате на тумбочке и микроволновую печь марки «Domfy DSW-MW201 20 л. 700 ВТ» стоимостью 3 600 рублей, которая стояла в кухне на кухонном гарнитуре, а всего чужого имущества на общую сумму 18 000 рублей. 

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, обратив чужое имущество в свою пользу, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести. Сама подсудимая вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимой судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявления, согласно содержанию которого, она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме, а её действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказаний и влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и данные о её личности, изложенные в приговоре,а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3,на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО3 целесообразно назначение наказания в виде обязательных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи15 УКРФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренногопунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФи назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшей право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- копия товарного чека -А-13765067, копия предложения № А-13765067 от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки по операциям из ПАО «Сбербанк», скриншот стоимости микроволновой печи на сайте «Wildberris», материалыОРД, залоговый билет на имя ФИО2 № RA00008047 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовая книга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84,131,141),хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки Xiaomi 11T (л.д.121), возвращенный потерпевшей ФИО8, - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий