<

данные изъяты>

Дело № 2-991/2025 УИД: 66RS0044-01-2024-006755-36

Мотивированное 

решение

 составлено 12.09.2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 29 августа 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-991/2025 по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, взыскании стоимости доли в автомобиле, признании кредитных обязательств общим долгом супругов, включении в наследственную массу, возложении обязанности погасить задолженность, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, взыскании стоимости доли в автомобиле, признании кредитных обязательств общим долгом супругов, включении в наследственную массу, возложении обязанности погасить задолженность, взыскании судебных расходов.

В обосновании иска, указано, что 12 января 2023 г. умерла дочь истцов ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО1 составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала ответчику - ФИО3. Данное завещание оспаривалось истцами в судебном порядке, в связи с чем ими были предъявлены требования к ответчику о признании завещания недействительным. На основании решения суда от 27 марта 2024 года (мотивированное решение суда изготовлено 05 апреля 2024 года) исковые требования ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 о признании завещания недействительным были удовлетворены. Суд решил - исковые требования ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 о признании завещания недействительным - удовлетворить. Признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, удостоверенное нотариусом нотариального округа город Первоуральск Свердловской области ФИО8, зарегистрированное в реестре №. Таким образом, вышеуказанным решением суда стороны были приведены в равноценное состояние и соответственно наследственное имущество между ними наследуется в равных долях. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Наследодатель ФИО1 и ответчик ФИО3 с 15.11.2019 состояли в зарегистрированном браке. 12 мая 2021 года на имя ответчика ФИО6 был приобретен автомобиль марки Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

***>, который на сегодняшний день не включен в наследственную массу и доли при включения не определены. Наследодатель ФИО1 приходится истцам ФИО4 и ФИО5 - старшей дочерью и в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди к ее имуществу, следовательно, объем прав каждой из сторон в наследственном имуществе, оставшегося после смерти ФИО1, составляет в праве собственности на автомобиль марки Рено Логан государственный регистрационный знак № -1/6 доли на каждого наследника. Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. При совместной жизни с наследодателем на имя наследодателя был заключен кредитный договор: в ПАО «Сбербанк» на общую сумму в размере 46 383 рубля 00 копеек. На дату смерти наследодателя задолженность по кредитному договору погашена не была. В вязи с чем ПАО «Сбербанк» обратился самостоятельно с исковыми требованиями ко всем наследникам о взыскании вышеуказанной задолженности солидарно со всех наследниках. Решением от 18.12.2024 года Первоуральского городского суда 

<

адрес> было постановлено - исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО6, ФИО4 и ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа- удовлетворить Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору в размере 46 383 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 591 рубль 00 копеек.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п.3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака разъяснено следующее. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на дату рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Положения ст. ст. 1168 - 1170 ГК РФ содержат основания возникновения преимущественного права на неделимую вещь при разделе имущества и правила компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей. Сторонами не указано обстоятельств, в соответствии со ст. 1168 ГК РФ дающих наследникам преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства. На основании вышеизложенного, истец обратилась к ответчику с вышеуказанным иском. 

Для участия в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7

Для участия в деле в качестве третьих лица без самостоятельных исковых требований привлечены нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО9, ПАО «Сбербанк России», Финансовый управляющий ФИО11, ПАО «Совкомбанк», Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в лице Первоуральского районного отдела УФССП России по Свердловской области.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО12 в судебное заседание также не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на заявленных требованиях с учетом уточнений, просила определить супружескую долю ФИО1 в наследственном имуществе, автомобиль марки Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***> Г96 в размере 1/2 доли за каждым, включить 1/2 доли имущества в виде автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в наследственную массу, открывшуюся со смертью наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО6 стоимость 2/6 долей от стоимости автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № в размере 75 000 рублей по 37 500 рублей на каждого истца ФИО4 и ФИО5, признать задолженность по кредитному договору в ПАО «Сбербанк» общим долгом ФИО1 и ФИО6, определив равнозначность доли по 1/2 на каждого, включить после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу 1/2 долю задолженности по кредитному договору в ПАО «Сбербанк» и возложить обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в ПАО «Сбербанк» в размере 31 982 рубля 67 копеек, что составляет 2/3 доли от общей задолженности на ответчика ФИО6, взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истцов ФИО4 и ФИО5 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 725 рублей, по 6 362 рубля 50 копеек на каждого, взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО4 понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. 

Ответчик ФИО6 и его представитель в судебное заседание не явились, представили отзыв на исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества:

жилой дом, общей площадью 27,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

земельный участок, площадью 380 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

земельный участок, площадью 1004 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются: супруг - ФИО6, мама - ФИО4 и папа - ФИО5, иных наследников первой и последующих очередей, нетрудоспособных лиц, которые находись бы на ее иждивении не менее одного года до смерти, не имеется.

С заявлениями к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок обратились все наследники. На случай своей смерти ФИО1 оставила завещание, которым распорядилась своим имуществом и завещала его своему супругу - ФИО6 Завещание удостоверено нотариально, согласно Единой информационной системе нотариата в момент смерти наследодателя завещание не отменено, не изменено.

12.05.2023 ФИО4, ФИО5 обратились в Первоуральский городской суд с исковыми требованиями о признании завещания недействительным, признании меня недостойным наследником.

27.03.2024 решением Первоуральского городского суда Свердловской области по гражданскому делу № ~ М-1523/2023 исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании завещания недействительным были удовлетворены.

Суд решил признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, удостоверенное Нотариусом по Первоуральскому нотариальному округу ФИО2, зарегистрированное в реестре за№.

29.11.2024 апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.03.2024 года оставлено без изменения, а моя апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.03.2024 года вступило в законную силу 29.11.2024 года, в силу ч.1 ст.209, ч.5 ст.329 ГПК РФ.

Таким образом, наследство будет принято в следующих долях:

на жилой дом и земельный участок, площадью 1 004 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> по 1/3 доли за каждым из наследников;

на земельный участок, площадью 380 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> за мной право собственности в размере 2/3, а за ФИО4, ФИО5 по 1/6 доли за каждым.

18.10.2023 ПАО Сбербанк России обратилось в Первоуральский городской суд Свердловской области с исковыми требованиями ко нему о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2013 года за период с 16.02.2023 года по 03.10.2023 в размере 46 383 руб. 26 коп., из которых: 41 053 руб. - сумма основного долга, 5 329 руб. 96 коп. - задолженность по процентам, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1591 руб. 50 коп. (гражданское дело № ранее № ~ М- 3595/2023).

18.12.2024 заочным решением исковые требования ПАО Сбербанк России были удовлетворены солидарно с ФИО6, ФИО4, ФИО5 сумму задолженности и судебные расходы.

Заочное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

28.12.2024 ФИО4, ФИО5 обратились в Первоуральский городской суд с исковыми требованиями ко ответчику, в которых просят суд:

. определить супружескую долю ФИО1 в наследственном имуществе, автомобиль марки,Рено Логан, государственный регистрационный знак № размере 1/2 доли за каждым.

. включить 1/2 дохло имущества в виде автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в наследственную массу, открывшуюся со смертью наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

. взыскать с ФИО6 стоимость 2/6 долей от стоимости автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № в размере 377 000 по 188 500 на каждого истца ФИО4 и ФИО5.

. признать задолженность по кредитному договору в ПАО «Сбербанк» общим долгом ФИО13 и ФИО6, определив равнозначность доли по Уг на каждого.

. включить после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу ‘/г долю задолженности по кредитному договору в ПАО «Сбербанк» и возложить обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в ПАО «Сбербанк» в размере 31 982 руб. 67 коп., что составляет 2/3 доли от общей задолженности на ответчика ФИО6.

. взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 и ФИО5 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 725 рублей, по 6 362 рубля 50 копеек на каждого.

. взыскать с ФИО6 в пользу истца ФИО4 понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 ООО рублей.

Заявленные исковые требования истцов ФИО4, ФИО5 удовлетворению не подлежат, по настоящим основаниям.

Требования о выделе доли супруги являются незаконными и не подлежат удовлетворению.

03.05.2021 года по Договору купли-продажи был приобретен автомобиль марки Renault Logan, VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет: серый, стоимостью 220 000 рублей.

Указанное автотранспортное средство было приобретено им и ФИО1 в период брака за счет заемных денежных средств АО «Тинькофф Банк» с передачей автомобиля в залог, в качестве средства обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 30.04.2021 года.

Автотранспортное средство было приобретено для семейных нужд, указанным автомобилем пользовались они с ФИО1 совместно, совместно из общего семейного бюджета покрывали расходы по оплате кредита, оформленного для покупки автомобиля. Следовательно, автомобиль относиться к общей собственности супругов, поскольку приобретен за счет общих заемных средств по возмездной сделке, и в интересах семьи, в период их брака.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положения ст.256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Общей совместной собственностью супругов, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из вышеприведенных норм права следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06 июня 2023 года № 48-КГ23-3-К7).

Таким образом, после смерти ФИО1 включению в состав наследства подлежала 1/2 доли в праве собственности на автомобиль и распределении указанной доли между всеми тремя наследниками ФИО1 в равных долях, то есть по 1/6 доли за каждым, а 1/2 доля подлежит выделу из состава совместно нажитого имущества за ответчиком, как пережившем супруге наследодателя. Следовательно, доля в праве собственности на автомобиль составит 1/2 долю + 1/6 долю = 2/3 доли, у истцов совокупно - 1/3 доля (1/6 +1/6).

Учитывая, что стоимость автотранспортного средства, подлежащего включению в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ необходимо определить с учетом технического состояния, то автомобиль требовал капитального ремонта агрегатов, наружной окраски, ввиду наличия коррозии кузова, в том числе сквозной и составляла 170 000 рублей, что подтверждается заключением специалиста ИП ФИО10 № от 30.05.2024 года.

Таким образом, доля ФИО4, ФИО5 в стоимостном выражении составляла 28 333 руб. 33 коп. (170 000 руб. / 6 xl) у каждого из истцов, или совокупно 56 666 руб. 66 коп.

При этом, на момент смерти ФИО1 кредит в АО «Тинькофф Банк» на покупку автомобиля погашен не был и составлял на 12.01.2023 года - 176 784 руб. 85 коп. (платеж 17.01.2023 года).

Со дня смерти ФИО13 ответчик вносил денежные средства в счет погашения кредита единоличной и своевременно с 12.01.2023 года по 12.09.2023 года в сумме 55 800 руб. (6 200 руб. ежемесячный аннуитетный платеж х 9 мес.)

12.10.2023 ответчик погасил досрочно задолженность по кредитному договору № от 30.04.2021 года в полном объёме в размере 155 435 руб. 99 коп.

Таким образом, со дня открытия наследства (то есть со дня смерти ФИО1 -12.01.2023) ответчиком было выплачено 211 235 руб. 99 коп. Учитывая, что кредит был оформлен на приобретение автотранспортного средства, которое является совместно нажитым имуществом, то и задолженность по кредитному договору также является общим долговым обязательством. Следовательно, доли в долговом обязательстве супругов являются равными, в силу ст.39 СК РФ, то есть по 1/2 доле за каждым, а потому 1/2 доля в указанном долговом обязательства подлежит включению в состав наследства ФИО1 и распределению между всеми наследниками принявшими ее наследство в равных долях, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в силу ст. 1175 ГК РФ и ст. 323 ГК РФ, исходя из следующего расчета:

211 235 руб. 99 коп. / 2 супругов = 105 617 руб. 99 коп. - доля каждого из супругов ФИО6 и ФИО1;

105 617 руб. 99 коп. / 3 наследников = 35 205 руб. 99 коп. - денежное выражение доли каждого из наследников в долгом обязательстве.

Таким образом, доля ФИО4, ФИО5 в стоимостном выражении в долговом обязательстве составляла 70 411 руб. 99 коп.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.

В связи с тем, что он исполнил долговое обязательство наследодателя в полном объёме, в том числе и за ФИО4, ФИО5, то именно на последних лежит обязанность компенсировать ему понесенные расходы в размере 70 411 руб. 99 коп.

Учитывая, что в пользу друг - друга (истцов и ответчика) подлежат взысканию денежные средства, то целесообразно произвести взаимозачет встречных однородных требований при разделе совместно нажитого имущества супругов, в силу положений ст.410 ГК РФ, и окончательно взыскать с ФИО4, ФИО5 в равных долях в его пользу компенсацию в размере 13 745 руб. 33 коп., исходя из следующего расчета: 70 411 руб. 99 коп. - 56 666 руб. 66 коп.

Признание долгов по кредитному договору общим обязательством супругов, включении долга по кредитам в наследственную массу удовлетворению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ), на что указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

В данном случае, после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются: Супруг - ФИО6, мама - ФИО4 и папа

ФИО5, иных (наследников первой и последующих очередей, нетрудоспособных лиц, которые находись бы на ее иждивении не менее одного года до смерти не имеется.

Все наследники первой очереди обратились к Нотариусу по Первоуральскому нотариальному округу ФИО14 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию), заведено наследственное дело к имуществу наследодателя №.

Согласно положений статьи 1113 ГК РФ и содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений, по смыслу которых наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Аналогичный правовой подход приведен также в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021 года.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам Наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, приняв наследство, в том числе и долговые обязательства после смерти ФИО1, все наследники отвечают перед кредитором, то есть перед ПАО Сбербанк, солидарно, а не пропорционально принятым долям, в силу закона - ст.323 и ст. 1175 ГК РФ.

Требование о включении после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу 1/2 долю задолженности по кредитному договору в ПАО «Сбербанк» и возложении обязанность по погашению задолженности но кредитному договору в ПАО «Сбербанк» в размере 31 982 руб. 67 коп., что составляет 2/3 доли от общей задолженности на ответчика ФИО6 являются незаконными и удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик, ФИО4, ФИО5 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1, а потому задолженность по кредитному договору была взыскана с них на основании решения Первоуральского городского суда от 18.12.2024 года.

Истцы ФИО4, ФИО5, заявляя указанные требования, фактически пытаются произвести пересмотр вступившего в законную силу решения суда.

В связи с отсутствием законных оснований для удовлетворения требований об определении супружеской доли, включении ее в состав наследства, включении задолженности по кредитному договору в состав наследства и возложении обязанности по ее погашению на одного из наследников соразмерно его доли и производные от основного иска требования о взыскании с него в пользу истцов расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 725 рублей, по 6 362 рубля 50 копеек на каждого и в пользу ФИО4 понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей также удовлетворению не подлежат.

Ответчик ФИО7, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО9, Финансовый управляющий ФИО11, представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в лице Первоуральского районного отдела УФССП России по Свердловской области, судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО9, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Финансовый управляющий ФИО11 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, согласно, которого решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № ФИО6 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

данные изъяты>, СНИЛС №, ИНН № регистрация по месту жительства: 623116, 

<

адрес>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО11 (ИНН №, СНИЛС № адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 

<

адрес>) – член Ассоциации СРО "ЦААУ" (ОГРН № ИНН № адрес: 119017, 

<

адрес>, строение 1, офис 2). Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ от ДД.ММ.ГГГГ № (номер объявления №), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № от 28 декабря 2024 г. Финансовым управляющим получено судебное изведение о проведение судебного заседания, назначенного на 14.07.2025г., по рассмотрению гражданского дела № по иску ФИО4, ФИО15 к ФИО6 и ФИО7 о признании совместно нажитым имуществом, признании долгов по кредитным договорам общим обязательством супругов и включении долга в наследственную массу. Финансовому управляющему ФИО11 стало известно, что транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак № выбыло из владения должника, иное транспортное средство за должником не зарегистрировано, что подтверждается ответом из ОМВД России «Первоуральский» от 21.04.2025г. №. Согласно договору купли-продажи транспортного средства 21.05.2024 должник ФИО6 продал транспортное средство ФИО7. Информации о наличии имущества у должника в натуре у финансового управляющего не имеется. Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств). Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167, ст. Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст. 34 указанного кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.1 и п.2 с.34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.1 и п.2 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

На основании разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. ФИО1, приходился дочерью истцам. 

При жизни ФИО1 составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала ответчику - ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г. Первоуральска.

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Первоуральск ФИО9 открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются её супруг ФИО6, а также родители-ФИО4 и ФИО5, которые обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.03.2024 исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании завещания недействительным удовлетворены.

Определением Первоуральского городского суда от 10.09.2024 производство по гражданскому делу № по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником прекращено в связи с отказом истцов от иска. 

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 29.11.2024 решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.03.2024 оставлено без изменения.

Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2025 решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 27 марта 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 ноября 2024 года оставлены без изменения.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО13 на момент рассмотрения дела, судом не установлено. 

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из жилого дома с № и земельного участка с №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Также на день смерти на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в размере 61 руб. 74 коп., 0,30 руб., 10 руб. 56 коп.

Заочным решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»/ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ за счет и в пределах перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от 27.08.2013 за период с 16.02.2023 по 03.10.2023 (включительно) в размере 46 383 руб. 26 коп., в том числе 41 053 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 5329 руб. 96 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1591 руб. 50 коп.».

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013 погашена.

Также, в период брака ФИО6 и ФИО1 12.05.2021 приобретено транспортное средство автомобиль марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №.

Данное транспортное средство - Рено Логан, государственный регистрационный знак №, выбыло из обладания ФИО6 15.08.2024 на основании договора купли-продажи между ФИО6 и ФИО7 С 15.08.2024 владельцем транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № является ФИО7 (л.д. 33-34, 144). 

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе, на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему. 

Принимая во внимание, что кредитный договор № от 27.08.2013 заключенный между ФИО18 и ПАО «Сбербанк», был взят в период брака, то данный долг является общим долгом супругов, то с учетом положения части 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, доля в указанном долге составит 1/2 долю за каждым. 

В виду чего, суд считает подлежащему удовлетворению требования истца о признании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2013, заключенному ФИО1 и ПАО Сбербанк, общими совместными обязательствами супругов ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6

Поскольку требования истца о признании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2013, заключенному ФИО1 и ПАО Сбербанк, признаны общими совместными обязательствами супругов ФИО1, умершей 12.01.2023 и ФИО6, то соответственно 1/2 доля кредитных обязательств по кредитному договору, подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, подлежать удовлетворения требования истца, о возложении обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в ПАО «Сбербанк» в размере 31 982 руб. 67 коп., что составляет 2/3 доли от общей задолженности на ответчика ФИО6

Доводы ответчика, о том, что автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № приобретена на кредитные денежные средства, и именно он его оплачивал, не могут быть приняты, поскольку автомобиль приобретен в период брака между супругами и оплачивался с доходов семьи.

В связи с чем, суд считает автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № является общим имуществом супругов, приобретенным в браке.

Доли супругов в данном имуществе являются равными, по 1/2 доли за каждым.

Соответственно 1/2 доля автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения специалиста № от 28.05.2024 составляет 1131000 руб.(л.д.13-15).

Соответственно, подлежат удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика ФИО6 стоимость 2/6 долей от стоимости автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № в размере 75 000 руб. по 37 500 руб. на каждого истца.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно положениям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. (л.д. 16,17). Поскольку данные суммы связаны с подачей искового заявления в суд, уточнением исковых требований, и участие в судебных заседаниях, по данному делу, то данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Истцом понесены расход по оплате государственной пошлины в размере 12725 руб. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, данные расходы также в полном объеме подлежат возмещению истцам ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 39, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, взыскании стоимости доли в автомобиле, признании кредитных обязательств общим долгом супругов, включении в наследственную массу, возложении обязанности погасить задолженность, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Определить супружескую долю ФИО19 в наследственном имуществе- автомобиль марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № в размере 1/2 доли за каждым.

Включить в наследственную массу 1/2 доли имущества в виде автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, открывшуюся со смертью наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО6 (паспорт №) стоимость 2/6 долей от стоимости автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № в размере 75 000 руб. по 37 500 руб. на каждого истца ФИО4 (паспорт № и ФИО5 (паспорт №).

Признать задолженность по кредитному договору в ПАО «Сбербанк» общим долгом ФИО1 и ФИО6, определив равнозначность доли по 1/2 на каждого.

Включить в наследственную массу 1/2 долю задолженности по кредитному договору в ПАО «Сбербанк» после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в ПАО «Сбербанк» в размере 31 982 руб. 67 коп. 

Взыскать с ответчика ФИО6 (паспорт №) в пользу истцов ФИО4 (паспорт №) и ФИО5 (паспорт №) понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 725 руб., по 6 362 руб. 50 коп. на каждого.

Взыскать с ответчика ФИО6 (паспорт №) в пользу истца ФИО4 (паспорт №) понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>