Дело № 1–290/2017 

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Угра 20 декабря 2017 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Кирюхина А.В. 

с участием государственного обвинителя прокурора Угранского района Гаврилова О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулагина В.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого: 1) 27 апреля 2011 года Вяземским районным судом Смоленской области п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года; 2) 20 августа 2012 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 17.03.2014 г. освобожден 04.03.2014 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней; 3) 26 сентября 2014 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима; 4) 06 ноября 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освободился 25 августа 2017 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого Рославльским городским судом Смоленской области от 23 июня 2017 года и в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время; запрета выезда за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения органов внутренних дел; обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по конкретным числам: 5 и 22 числа каждого месяца, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что не прибытие к избранному им месту жительства, а также не постановка на регистрационный учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия им к избранному месту жительства без уважительных причин, является уклонением от административного надзора, в период времени с 27 августа 2017 года по 06 сентября 2017 года не прибыл по избранному им месту жительства по адресу: ..., и не встал на регистрационный учет органов внутренних дел по неуважительной причине в установленный Рославльским городским судом Смоленской области срок, игнорируя решение Рославльского городского суда Смоленской области и предписание ФКУ-6 УФСИН России по Смоленской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Кулагиным В.В.

Государственный обвинитель Гаврилов О.Ю. против заявленного ходатайства возражений не имеет. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не исполнившим без уважительных причин установленную законным предписанием и доведенную до его сведения обязанность после освобождения из мест лишения свободы явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства в определенный срок в орган внутренних дел для постановки на учет, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора.

Согласно пунктов 4, 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ и статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона об административном надзоре не прибытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью. Уважительными причинами неприбытия лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в определенный срок к избранному им месту жительства или пребывания могут быть конкретные обстоятельства, которые препятствовали исполнению указанных в предписании обязанностей (например, чрезвычайная ситуация природного или техногенного характера, временное отсутствие транспортного сообщения, тяжелая болезнь этого лица).

Обстоятельств, которые бы препятствовали исполнению ФИО1 обязанности явиться к избранному месту жительства и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в установленный предписанием срок, не имелось, и подсудимый имел реальную возможность для выполнения такой обязанности, но умышленно противоправно не исполнил данную обязанность с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимого, а также обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких преступлений; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту регистрации и месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 68, 70).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние о содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание, является рецидив преступлений.

При установленных обстоятельствах совершения преступления, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в пределах санкции части 1 статьи 314.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ – о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого ФИО1 и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что с учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, необходимо для достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания назначить ФИО1 по настоящему уголовному делу наказание в виде исправительных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в деле по назначению, с подсудимого не взыскивать, отнести их на счет федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд с. Угра Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: судья А.В. Кирюхин 10.01.2017 - приговор суда вступил в законную силу