Дело № 2-3086/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года. г. Казань.

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного АО «СО «Талисман» выплатой страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> ответчик, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, госномер № совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя ФИО2, в связи с чем автомашина 

<

данные изъяты>, госномер №, получила механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована АО «СО «Талисман» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № и данная страховая компания выплатила собственнику поврежденной автомашины 

<

данные изъяты>, страховое возмещение в размере 143600 руб. Однако ответчик, управлявший в момент ДТП автомашиной 

<

данные изъяты>, госномер №, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, истец со ссылкой на статью 14 Закона РФ «Об ОСАГО» просит взыскать с него в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 143600 руб., а также в возврат госпошлины 4072 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по месту регистрации, подтвержденному справкой УФМС.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле,….извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, уважительных причин неявки не представил, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что.. .к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> ответчик, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, госномер № совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя ФИО2, в связи с чем автомашина 

<

данные изъяты>, госномер №, получила механические повреждения. Изложенное подтверждается справкой о ДТП (л.д.8).

АО «СО «Талисман» в претензионном порядке возместило собственнику автомашины 

<

данные изъяты>, госномер № страховое возмещение в размере 143600 руб., что подтверждено платежными поручениями (л.д.6,9). В связи с этим истцу были причинены убытки. 

Размер стоимости восстановительного ремонта 

<

данные изъяты>, госномер № произведен экспертом-техником ООО «ЦНО «Эксперт» -ФИО3 на основании Единой Методики, утвержденной Банком России. 

Учитывая, что сумма произведенной выплаты не превышает лимит ответственности страховой компании, а ответчик, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, госномер №, находился в состоянии опьянения, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требование о взыскании с ФИО1 в порядке регресса 143600 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4072 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в возврат выплаченного страхового возмещения 143600 (сто сорок три тысячи шестьсот) рублей, а также в возврат госпошлины 4072 (четыре тысячи семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г. Казани. 

Судья: С.В. Новосельцев.