2-729/2019 УИД 03RS0048-01-2019-000716-36

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 июня 2019 года с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У., 

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ФИО3, паспорт серии 

<

данные изъяты>, передала Ответчику денежные средства в сумме 4 794 547,00 (четыре миллиона семьсот девяносто четыре тысячи пятьсот сорок семь рублей), что подтверждается следующими документами, написанными Ответчиком собственноручно:

Расписка в получении 794 370 рублей от 04.09.2013, со сроком возврата

(Приложение 1);

Расписка в получении 631 000 рублей от 06.09.2013, со сроком возврата

(.Приложение 2);

Расписка в получении 505 000 рублей от 07.09.2013, со сроком возврата

(Приложение 3);

Расписка в получении 93 687 рублей от 07.09.2014, со сроком возврата

(Приложение 4);

Расписка в получении 2 770 000 рублей б/д, со сроком возврата 10.12.2014 (Приложение 5).

28 декабря 2017 года ответчиком был подписан «Акт заверения исполнения долговых обязательств» (Приложение 6), в соответствии с которым произошло частичное погашение долговых обязательств по вышеуказанным распискам в общей сумме 500 (пятьсот) рублей.

Таким образом, сумма долга по вышеуказанным распискам уменьшилась с 4 794 547,00 рублей до 4 794 047,00 рублей.

Ответчик получил от ФИО3 денежные средства, что подтверждается текстом расписок и Акта. Деньги были получены в присутствии супруга Ответчика- ФИО4

10 февраля 2019 года ФИО3 на основании договоров уступки права (требования) и перевода долга, уступила (передала) права требования по распискам (договорам займа) Истцу:

Право требования по расписке в получении 794 370 рублей от 04.09.2013 г., со сроком возврата 31.12.2013 (с учётом 100 р., выплаченных по Акту заверения исполнения долговых обязательств от 28.12.2017) - передано Истцу по Договору уступки права (требования) и перевода долга № 1 от 10.02.2019 (Приложение 7);

Право требования по расписке в получении 631 000 рублей от 06.09.2013, со сроком возврата 06.01.2014 (с учётом 100 р., выплаченных по Акту заверения исполнения долговых обязательств от 28.12.2017) - передано Истцу по Договору уступки права (требования) и перевода долга № 2 от 10.02.2019 (Приложение 8);

Право требования по расписке в получении 505 000 рублей от 07.09.2013, со сроком возврата 07.01.2014 (с учётом 100 р., выплаченных по Акту заверения исполнения долговых обязательств от 28.12.2017) - передано Истцу по договору уступки права (требования) и перевода долга № 3 от 10.02.2019 (Приложение 9);

Право требования по расписке в получении 93 687 рублей от 07.09.2014, со сроком возврата 01.01.2014 (с учётом 100 р., выплаченных по Акту заверения исполнения долговых обязательств от 28.12.2017) - передано Истцу по Договору уступки права (требования) и перевода долга № 4 от 10.02.2019 (Приложение 10);

Право требования по расписке в получении 2 770 000 рублей без даты, со сроком возврата 10.12.2014 (с учётом 100 р., выплаченных по Акту заверения исполнения долговых обязательств от 28.12.2017) - передано Истцу по Договору уступки права (требования) и перевода долга № 5 от 10.02.2019 (Приложение 11).

В связи с выездом из районов, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчик сменил место проживания, указанное им в расписках. В настоящее время проживает в Республике Башкортостан.

13 февраля 2019 года ФИО3 (первоначальный кредитор) направила в адрес Ответчика письмо, которым уведомляла о состоявшейся уступке права требования по распискам (договорам займа). Факт уведомления Ответчика подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления № Ответчику( Приложение 12).

На момент подачи настоящего искового заявления указанные в договорах уступки права требования суммы не возвращены ФИО3, а также Истцу. Ответчик ссылается на отсутствие у него денежных средств.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере 4 794 047 (четыре миллиона семьсот девяносто четыре тысячи сорок семь) рублей, понесенные истцом издержки, связанные с рассмотрением дела (госпошлину) в размере 32 170,24 (тридцать две тысячи сто семьдесят рублей 24 коп.)

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. 

Представитель истца ФИО1- ФИО5 исковые требования ФИО1 поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания по месту жительства была извещена надлежащим образом.

Суд с учетом обстоятельств дела, рассмотрел дело в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанность возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в сумме 4 794 547,00 рублей, что подтверждается расписками, написанными ФИО2 в получении 794 370 рублей от 04.09.2013 г. со сроком возврата 31.12.2014 г.; в получении 631 000 рублей от 06.09.2013 г. со сроком возврата 06.01.2015 года; в получении 505 000 рублей от 07.09.2013 г. со сроком возврата 07.01.2015 года; распиской в получении 93 687 рублей от 07.09.2014 г. со сроком возврата 01.01.2014 года; распиской в получении 2 770 000 рублей б/д со сроком возврата 10.12.2014 г. 

28 декабря 2017 года ответчиком был подписан «Акт заверения исполнения долговых обязательств», в соответствии с которым произошло частичное погашение долговых обязательств по вышеуказанным распискам в общей сумме 500 рублей.

Таким образом, сумма долга по вышеуказанным распискам уменьшилась с 4 794 547,00 рублей до 4 794 047,00 рублей.

Ответчик получил от ФИО3 денежные средства, что подтверждается текстом расписок и Акта. Деньги были получены в присутствии супруга Ответчика- ФИО4

10 февраля 2019 года ФИО3 на основании договоров уступки права (требования) и перевода долга, уступила (передала) права требования по распискам (договорам займа) Истцу: право требования по расписке в получении 794 370 рублей от 04.09.2013 г., со сроком возврата 31.12.2013 (с учётом 100 р., выплаченных по Акту заверения исполнения долговых обязательств от 28.12.2017) - передано Истцу по Договору уступки права (требования) и перевода долга № 1 от 10.02.2019; право требования по расписке в получении 631 000 рублей от 06.09.2013, со сроком возврата 06.01.2014 (с учётом 100 р., выплаченных по Акту заверения исполнения долговых обязательств от 28.12.2017) - передано Истцу по Договору уступки права (требования) и перевода долга № 2 от 10.02.2019 г.; право требования по расписке в получении 505 000 рублей от 07.09.2013, со сроком возврата 07.01.2014 г. (с учётом 100 р., выплаченных по Акту заверения исполнения долговых обязательств от 28.12.2017) - передано Истцу по договору уступки права (требования) и перевода долга № 3 от 10.02.2019 г.; право требования по расписке в получении 93 687 рублей от 07.09.2014 г. со сроком возврата 01.01.2014 г. (с учётом 100 р., выплаченных по Акту заверения исполнения долговых обязательств от 28.12.2017) - передано Истцу по Договору уступки права (требования) и перевода долга № 4 от 10.02.2019 г.; право требования по расписке в получении 2 770 000 рублей без даты со сроком возврата 10.12.2014 г. (с учётом 100 р., выплаченных по Акту заверения исполнения долговых обязательств от 28.12.2017) - передано Истцу по Договору уступки права (требования) и перевода долга № 5 от 10.02.2019 г.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками ФИО2 от 04.09.2013 года, 06.09.2013 года, 07.09.2013 года, 07.09.2014 года, без даты, собственноручно подписанной ответчиком ФИО2 

Впоследствии, между ФИО3 и ФИО1 были заключены договора уступки права ( требования) и перевода долга №1,№2,№3,№4,№5 от 10.02.2019 года. 

Согласно заключенному договору «цедент» ФИО3 уступает, а «цессионарий» ФИО1 принимает в полном объеме права ( требования), принадлежащие цеедентц и вытекающие из указанного в п.1.2 Договора займа, заключенного между « Цедентом» и ФИО2 ( должником).

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение указанной нормы права свои обязательства не исполнил, то есть до сроков возврата, указанных в расписках: 31.12.2013 г., 06.01.2014 г., 07.01.2014 г., 01.01.2014 г., 10.12.2014 г., сумму долга истцу не вернул, долг не возвращен и поныне.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между ФИО3 и ответчиком ФИО2 возникли правоотношения на основании договора займа денежных средств. Денежные средства в размере 4 794 547,00 рублей, 794 370 рублей, 631 000 рублей, 505 000 рублей; 93 687 рублей, 2 770 000 рублей были переданы ФИО2, о чем были составлены ответчиком расписки от от 04.09.2013 года, 06.09.2013 года, 07.09.2013 года, 07.09.2014 года, без даты.

Взятые на себя обязательства по договору ответчик ФИО2 не выполнила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО2 не представила суду письменных доказательств, подтверждающих возврат долга.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, судом не добыто доказательств возврата ФИО2 денежных средств ФИО3, впоследствии, « Цессионарию» ФИО1, следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 4 794 047 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 32 170,24 рубля, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам займа в размере 4 794 047 ( четыре миллиона семьсот девяносто четыре тысячи сорок семь ) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 32 170 ( тридцать две тысячи сто семьдесят) рублей 24 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.У.Хасанов