Дело № 2-4208/2025 

УИД 50RS0021-01-2025-000882-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области «25» марта 2025 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Говорун Е.М.,

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении и назначении страховой пенсии по потере кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Филиал №9 ОСФР РФ по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца – отца истца ФИО3, умершего 20.08.2042г. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано по тем основаниям, что не установлен факт его нахождения на иждивении умершего, поскольку истец осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ Считает решение Филиал №9 ОСФР РФ по г. Москве и Московской области незаконным и необоснованным. Его отец, ФИО3, имел постоянный заработок, не имел задолженности по алиментам, постоянно получал от отца и его матери материальную помощь, что подтверждается справками о переводе денежных средств и внесении наличных. С момента трудоустройства, ДД.ММ.ГГГГ, до даты смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ, заработок истца составил 3 3346,43 руб. Просит установить факт его нахождения на иждивении отца ФИО3, признать незаконным и отменить решение Филиал №9 ОСФР РФ по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № в части отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязать ОСФР РФ по г. Москве и Московской области назначить ему пенсию по случаю потери кормильца с момента смерти отца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что отец постоянно проживал в Тульской области. Он, истец, ездил к нему и бабушке в гости. Иногда отец приезжал в г. Москву на заработки и передавал ему денежные средства. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР РФ по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в направленных письменных возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что в удовлетворении заявления ФИО2 было отказано, поскольку был установлен факт трудоустройства истца на день смерти кормильца. Кроме того, согласно сведениям формы СЗИ-ИЛС умерший кормилец осуществлял трудовую деятельность время от времени.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч. 4.2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.22).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.23).

Истцом представлена справка о том, что он является студентом 3 курса очной формы обучения договорной основы по программе подготовки или специальности высшего образования в Академии ГПС МЧС России, по специальности "Пожарная безопасность", срок начала обучения ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Филиал №9 ОСФР РФ по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Филиал №9 ОСФР РФ по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на части 4.1 и 4.2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Пенсионный орган указал, что не установлен факт нахождения сына ФИО2 на иждивении умершего отца. На момент смерти отца истец осуществлял трудовую деятельность.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и по день смерти проживал на территории Тульской области.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. С этого же времени по данному адресу зарегистрирована мать истца, ФИО4

Постановлением Правительства Московской области от 14.09.2023 №738-ПП/30 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области на 2024 год» установлена величина прожиточного минимума в Московской области на 2024 год на душу населения - 18296 рублей, для трудоспособного населения - 19943 рубля, пенсионеров - 15735 рублей, детей - 17747 рублей.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в Академию ГПС МЧС России на должность заведующего кабинетом (на 0,5 ставки) с должностным окладом 14 915,27 руб. (л.д.12).

Согласно сведениям о доходах физического лица за 2024 год (л.д.21) сумма дохода истца за июль составила 3346,43 руб., за август – 9621,00 руб., за сентябрь – 14 915,28 руб., за октябрь – 15 675,96 руб. 

Сведений о трудоустройстве ФИО3 на день его смерти не установлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 2 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта нахождения на иждивении.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи (ч. 10 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ). 

Таким образом, страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается независимо как от продолжительности страхового стажа кормильца (в этом случае имеет значение только полное отсутствие страхового стажа у умершего застрахованного лица, что предусмотрено в ч. 11 ст. 10), так и от причины и времени наступления его смерти (исключением является только случай, предусмотренный ч. 11 ст. 10, т.е. при совершении лицом умышленного уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке). 

При решении вопроса о праве ФИО2 на получение пенсии по случаю потери кормильца, подлежат применению положения ч. 4.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предусматривающие необходимость доказывания факта нахождения совершеннолетних детей на иждивении умерших родителей, поскольку законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о праве на получение пенсии по случаю потери кормильца. 

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств.

В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия.

Содержание понятия иждивенства закреплено в части 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, согласно которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Как следует из обоснования иска, ФИО2 и его отец ФИО3 на протяжении длительного периода времени проживали раздельно, но при этом он, являясь нетрудоспособным членом его семьи, находился на его полном содержании и получал от него помощь, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем истец полагает, что имеет право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО2 – сын ее подруги, умершего ФИО3 она не знала. Она (свидетель) подтверждает, что ФИО3 оказывал материальную помощь ФИО2 Данный факт известен ей со слов ФИО4 До 9 класса истец проживал в Тульской области, потом ФИО4 забрала его в г. Москву. Доход ФИО3 ей не известен, также она не знает какую сумму он давал истцу и с какой регулярностью. Бабушка истца (мать умершего) также иногда переводила денежные средства.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 – сын ее двоюродной сестры. Ему известно, что умерший ФИО3 содержал своего сына, поскольку он, свидетель, два раза присутствовал при передаче денег в размере 15-20 тысяч рублей. С ФИО3 они проживали в одном населенном пункте, работал ли последний, он не знает.

Показания свидетелей ФИО11, ФИО10 об оказании ФИО3 своему сыну ФИО2 материальной помощи в отсутствие иных письменных доказательств не могут быть положены судом в основу решения об удовлетворении иска ФИО2

Оценив представленные истцом доказательства, а именно справки по операциям о переводе денежных средств, внесении наличных суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства не свидетельствуют о нахождении ФИО2 на иждивении его отца до момента смерти.

Из представленных квитанций на оплату его обучения в образовательном учреждении (даты операций ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что плательщиком являлась ФИО4

Денежные переводы от ФИО15 имели не регулярный характер, кроме того общая сумма денежных переводов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата совершеннолетия истца) до момента смерти кормильца (ДД.ММ.ГГГГ) составила 9 000 руб.

Довод истца о том, что денежные переводы от ФИО16бабушки истца, матери умершего отца) являются подтверждением содержания истца со стороны отца, подлежит отклонению, поскольку из представленных документов не усматривается, что на момент смерти отца истец состоял на иждивении умершего. Истцом также не представлено доказательств того, что он получал от отца постоянную помощь, являвшуюся для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что он находился на иждивении у отца, который при жизни взял на себя заботу о его содержании, постоянно оказывал ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца. 

При таких обстоятельствах оснований для установления факта нахождения истца на иждивении своего отца не имеется. Следовательно, решение пенсионного органа об отказе в установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца является законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-196 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении и назначении страховой пенсии по потере кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Говорун