Дело № 2-4057/2025

24RS0032-01-2025-005227-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 ноября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре ПДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ПАР о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к ПАР (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 112 700 руб., из которых: основной долг - 49 000 руб.; проценты за пользование займом - 63 700 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 381 руб.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что 05.06.2024 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор потребительского займа №107116839 на сумму 49 000 руб. сроком на 180 дней с процентной ставкой 277,4% годовых.

Первоначальный кредитор полностью исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства в размере 49 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.06.2024 года.

Ответчик, приняв денежные средства, обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей.

07.12.2024 года между Первоначальным кредитором и Истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №07-12-24 БД-Финэква, в соответствии с которым права требования по договору займа №107116839 были переданы истцу. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

В целях взыскания задолженности Истец обращался к мировому судье судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 28.04.2025 года (№02-1925/62/2025), однако впоследствии отменен определением мирового судьи от 05.08.2025 года на основании возражений Ответчика относительно его исполнения.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПАР в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу ее регистрации: 

<

адрес>, что подтверждается материалами дела. Уважительных причин неявки Ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие Ответчика.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Согласно ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 12.1, Федеральный закон от 02.07.2010 года №151-ФЗ (ред. от 04.08.2023 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что между ПАР и МФК «Быстроденьги» (ООО) был заключен договор займа № от 05.06.2024 года, условия которого предусматривали возможность уступки прав требования по договору третьим лицам. Данное условие было согласовано сторонами при заключении договора.

Договором уступки прав требования № 07-12-24 БД-Финэква от 07.12.2024 года Первоначальный кредитор передал Истцу все права требования по указанному договору займа, в том числе право на взыскание основной суммы долга и начисленных процентов.

Расчет задолженности, представленный Истцом, свидетельствует о том, что на 23.01.2025 года задолженность Ответчика составляет 112 700 руб., в том числе:

сумма основного долга - 49 000 руб.;

сумма начисленных процентов - 63 700 руб.

Представленный расчет является обоснованным, соответствует условиям договора займа и положениям гражданского законодательства. Ответчик не оспорил расчет задолженности и не представил суду доказательств полного или частичного погашения задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 4 381 руб., уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ПАР о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ПАР 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 05.06.2024 года в размере 112 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 381,00 рублей, а всего 117 081 (Сто семнадцать тысяч восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано Ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения судом решения об отказе в удовлетворении заявленияоб отмене данного заочного решения, а также в течение одного месяца со дня истечениясрока подачи Ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда дляиных лиц, участвующих в деле.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление оботмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копииэтого решения.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 г.