Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Новочеркасск 6 мая 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МБУЗ «Родильный дом» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочеркасского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области, от 

<

дата> МБУЗ «Родильный дом» привлечено к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа 3000 рублей.

С данным постановлением МБУЗ «Родильный дом» не согласен, в связи с чем им подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи от 

<

дата> по делу №. ссылаясь на то, что МБУЗ «Родильный дом» не был о возбуждении дела об административном правонарушении, запрос Управления Роскомнадзора по РО № от 

<

дата> о предоставлении сведений не получен, а в почтовых уведомлениях, имеющиеся в материалах дела стоит фамилия человека не являющегося сотрудником МБУЗ «Родильный дом». 

Представитель МБУЗ «Родильный дом» по доверенности Неуймин А.Е. на удовлетворении жалобы настаивал, по изложенной в ней основаниям.

Представитель Управления Роскомнадзора по РО – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против доводов жалобы, представив в материалы дела письменные возражения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что в почтовом уведомлении о вручении 

<

дата> запись слов «бухгалтер» и «Сабирекян» не ставила и никакой почтовой корреспонденции не получала. С 2016 года доверенности от МБУЗ «Родильный дом» на получение корреспонденции не имеет.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля ФИО2, изучив доводы жалобы, материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № № от 

<

дата> составленному специалистом – экспертом ФИО3, действия МБУЗ «Родильный дом» квалифицированы по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку организация не предоставила в государственный орган информацию, запрашиваемую в седьмом абзаце запроса, необходимую Управлению Роскомнадзора по РО для реализации его полномочий по ведению реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных, определенных ч. 5 ст. 23 Федерального закона от 

<

дата> № ФЗ «О персональных данных». 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес>, от 

<

дата> МБУЗ «Родильный дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Суд находит постановление от 

<

дата> законным, а жалобу МБУЗ «Родильный дом» – необоснованной. 

Вина МБУЗ «Родильный дом» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 р. установлено полно и объективно материалами дела: протоколом №АП-61/5/83 от 

<

дата> об административном правонарушении (л.д. 4-6), копией уведомления о вручении запроса и самим запросом (л.д. 7-9), уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 10-11), сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 12-16), ответом МБУЗ «Родильный дом» № от 

<

дата>, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес>, от 

<

дата>, согласно которому МБУЗ «Родильный дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях, наказание назначено в виде минимального административного штрафа в пределах санкции статьи. 

Указанный протокол об административном правонарушении в МБУЗ «Родильный дом» составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции. 

Доводы жалобы представителя МБУЗ «Родильный дом» не могут быть учтены, поскольку согласно списку отправлений Управления Роскомнадзора по Ростовской области, подтвержденному печатью Почты России, регистрируемому почтовому отправлению в адрес МБУЗ «Родильный дом» за № Почтой России присвоен штриховой почтовый идентификатор 

<

данные изъяты>, который подтверждает получение отправления адресатом.

Согласно действующим почтовым нормам, регламентирующих доставку (вручение) почтовых отправлений, оператор связи, осуществляющий оказание услуг почтовой связи, подтверждает факт вручения запроса подписью адресата либо подписью уполномоченного представителя адресата.

В почтовых уведомлениях о вручении указана должность и фамилия лица получившего корреспонденцию. Неверное написание фамилии и отсутствие подписи не является существенным нарушением и обстоятельством для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области.

Кроме того, МБУЗ «Родиьный дом» не направлена претензия в Почту России с требованием провести проверку по вопросу ненадлежащего исполнения оператором связи своих обязанностей по вручению почтовой корреспонденции.

Мировой судья при вынесении постановления о привлечении МБУЗ «Родильный дом» к административной ответственности оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, противоправным действиям МБУЗ «Родильный дом» дана правильная квалификация.

Вследствие этого, мировым судьей и было назначено наказание в рамках санкции предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде минимального административного штрафа в размере 3000 рублей, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочеркасского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> – оставить без изменения, а поданную жалобу МБУЗ «Родильный дом» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья