Дело № 2а-300/2025

УИД 39RS0002-01-2024-006279-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года г.Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Первушиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Сбербанк России», ОСП Центрального района г. Калининграда, начальнику ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО1, УФССП России по Калининградской области, ФССП России о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим административным иском, указывая, что является получателем алиментных выплат на двоих несовершеннолетних детей от бывшего мужа ФИО5 в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > руб. на основании решения Центрального районного суда г. Калининграда №. Выплаты поступают на банковский счет в ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №. ПАО «Сбербанк» в нарушение требований Закона и действующих внутрибанковских регламентов, наложил арест на поступающие выплаты в счет алиментов, исполняя требования судебных приставов, которые налагают аресты на ее банковские счета по возбужденным исполнительным производствам. В отношении ФИО3 в ОСП Центрального района г. Калининграда возбужден ряд исполнительных производств: №-ИП от 25 марта 2024 года, о взыскании денежных средств в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > руб.; №-ИП от 28 декабря 2022 года (№-СД) о взыскании денежных средств в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > руб., исполнительский сбор в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > руб.; №-ИП от 11 марта 2024 года о взыскании денежных средств сумме 

<

 ИЗЪЯТО > руб.; №-ИП от 22 января 2024 года о взыскании денежных средств в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > руб., исполнительский сбор в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > руб.; №-ИП от 22 января 2024 года о взыскании денежных средств в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > руб.; №-ИП от 04 апреля 2022 года о взыскании денежных средств в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > руб., исполнительский сбор в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > руб. Она неоднократно обращалась лично с заявлениями в отделение ПАО «Сбербанк» с требованием разблокировать суммы поступивших алиментов, не накладывать на алиментные выплаты аресты. Также обращалась в банк за предоставлением справок о видах перечислений денежных средств на определенные счета, с целью представить данные документы судебному приставу-исполнителю для снятия ареста. На личном приеме и при обращении в письменном виде к судебным приставам-исполнителям ей поясняли, что в ПАО «Сбербанк» направлено постановление на отмену ареста счета, на который поступают выплаты по алиментам. Однако в настоящее время указанные счета заблокированы. Банк, который обязан отслеживать назначение и основания платежей, поступающих на счет, исполняет незаконные постановления ОСП Центрального района г. Калининграда. Просит признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» по аресту и удержанию денежных средств с назначением алименты, поступивших на ее банковский счет в Сбербанке №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № в г.Калининграде; признать незаконными действия должностных лиц ОСП Центрального района г. Калининграда по аресту в ПАО «Сбербанк России» денежных средств с назначением алименты, поступивших на банковский счет в Сбербанке №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № в г. Калининграде; обязать ПАО «Сбербанк России» в срок один день с даты решения суда разблокировать (снять арест) в отношении денежных средств с назначением алименты, поступивших на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № в г. Калининграде, обязать ПАО «Сбербанк России» произвести выплату денежных средств наличным в отделении банка в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > руб., обязать должностных лиц ОСП Центрального района г. Калининграда направить в ПАО «Сбербанк России» в срок один день с даты решения суда соответствующее постановление об отмене ареста в отношении денежных средств с назначением алименты, поступивших на банковский счет в Сбербанке №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № в г. Калининграде; взыскать с ПАО «Сбербанка России» и ОСП Центрального района г. Калининграда компенсацию морального вреда в сумме по 

<

 ИЗЪЯТО > руб. в пользу ФИО3

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Калининградской области, ФССП России, начальник ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО4, в качестве заинтересованных лиц – ФИО7, финансовый управляющий ФИО2 – ФИО8

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила. 

Представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

ПАО «Сбербанк России», дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, ОСП Центрального района г. Калининграда, начальник ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО4, УФССП России по Калининградской области, ФССП России о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. От представителя ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в порядке ст. 84 КАС РФ суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).

В абз. 3 ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ). 

Как определено в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, в ОСП Центрального района г. Калининграда в отношении должника ФИО3 были возбуждены исполнительные производства: 

- №-ИП от 04 апреля 2022 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от 17 марта 2022 года, выданного Центральным районным судом г. Калининграда по гражданскому делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. в пользу взыскателя ФИО5;

- №-ИП от 22 января 2024 года, на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от 27 декабря 2023 года, выданного Центральным районным судом г. Калининграда по гражданскому делу №, на предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. в пользу взыскателя ФИО5;

- №-ИП от 25 марта 2024 года, на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от 14 марта 2024 года, выданного Центральным районным судом г. Калининграда по гражданскому делу №, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 

<

 ИЗЪЯТО >,

<

 ИЗЪЯТО > руб. в пользу взыскателя ФИО5;

- №-ИП от 22 января 2024 года, возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от 27 декабря 2023 года, выданного Центральным районным судом г. Калининграда по гражданскому делу №, предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. в пользу взыскателя ФИО5;

- №-ИП от 28 декабря 2022 года, на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от 29 ноября 2022 года, выданного Центральным районным судом г. Калининграда по гражданскому делу №, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. в пользу взыскателя ФИО5;

- №-ИП от 11 марта 2024 года, на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от 27 февраля 2024 года, выданного Центральным районным судом г.Калининграда по гражданскому делу №, на предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. в пользу взыскателя ФИО5

В ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем в рамках указанных исполнительных производств была получена информация о наличии открытых расчетных счетов на имя должника в ПАО «Сбербанк России», вынесен ряд постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из сведений базы АИС ФССП России следует, что указанные постановления были направлены для исполнения, в том числе в ПАО «Сбербанк России» посредством электронного документооборота. 

Из материалов дела следует, что 04 мая 2023 года в ПАО «Сбербанк России» на исполнение поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от 04 мая 2023 года, вынесенное ОСП Центрального района г. Калининграда в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб., по указанным в постановлении реквизитам обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты ОСП Центрального района г. Калининграда в общей сумме 

<

 ИЗЪЯТО > руб. 

На основании постановления об обращении взыскания на денежные средства от 04 мая 2023 года, вынесенного ОСП Центрального района г. Калининграда в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб., обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты ОСП Центрального района г. Калининграда в общей сумме 

<

 ИЗЪЯТО > руб. 

На основании постановления о наложении ареста на денежные средства должника от 18 марта 2024 года, вынесенного ОСП Центрального района г. Калининграда в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб., арестованы денежные средства должника в общей сумме 

<

 ИЗЪЯТО > руб. 21 июля 2024 года арест снят в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника. 

На основании постановления о наложении ареста на денежные средства должника от 18 марта 2024 года, вынесенного ОСП Центрального района г. Калининграда в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб., арестованы денежные средства должника в общей сумме 

<

 ИЗЪЯТО > руб. 22 июня 2024 года арест снят в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника. 

Кроме того, в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП 26 марта 2024 года и 14 марта 2024 года вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника в ПАО «Сбербанк России».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с должника в пользу взыскателя взысканы в счет погашения задолженности денежные средства в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб., по исполнительному производству №-ИП – 

<

 ИЗЪЯТО > руб., по исполнительному производству №-ИП – 

<

 ИЗЪЯТО > руб. 

Также из материалов дела следует, что ФИО3 является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Калининграду на предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника ФИО5

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ФИО3 указывает, что на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» №, был незаконно наложен арест, поскольку на него поступают алиментные платежи. 

С такими доводами административного истца суд не соглашается в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При этом статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, к которым, в том числе, отнесены денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов (пункт 7 части 1).

Запрет обращения взыскания (наложения ареста) на денежные средства должника находящиеся на счете в банке в отсутствие информации об источнике поступления указанных денежных средств на момент вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства действующим законодательством не установлен. 

В то же время в силу положений части 7 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник предоставляет судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО3 с заявлением о наличии у нее доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, к судебному приставу-исполнителю не обращалась. 

Заявление в ОСП Центрального района г. Калининграда об отмене арестов и обращении взыскания на счета, на которые поступают алиментные платежи, ФИО3 представила 25 апреля 2024 года.

Также из материалов дела следует, что ФИО3 обращалась в ОСП Центрального района г. Калининграда с заявлением о сохранении прожиточного минимума.

Доказательств того, что на момент вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника ПАО «Сбербанк России» судебный пристав-исполнитель располагал сведениями о том, что на банковском счете должника находятся денежные средства, на которые в силу статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание, суду административным истцом не представлено.

Кроме того, получение выплат, на которые не может быть обращено взыскание, на банковский счет, не исключает возможность поступления на счет иных денежных средств, подлежащих взысканию.

Административным истцом ФИО2 в порядке требований ст. 62 КАС РФ доказательств того, что вследствие совершения оспариваемых действий судебным приставом-исполнителем нарушены ее права и законные интересы, как и доказательства наступления у нее неблагоприятных последствий, в материалы дела не представлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 18 июля 2024 г. административный истец ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден финансовым управляющим член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» ФИО8

Возбужденные в отношении ФИО2 исполнительные производства /№№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП окончены на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа финансовому управляющему.

Все ранее принятые меры принудительного исполнения требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств, отменены, как и иные действующие запреты и ограничения. 

При таких обстоятельствах, обращение взыскание на счет ФИО3 в ПАО "Сбербанк России", на который поступают алиментные платежи нельзя признать незаконным, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о характере поступающих на счет денежных средств, при этом, после обращения ФИО9 с соответствующим заявлением обращение взыскания было отменено, то есть права, о нарушении которых заявляет административный истец, были восстановлены.

Что касается доводов административного иска о незаконности действий банка по аресту и удержанию денежных средств с назначением алименты, поступающих расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» №, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 27 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований об ограничениях удержания денежных средств, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

В силу положений статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 названного Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.8 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве, утвержден приказом Минюста России от 27 декабря 2019 года N 330. Указанный Порядок разработан в целях регламентации процедуры расчета банком, осуществляющим обслуживание счетов граждан, суммы денежных средств на счете должника-гражданина, на которую не может быть обращено взыскание и наложен арест, с учетом требований, предусмотренных указанными выше статьями.

Расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов (часть 5.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим зарплату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве (п. 2 Порядка).

Такое правовое регулирование позволяет банку либо иной кредитной организации самостоятельно разграничивать поступающие на счет должника денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, от доходов, перечисленных в статье 101 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета, одним из которых является банковский счет №. 

Административный истец указывает, что на указанный банковский поступают алиментные платежи от ФИО7 с указанием назначения платежа «алименты на содержание несовершеннолетних детей».

Согласно справке по арестам и взысканиям ПАО «Сбербанк России» 23 июня 2024 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО4 от 19 марта 2024 г., принятого в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на денежные средства должника в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб., находящихся на вышеуказанном банковском счете, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда ФИО4 от 19 марта 2024 г., принятого в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на денежные средства должника в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб., 

<

 ИЗЪЯТО > руб. 

Из справок о движении денежных средств следует, что по исполнительному производству №-ИП с должника взысканы в счет погашения задолженности и перечислены взыскателю денежные средства в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб., по исполнительному производству №-ИП – 

<

 ИЗЪЯТО > руб., по исполнительному производству №-ИП – 

<

 ИЗЪЯТО > руб. (платежами от 19 марта 2024 года на сумму 

<

 ИЗЪЯТО > руб., 01 июля 2024 года на сумму 

<

 ИЗЪЯТО > руб.), а также 

<

 ИЗЪЯТО > руб. находятся на депозитном счете.

В целях исполнения положений ст. 99 и ст.101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в Банке реализована автоматическая технология идентификации всех поступающих выплат на счета физических лиц, в результате чего должнику обеспечивается возможность получить со счета 50 или 30 % от суммы последней периодической выплаты заработной платы, пенсии, стипендии и иных доходов должника-гражданина, а также сумм, относящихся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание. 

ПАО «Сбербанк России» были исполнены постановления судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на денежные средства, поступившие посредством безналичного перевода на карту через мобильное приложение, а также в качестве капитализации. 

Таким образом, ПАО "Сбербанк" в рамках исполнительного производства произведено списание денежных средств не более 50% от суммы периодического начисления, с учетом остатка от предыдущего периодического зачисления, в соответствии с частью 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, из материалов дела следует, что указанный счет не является счетом, на который поступают исключительно алиментные платежи, помимо алиментов на указанный счет поступают иные денежные средства, которые с учетом сохранения прожиточного минимума, подлежат взысканию.

Сам по себе факт поступления на счет, открытый на имя должника в банке, платежей разного назначения, в том числе, перечисляемых в качестве алиментных выплат, не свидетельствует о том, что все денежные суммы на таком счете обладают имущественным (исполнительским) иммунитетом от применения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства. Доказательств обратного административным истцом не представлено.

Положением Центрального Банка Российской Федерации от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" предусмотрено, что Банк определяет вид доходна на основании кода выплаты в платежном документе, которые указывает отправитель.

Учитывая, что постановления о наложении ареста на денежные средства и обращении взыскания на денежные средства должника, были приняты судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения требований по исполнительному производству, возбужденному в службе судебных приставов, ответственность за действия судебного пристава-исполнителя не может быть возложена кредитную организацию.

Кроме того, как указано выше, незаконность действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства и обращению взыскания, отсутствует и судом не установлена. 

Материалами дела не подтверждается, что счет, с которого банком списаны денежные средства в счет погашения по исполнительным производствам, предназначен исключительно для перечисления алиментов на содержание несовершеннолетних детей. С учетом поступлений на данный счет иных денежных средств, не имеется оснований считать действия ПАО "Сбербанк" незаконными.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, в суд могут быть обжалованы только такие решения, действия (бездействие), которые не соответствуют закону и нарушают права заявителя на момент рассмотрения спора в суде, либо имеют такие последствия, которые могут быть приведены в соответствие с законом на основании судебного решения, путем наложения обязанности на соответствующий орган совершить конкретные действия.

Вместе с тем, действия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО4 по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях, о наложении ареста на денежные средства должника в банках или иных кредитных учреждениях соответствуют положениям закона, совершены в установленный законом срок, направлены на своевременное исполнение требований исполнительного документа, оснований считать их незаконными не имеется. 

Также не имеется оснований считать незаконными действия ПАО «Сбербанк России», которое в силу положений ч. 5 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязано незамедлительно исполнить содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования об аресте денежных средств. 

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. 

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Между тем, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, нарушений прав должника ФИО2 и причинения ей в связи с этим нравственных и физических страданий, требующих их компенсации в денежном выражении, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, административный истец ФИО2 не представила суду доказательств причинения по вине судебного пристава, а также банка нравственных либо физических страданий, связанных с незаконными действиями (бездействием). 

Учитывая приведенные выше правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, нарушений прав административного истца, которые могут быть оценены в виде денежной компенсации, не допущено. 

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Судья Е.В.Герасимова