Дело №1-9/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Здвинск 27 февраля 2019 года

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Соловей А.В.

с участием 

государственного обвинителя Вишнякова И.В.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей работающего в 

<

данные изъяты> скотником, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, у ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения вместе с Потерпевший №1 в зальной комнате квартиры по адресу 

<

адрес> в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни.

Осуществляя задуманное, в указанное время ФИО2, стоя на близком расстоянии к находившемуся к нему лицом Потерпевший №1 умышленно обхватил его шею левой рукой, сжав ее между своими плечом и предплечьем, прижал его голову к левой стороне своей груди и стал с силой давить рукой вниз, сдавливая шею потерпевшего.

От преступных умышленных действий ФИО2 Потерпевший №1 стал задыхаться, одновременно оказывая сопротивление, пытался освободить голову, руками отталкивая ФИО2 от себя, на что последний, правой рукой схватил запястье своей левой руки, удерживая таким образом шею потерпевшего и с силой сделал движение руками вверх, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль в шее.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде дисторсии шейного отдела позвоночника, ушиб спинного мозга на уровне шестого шейного позвонка, осложнившегося тетрапарезом, нарушением функций тазовых органов, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.1.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство ФИО2 заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Вишняков И.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым ФИО2 согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО2, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий суд, так же не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, что привело к совершению преступления против личности.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО2 малолетних детей, возмещение ущерба, выразившееся в заглаживании вреда, суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание. Оснований для признания подсудимому иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным, назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, в пределах санкции уголовного закона, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, запретить находиться вне дома с 23 часов до 06 часов. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья И.В. Пахомов