Дело № 2-3433/2023

73RS004-01-2023-004612-52

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Усовой В.Е., 

при секретаре Шарафутдиновой О.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» (далее по тексту УМУП «Городская теплосеть») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в порядке наследования и судебных расходов, указав следующее. 

УМУП «Городская теплосеть» производится отпуск тепловой энергии на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Дом находится на прямом абонировании, оборудован общедомовым прибором учета потребления тепловой энергии. ФИО5 являлась собственником в 

<

адрес>, снята с учета 25.12.2020. В период с октября 2019 года по ноябрь 2020 года свои обязательства по поставке тепловой энергии в жилое помещение по указанному адресу истец исполнил надлежащим образом. Однако, ФИО5 оплату потребленной тепловой энергии за период с октября 2019 года по ноябрь 2020 года на общую сумму 5982 руб.79 коп. не произвела. По имеющейся информации имеется наследственное дело №74/2021 у нотариуса ФИО6 Истцом направлялся запрос, в предоставлении сведений отказано. В настоящее время квартирой владеют ФИО8 и ФИО2, являются ли они наследниками, истцу не известно. Сумма задолженности на 09.08.2023 года подтверждается выпиской о задолженности лицевого выданной ООО «РИЦ - Ульяновск». Согласно выписке о задолженности лицевого счета № начислены пени по теплоснабжению в размере 290 руб.27 коп. за период с 25.01.2019 по 30.12.2020. 04.05.2021 года истцу было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании долга. Просили взыскать с наследников ФИО5 задолженность за фактически поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 года по 30.11.2020 года в размере 5 892 рубля 79 копеек и пени за период с 25.01.2019 года по 30.11.2020 года в размере 290 рублей 27 копеек в порядке наследования, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3 и ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены нотариус ФИО6, ООО «РИЦ-Ульяновск».

Представитель УМУП «Городская теплосеть» ФИО7 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На иске настаивает. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией по месту регистрации. 

Третье лицо нотариус ФИО6, представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилой дом 

<

адрес> находился в управление ООО СМУ.

Предоставление тепловой энергии осуществляет УМУП «Городская теплосеть».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе - обязанность по оплате за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что ФИО5 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.10.2019 года по 30.11.2020 года образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию, которая составляет 5 892 рубля 79 копеек. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с наличие м задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию начислены пени за период с 25.01.2019 года по 30.11.2020 года в размере 290 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № 74/2021 от 06.04.2021 года, наследниками открывшегося после смерти ФИО5 наследственного имущества, состоящего из 11/100 долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанка, являются ее двоюродные внучки: ФИО1, ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО2 являются наследниками ФИО5, принявшими наследство после ее смерти, а, следовательно, и принявшими обязательства по погашению задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, двоюродные внучки умершей ФИО5 - ФИО1, ФИО3 и ФИО2 являются надлежащими ответчиками по делу.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Как было указано выше, у умершей ФИО5 образовалась задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию в размере 5892 рубля 79 копеек, на которую начислены пени в размере 290 рублей 27 копеек. 

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в рамках принятого имущества, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за поставленную тепловую энергию и пени подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного сумма задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в размере 5892 рубля 79 копеек и пени в размере 290 рублей 27 копеек подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО5, стоимость которого очевидно превышает сумму задолженности.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу УМУП «Городская теплосеть» подлежит взысканию сумма задолженности за фактически поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 года по 30.11.2020 года в размере 5 892 рубля 79 копеек и пени за период с 25.01.2019 года по 30.11.2020 года в размере 290 рублей 27 копеек, то есть в полном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, исходя из взысканной с ответчиков суммы, составляет 400 рублей, данная сумма и подлежит взысканию в пользу истца. 

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в порядке наследования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (ИНН №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 (СНИЛС №), солидарно в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ИНН 

<

***>) задолженность за фактически поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 года по 30.11.2020 года в размере 5 892 рубля 79 копеек и пени за период с 25.01.2019 года по 30.11.2020 года в размере 290 рублей 27 копеек, в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества и государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Е. Усова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023.