Судья р/с Остапенко Е.П. Дело № 22-6261/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 октября 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Лопушанской В.М.

при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой Н.В.

с участием прокурора Тарабрина А.О.,

подсудимого Н.,

адвоката Мисарова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Мисарова А.В., действующего в интересах подсудимого Н. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 06 мая 2024 года, которым возвращена кассационная жалоба Н. на апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 21.02.2024 года.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение подсудимого и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда, подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 10.11.2023 года уголовное дело в отношении Н. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 21.02.2024 года отменено постановление Центрального районного суда г. Сочи от 10.11.2023 года, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, в ином составе суда.

В Центральный районный суд г. Сочи поступила кассационная жалоба подсудимого Н. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 10.11.2023 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 21.02.2024 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 06.05.2024 года кассационная жалоба возвращена подсудимому Н. Суд мотивируя свое решение, указал, что кассационные жалобы, представления на промежуточные решения для их рассмотрения в порядке выборочной кассации подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

В апелляционной жалобе адвокат Мисаров А.В., действующий в интересах подсудимого Н. с постановлением не согласен. Считает, что вывод суда о том, что жалоба подана на промежуточный судебный акт, в связи с чем, подлежит возвращению, является незаконным. Ссылается на п. 4 Постановления пленума ВС РФ от 27.11.2012 года № 26 «О применении норм УПК РФ», п. 53.2 ст. 5 УПК РФ. Считает, что кассационная жалоба его подзащитного возвращена незаконно, было нарушено право на доступ к правосудию. Просит постановление Центрального районного суда от 06.05.2022 года отменить, передать кассационную жалобу Н. на рассмотрение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.Суд первой инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу подсудимого Н. по следующим основаниям.

В нарушение ст.ст. 401.2 - 401.4 УПК РФ отсутствует вступившее в законную силу итоговое судебное решение, согласно которому Н. является осужденным, оправданным или лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено.

Требование подсудимого о направлении кассационной жалобы на апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 21.02.2024 года в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не может быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции, так как в силу требований п. 2 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба на промежуточное судебное решение подается непосредственного в суд кассационной инстанции уполномоченным на то лицом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обоснованным решение суда первой инстанции о возврате кассационной жалобы подсудимого Н., в связи с нарушением требований ст.ст. 401.3, 401.5 УПК РФ.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 06 мая 2024 года, которым возвращена кассационная жалоба Н. на апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 21.02.2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом обвиняемый, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции

Председательствующий В.М. Лопушанская