ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Ефремов Тульской области 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Шаталовой Л.В.,

при секретаре Киселевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка «Клиентский» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк «Клиентский» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что приказом Банка России от 03.07.2015 года № ОД-1545 у кредитной организации Банк «Клиентский» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк «Клиентский» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, а функции конкурсного управляющего Банка «Клиентский» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Клиентский» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 7 500000 руб. под 16 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ под 10,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом выдача кредита осуществлялась по заявлению заемщика путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются, в том числе, расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету заемщика и ссудному счету по учету кредита, отражающие поступления кредита в распоряжение заемщика. Возврат кредита (суммы основного долга) должен производиться заемщиком полностью или частично до истечения срока пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего месяца за полный календарный месяц пользования кредитом, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением всей суммы основного долга по кредиту. Как усматривается из выписки лицевого счета банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом ответчику было предъявлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств. Последнее требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако требование до настоящего времени ответчиком не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет - 9 835 536,90 руб., в том числе: 7 100 000,00 руб. - основной долг; 2 735 536,90 руб. - проценты. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по ОВД № отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное № в отношении неустановленных лиц по факту хищения денежных средств Банка «Клиентский» (АО). Подлинник кредитного договора был уничтожен неустановленными лицами с целью сокрытия совершенного преступления. Вместе с тем, факт заключения кредитного договора подтверждается расходными кассовыми ордерами, приходными кассовыми ордерами, выпиской по счету (выдача кредита, погашение задолженности). Конкурсному управляющему Банк «Клиентский» (АО) не были предоставлены оригиналы кредитных договоров. В то же время в соответствии с п. 2.4 Положения ЦБ РФ №318-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» документами, подтверждающими выдачу кредитной организацией денежных средств клиенту, являются денежные чеки и банковские ордера. Кроме того, Центральный Банк РФ в информационном письме от 29.08.2003 года № 4 указал, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и используются лишь для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению и возврату денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не предназначен для расчетных операций, является счетом банка, на котором отражаются записи о расходовании (выдаче) и возврате средств, предоставленных клиентам (заемщикам). Записи по ссудному счету отражают состояние и величину задолженности по кредитным договорам на балансе банка. Сам по себе факт наличия открытого в Банке «Клиентский» АО счета 455 в целях аналитического учета задолженности заемщика уже указывает на предоставление банком денежных средств по кредитному договору на расчетный счет заемщика в соответствующей валюте и, соответственно, на наличие задолженности. Иного способа учета задолженности по кредитному договору, как отражение такой задолженности на соответствующем ссудном счете, Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, не предусматривает. В соответствии с пунктом 7 Методических рекомендаций (к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998 года № 54-П), утвержденных Банком России 05.10.1998 года № 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету, либо счету по учету прочих размещенных средств. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Клиентский» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 835 536,90 руб., в том числе: 7 100 000,00 руб. - основной долг; 2 735 536,90 руб. – проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 57 378 руб.

Представитель истца Банка «Клиентский» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, гражданское дело по иску Банка «Клиентский» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, принято к производству Ефремовского районного суда Тульской области определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и убыл ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

Согласно информации отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по району Марьино г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик ФИО1 на момент принятия искового заявления Банка «Клиентский» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов не был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а выбыл по адресу: 

<

адрес>, где и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Принимая во внимание, что гражданское дело по иску Банка «Клиентский» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, принято к производству Ефремовского районного суда Тульской области с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы, поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № по иску Банка «Клиентский» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы.

Определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Л.В. Шаталова