РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 858,33 рублей.

В ходе рассмотрения дела, на основании заявления истца судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащих: ФИО1, ФИО2, ФИО3

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику ФИО7 был предоставлен кредит в размере 160 000 рублей, на срок 12 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 28,99 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6) заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, последний платеж должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату основного долга или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности по уплате неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Свои обязательства по договору истец исполнил, перечислив 160 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком условия кредитного договора не исполнялись, по наступлению срока погашения кредита задолженность не погашена.

Банку стало известно, что заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками ФИО7, принявшими наследство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 62 858,33 руб., в том числе: 58 393,54 руб.- просроченный основной долг; 3 700,57 рублей- просроченная задолженность по процентам; 764,22 рублей- задолженность по пени.

В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по названному кредитному договору в сумме 62 858,33 руб., 2 086 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО4, действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что ФИО1 о наличии кредитных обязательств ничего не знала, фактически имущество после смерти ФИО7, которое можно было бы продать и за счет которого погасить кредит, не получила. В любом случае ответчик не должна нести обязательств по выплате процентов и неустоек.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО5, действующий на основании доверенности, против иска возражал по основаниям, аналогичным вышеприведенным возражениям представителя ответчика ФИО1

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику ФИО7 был предоставлен кредит в размере 160 000 рублей, на срок 12 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 28,99 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6) заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, последний платеж должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату основного долга или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности по уплате неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и его условия подтверждаются представленными по делу доказательствами и ответчиками не оспариваются.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью ФИО7 открылось наследство, в состав которого входит следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 426 645, 28 руб.; транспортное средство 

<

данные изъяты>, автобус для маршрутных перевозок, госномер № стоимостью 59 062 руб., 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>, стоимостью 36 562,50 руб.; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты> стоимостью 19 968,5 руб.; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты> стоимостью 29 531 руб.; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты> стоимостью 34 762,5 руб.

Наследниками после смерти заемщика ФИО7 являются супруга умершего – ФИО1, сын – ФИО2 и дочь умершего- ФИО3, которые подали нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Мать наследодателя ФИО10 отказалась от наследства по всем основаниям, иных наследников судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов наследственного дела и справкой нотариуса.

Между тем, из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти заемщика ФИО7 не исполняются.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 62 858,33 руб., в том числе: 58 393,54 руб.- просроченный основной долг; 3 700,57 рублей- просроченная задолженность по процентам; 764,22 рублей- задолженность по пени

Расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, закону не противоречит.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Общая стоимость наследственного имущества в пределах которой наследники ФИО7 отвечают по его обязательства составляет 606 531,78 рублей. Представители ответчиков в судебном заседании пояснили, что стоимость наследственного имущества, указанную нотариусом они не оспаривают.

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО7 были заключены еще два кредитных договора: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по указанным кредитным договорам составляет соответственно 21 037,61 руб. и 62 858,33 руб. Иски о взыскании указанных сумм задолженности предъявлены банком в суд. Иных обязательств умершего ФИО7 материалами дела не установлено. Таким образом, общая сумма задолженности по трем кредитным договорам менее стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения, заявленного истцом требования, о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 858,33 руб.

Доводы представителей ответчиков об отсутствии оснований для возложения на них обязанности по уплате долгов наследодателя, суд отвергает, поскольку указанные доводы опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 086 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 858,33 руб., 2 086 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 64 944 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: