Дело №1-121/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

07 мая 2018г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего: судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сигитовой И.Е.,

защитника - адвоката НО коллегии адвокатов «Центральная» в Хабаровском крае Лысенко А.Ш., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего ФИО8 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного ООО «

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГр., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч.2 п.Г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно, в нарушение ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а для собственных нужд - на основании договоров купли - продажи лесных насаждений, не имея вышеуказанных документов, то есть незаконно, осуществил незаконную рубку лесных насаждений на участке лесного массива, расположенного на территории государственного природного заповедника 

<

данные изъяты>» ФГБУ «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков 

<

адрес>» Хабаровского муниципального района 

<

адрес>, в точке координат № № причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в крупном размере на сумму 64 725 рублей, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в вышеуказанный период времени, находился на указанном выше участке местности, где имея преступный умысел, направленный на рубку лесных насаждений в отсутствие разрешительных документов, то есть на незаконную рубку, выбрал для рубки в указанном лесном массиве десять сырорастущих деревьев породы Ель и два сырорастущих дерева породы Пихта. После чего, ФИО1, указанный период времени, находясь на участке данного лесного массива, реализуя свой преступный умысел, имея при себе ручную пилу, используя ее в качестве орудия для совершения преступления, работая указанной пилой, умышленно, незаконно, спилил вышеуказанные сырорастущие деревья, а именно: два сырорастущих дерева породы Пихта, с диаметром пня 9 см, десять сырорастущих деревьев породы Ель, с диаметром пня 5 см, произраставшие в указанном лесном массиве.

Тем самым, ФИО1, в указанный выше период времени, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений на участке лесного массива, расположенного на территории государственного природного заповедника 

<

данные изъяты>» ФГБУ «Заповедное Приамурье» 

<

адрес>, в точке координат № № причинив лесному фонду Российской Федерации, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) ущерб в крупном размере на сумму 64 725 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с представителем потерпевшего Кя Ю.Н., поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий материального характера представитель потерпевшего к нему не имеет. В ходе проведенного предварительного слушания принесены извинения. 

Представитель потерпевшего ФИО9. в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства представитель потерпевшего просил учесть, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен. Претензий материального характера и требований о возмещении морального вреда к подсудимому не имеет.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Лысенко А.Ш. поддержала ходатайство подзащитного, просила уголовное дело прекратить за примирением сторон. Просила учесть, что ее подзащитный не судим, подсудимым возмещен причиненный материальный ущерб, претензий материального характера представитель потерпевшего не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считала, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены, а именно: подсудимый не судим, совершенное им преступление, предусмотренное ст. 260 ч.2 п.Г УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства и работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Вину подсудимый признал полностью. Между представителем потерпевшего Кя Ю.Н. и подсудимым достигнуто примирение, причиненный материальный ущерб возмещен. Представитель потерпевшего Кя Ю.Н. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением, претензий морального и материального характера не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- деревья породы Ель в количестве 10 штук, деревья породы Пихта в количестве двух штук, хранящиеся на территории филиала 

<

данные изъяты>» ФГБУ «Заповедное Приамурье» по адресу: 

<

адрес> Ю.Н., после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности и распоряжения в пределах предоставленной компетенции;

- спилы пней породы Ель в количестве двух штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> после вступления постановления в законную силу, уничтожить;

- ручную пилу, хранящуюся в камере хранение вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> после вступления постановления в законную силу, конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 ч.3, 256, 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч. 2 п.Г УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- деревья породы Ель в количестве 10 штук, деревья породы Пихта в количестве двух штук, хранящиеся на территории филиала «

<

данные изъяты> ФГБУ «Заповедное Приамурье» по адресу: 

<

адрес> Ю.Н., после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности и распоряжения в пределах предоставленной компетенции;

- спилы пней породы Ель в количестве двух штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> после вступления постановления в законную силу, уничтожить;

- ручную пилу, хранящуюся в камере хранение вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> после вступления постановления в законную силу, конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: И.В.Иокша