Судья Навгинова В.В. Дело № 7р-924/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск «15» декабря 2025 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

при подготовке к рассмотрению поданных от имени защитника Федотова А.Н. жалоб на решение судьи Байкитского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Решением судьи Байкитского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2025 г. по жалобе защитника Федотова А.Н. отменено вынесенное в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Эвенкийскому району от 27 июля 2023 г. № 18810024230001481777, производство по этому делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На это решение судьи от имени защитника Федотова А.Н. в Байкитский районный суд Красноярского края и непосредственно в Красноярский краевой суд были направлены жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решения судьи, прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела, нахожу эти жалобы подлежащими оставлению без рассмотрения и возвращению лицу, от имени которого они были поданы.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. № 508-О, от 19 июня 2007 г. № 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. № 314-О-О, от 28 мая 2013 г. № 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок подачи процессуальных документов участниками производства по делу об административном правонарушении с 1 июля 2025 г. урегулирован статьёй 24.8 КоАП РФ, в соответствии с первым предложением части 1 которой в том числе жалоба может быть подана указанными лицами на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно частям 2 и 3 этой же статьи в частности жалоба, изготовленная в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ней документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал), либо информационной системы, определённой Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.В частности жалоба и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определённой Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

В частности жалоба и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Адресованные Красноярскому краевому суду жалобы от имени защитника Федотова А.Н. направлены в Байкитский районный суд Красноярского края в форме электронных образов документов на адрес электронной почты указанного суда (т.3 л.л.д.86-88), а также посредством интернет-сервиса «Электронные заказные письма» АО «Почта России» с доставлением в суд распечатанных на бумажных носителях электронных образов жалобы и приложенных к ней документов заказным почтовым отправлением (т.3 л.л.д.90-99). Аналогичным последнему способом жалоба направлена в Красноярский краевой суд.

Между тем, такая подача изготовленных в форме электронных документов жалоб не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абзацем первым пункта 2.1.1 утверждённого Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа в редакции Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 декабря 2023 г. № 265 документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле «Электронное правосудие» программного изделия «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо через личный кабинет ЕПГУ (единый портал государственных и муниципальных услуг - федеральная государственная информационная система «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)»).

Возможность обращения с жалобой посредством электронных почтовых сервисов, в том числе и с помощью сервиса «Отправка электронных заказных писем» АО «Почта России» не предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях независимо от применяемых для идентификации пользователей на таких сервисах способов.

Использование для идентификации пользователя указанного сервиса АО «Почта России» ключа простой электронной подписи ЕСИА не свидетельствует о соблюдении предусмотренного законом способа подачи жалобы, поскольку формирование электронного документа происходит не в личном кабинете ЕПГУ, а в личном кабинете сервиса АО «Почта России», направление электронных документов посредством которого законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах и учитывая, что сведения о подаче жалобы предусмотренными законом способами отсутствуют, жалобы от имени защитника Федотова А.Н. на решение судьи подлежат оставлению без рассмотрения по существу и возвращению лицу, от имени которого они поданы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобы от имени защитника Федотова А.Н. на решение судьи Байкитского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения и возвратить лицу, от имени которого они поданы.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.