УИД: 61RS0007-01-22020-004245-82

Дело №2-3198/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Медведевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо – нотариус ФИО4, о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с исковым заявлением о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на ? доли квартиры № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, указывая, что с 04.03.2006 г. до 24.07.2019 г. она состояла в браке с ФИО11, который скончался 01.01.2020 г. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры, которая приобретена в период брака по возмездной сделке за счет общих доходов супругов в 2013 году. Наследниками по закону являются несовершеннолетний сын истца и умершего ФИО8 и ответчики. Поскольку право собственности ФИО1 на долю имущества, нажитого в период брака, в силу закона не прекращается после смерти другого супруга, она просит признать имущество общим имуществом супругов, выделить ? доли квартиры и признать за ней право собственности на долю, исключив ее из наследственной массы. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещались судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области. 

Из материалов дела следует, что ответчикам в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно были направлены копии искового заявления с приложенными к нему документами с судебным извещением, которые согласно отчетам отслеживания с сайта Почты России вручены адресатам. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчики, имели возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предприняли к этому никаких мер. 

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчиков, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 с 04.03.2006 г. до 24.07.2019 г.

В период брака, в 2013 году ФИО6 за счет общих доходов супругов на основании договора участия в долевом строительстве приобретено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно свидетельству о смерти 01.01.2020 г. ФИО6 умер.

Установлено, что к имуществу умершего ФИО6 на основании заявления ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО8, открыто наследственное дело.

Из пояснений представителя истца и искового заявления следует, что по результатам обращения истца к нотариусу об оформлении наследства на ? доли квартиры по вышеуказанному адресу, ей было отказано. 

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что спорное недвижимое имущество приобретено в период брака ФИО6 и ФИО1, в связи с чем, в силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместной собственностью.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество является личной собственностью наследодателя, суду не представлено.

При таком положении исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо – нотариус ФИО4, о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить.

Признать недвижимое имущество - квартиру с кадастровым номером №, площадью 57,7 кв.м., расположенную на 9 этаже по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО6.

Выделить в праве собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 57,7 кв.м., расположенную на 9 этаже по адресу: 

<

адрес>, супружескую долю в размере ?.

Исключить из наследственной массы имущество в виде ? доли 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 57,7 кв.м., расположенную на 9 этаже по адресу: 

<

адрес>, после смерти бывшего супруга ФИО6.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры №, с кадастровым номером №, площадью 57,7 кв.м., расположенную на 9 этаже по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2020 года.

Судья Е.Н. Федотова