РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре С, с участием истца И, представителя истца ПИ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску И к О о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, третьи лица по делу: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, Инспекция Федеральной налоговой службы по Адрес,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что Дата между истцом И и ответчиком О заключен договор займа № в соответствии, с которым И предоставила О денежные средства в размере 4 000 000 руб., а О обязался возвратить полученный заим, и уплатить проценты в срок до Дата в следующем порядке: В последний день месяца, в котором оканчивается срок настоящего договора, заемщик уплачивает на основании документа, указанного в пункте 2.4. настоящего договора займа, Займодавцу начисленные проценты за данный месяц и возвращает общую сумму займа, но не позднее Дата Денежные средства предоставлены заёмщику под 1,25 % от общей суммы займа за один месяц из расчета 30 календарных дней в соответствии с договором займа №.

Дата указанный заем в сумме 4 000 000 миллиона рублей был предоставлен заемщику О путем передачи личных денежных средств, денежная сумма была пересчитана, ее размер соответствовал сумме указанной в Договоре Займа №, что подтверждается Актом приема - передач от Дата. Дата истек срок возврата займа. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору не выполнил. Денежные средства на сегодняшний день не возвращены. Заемщик О уклоняется от встреч по вопросам связанным с возвратом займа.

На письменное требование (претензию) истца направленную, ответчику от Дата о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Согласно, пункта 2.1 договора, заемщик обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1,25 % ежемесячно. Согласно, пункта 3.1.1. договора при нарушении заемщиком срока уплаты суммы займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере 0,01% в день за каждый день просрочки от суммы не уплаченных процентов.

Период просрочки долга составляет 27 месяцев с ноября 2018г. по март 2021г.

Истец, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать ответчика О в свою пользу задолженность по договору займа № от Дата в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 350 000 руб., неустойку в размере 13 710 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 765,13 руб.

Истец И в судебном заседании в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, представила письменные пояснения, приобщенные к материалам дела, указав в дополнении, то денежные средства, переданные ответчику были денежными средствами её семьи, в том числе супруга, который являлся главой фермерского хозяйства, и после смерти которого, хозяйство было распродано, кроме того, часть денежных средств ей подарила свекровь, она сама (истец) работает, что подтверждается представленными справками 2-НДФЛ.

Представителя истца ПИ в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик О в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представителем ответчика ПО поданы пояснения, в которых последний указал, что факт заключения договора займа сторона истца не оспаривает, однако не согласен с представленным расчетом, при этом иного расчета, или обоснование неправильности расчета, представленного истцом, как и сведений о возврате суммы займа или части суммы займа, стороной ответчика не представлено.

Представитель третьего лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, давая оценку доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела, объяснений истца, представителя истца, следует, что Дата между И и О заключен договор займа № в соответствии, с которым И предоставила О заем в размере 4 000 000 руб. (п. 1.3 договора займа). Сумма займа предоставляется сроком на один год (п. 1.3). Денежные средства переданы ответчику согласно акту приема-передачи денег от Дата. Денежные средства предоставлены заёмщику под 1,25 % от общей суммы займа за один месяц из расчета 30 календарных дней в соответствии п.2.1 договора займа. Стороны договорились, что ежемесячные проценты по договору начинают начисляться с Дата (п. 2.3 договора займа). В последний день месяца, в котором оканчивается срок настоящего договора, заемщик уплачивает на основании документа, указанного в пункте 2.4. настоящего с сговора, займодавцу начисленные проценты за данный месяц и возвращает общую сумму займа, но не позднее Дата (п. 2.5 договора займа). В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов по настоящему договору требовать от него пени за просрочку выплаты процентов в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов (п.3.1.1 договора займа).

Таким образом, судом установлено наличие между И и О правоотношений по договору займа от Дата, сумма займа составила 4 000 000 руб. (ст.807 ГК РФ). Письменная форма заключения договора займа от Дата сторонами соблюдена, договор оформлен, подписан ответчиком.

Дата истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить сумму займа. При этом, из материалов дела следует, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Договор займа не расторгнут, недействительным не признан, его подписание стороны не оспаривают.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательства безденежности договора займа, его заключения под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, возврата суммы долга, иного размера задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность основного долга в размере 4 000 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

По расчету истца размер процентов за пользование денежными средствами, предусмотренный договором займа, составляет 1,25%, за период с ноября 2018 по март 2021 является равным 1 350 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика, как и неустойка предусмотренная договором займа, в размере 13 710 руб. Оснований для снижения неустойки ответчиком не указано, судом не установлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, признаётся математически верным, стороной истца не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату истцом государственной пошлины, исчисленной из цены иска на момент подачи искового заявления в сумме 34 765 руб., оплата которых произведена истцом, что подтверждается представленным чеком-ордером от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования И к О о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с О в пользу И задолженность по договору займа № от Дата в размере 4 000 000 (четыре миллиона рублей) 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., неустойку в размере 13 710 (тринадцать тысяч семьсот десять) рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 765 (тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья: Е.В. Козлова

Мотивированное решение составлено Дата