П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.10.2017г. г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Салькина Р.Х., защитника в лице адвоката Кузнецовой Н.И., подсудимого ФИО1 при секретаре Ениной Н.В., рассмотрев уголовное дело № 1-563/17 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Алию, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, инвалида 3 группы, работающего неофициально слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес> вместе с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,2 грамма, встретился с П.С.В., которому продал вышеуказанное наркотическое средство, передав П.С.В. бумажный сверток с героином (диацетилморфином) массой 0,2 грамма, получив от П.С.В. взамен 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении сбыта наркотического средства признал полностью, суду сообщил, что приобретал наркотическое средство героин для себя, то есть для личного употребления. Однако ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился знакомый П.С.В., который попросил продать наркотическое средство - героин, ФИО1 согласился и продал ему сверток с героином за 1000 рублей, о продаже героина они договаривались заранее, предварительно созвонившись. После того как он продал героин своему знакомому П.С.В., его на улице задержали сотрудники полиции, которые попросили выдать запрещенные предметы, и денежные средства, добытые преступным путем. После чего ФИО1 выдал сотрудникам полиции купюру достоинством 1000 рублей, которую ему выдал П.С.В. за проданный героин. Данную купюру изъяли в присутствии понятых и опечатали. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, продал героин своему знакомому, так как стало жалко П.С.В.

Свидетель П.С.В. в судебном заседании пояснил, что подсудимый является его знакомым, у которого он ранее неоднократно приобретал героин. ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО1 о приобретении у последнего наркотического средства - героин. В этот же день он пришел в ПП № 12 ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, расположенный на 

<

адрес>, и сообщил сотрудникам полиции о том, что ФИО1 занимается продажей наркотического средства героин. Там же ему предложили поучаствовать в оперативном мероприятиии в качестве закупщика, на что П.С.В. дал свое согласие и написал соответствующее заявление. После этого в отдел полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых П.С.В. досмотрели, ничего запрещенного и денежных средств не нашли. Затем сотрудник полиции предъявил всем купюру в 1000 рублей, снял с нее копию и выдал купюру П.С.В. для проведения проверочной закупки у ФИО1 Затем он, сотрудники полиции спустились во двор, где также в присутствии понятых досмотрели машину - Ладу Гранту, в которой денежных средств и запрещенных предметов и веществ не нашли. На этой машине они поехали к ФИО1 Подъехав к 

<

адрес>, машину остановили возле сараев. П.С.В. позвонил ФИО1 и вышел из машины. Через некоторое время вышел ФИО1, они встретились, при встрече ФИО1 отдал ему сверток с героином, взамен он передал ФИО1 1000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции. После приобретения героина П.С.В., закурил сигарету, подав тем самым условный знак о том, что закупка состоялась, после чего вернулся к сотрудникам полиции и выдал сверток с героином, приобретенный у ФИО1 Данный сверток в присутствии понятых был опечатан.

Свидетель К.А.А. суду сообщил, что он работает оперуполномоченным ОНК ОП № 1 УМВД России по г. Самаре. К нему поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Данная информация нашла свое подтверждение после обращения ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции П.С.В., который сказал, что ФИО1 продавал ему героин. П.С.В. договорился с ФИО1 о покупке героина, в связи с чем П.С.В. было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка в качестве закупщика. П.С.В. согласился. После этого были оформлены соответствующие документы, получено согласие руководства на проведения данного оперативного мероприятия. Затем пригласили понятых с улицы, разъяснили им их права и обязанности, суть предстоящего мероприятия. В присутствии понятых П.С.В. был досмотрен, ничего запрещенного, а также денежных средств у него не обнаружили, затем была снята копия с денежной купюры -1000 рублей, купюру передали П.С.В. для проверочной закупки у ФИО1 В отделе были составлены соответствующие акты. После этого все прошли во двор отдела полиции, где досмотрели служебную машину Ладу Гранту, в которой также ничего запрещенного и денежных средств не нашли. На данной машине все проследовали к дому ФИО1 Подъехав к 

<

адрес>, он вместе с понятыми остался в машине, а П.С.В. вышел и пошел в сторону гаражей. Он с понятыми наблюдал за происходящим из машины. П.С.В. подошел к гаражам, через некоторое время к нему подошел подсудимый. П.С.В. и подсудимый чем-то обменялись, после чего П.С.В. закурил сигарету, подав условный знак о том, что приобрел у подсудимого героин. ФИО1 пошел в сторону 

<

адрес>, а П.С.В. пошел к машине, в которой приехал. В автомобиле П.С.В. в присутствии него и понятых выдал сверток из бумаги с порошком светлого цвета внутри. П.С.В. сказал, что этот сверток с наркотиком он приобрел у ФИО1 на деньги, выданные ему сотрудниками полиции. Сверток с содержимым изъяли, упаковали и опечатали, присутствующие лица поставили свои подписи. После этого он досмотрел П.С.В., в результате досмотра у П.С.В. денежных средств и запрещенных предметов веществ больше не обнаружено. Затем все проследовали на машине к 

<

адрес>, они вышли и подошли к подсудимому, представились, пояснили, что в отношении ФИО1 проведена проверочная закупка и попросили последнего выдать денежные средства, полученные за наркотик и предметы и вещества, изъятые из законного оборота. ФИО1 добровольно выдал денежную купюру достоинством 1000 рублей. При сверке номера купюры с копией, сделанной в отделе полиции, установлено совпадение номеров. Более ничего у ФИО1 не изымалось. Затем был составлен протокол, который все участники прочитали и подписали. После этого всех участников мероприятия доставили в отдел полиции. 

Свидетель С.Л.В. в судебном заседании сообщил, что в конце июля 2017 года он находился на Металлуре, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия. Он согласился, так как было свободное время. Затем он прошел в ПП № 12 на 

<

адрес>. В отделе полиции уже был закупщик. Сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности. После этого досмотрели закупщика, у которого ничего не нашли. Затем сделали копию с 1000-ой купюры рублей, деньги выдали закупщику. Потом все прошли во двор отдела полиции, где осмотрели машину Лада Гранта, в которой также ничего не нашли. Составлялись акты досмотра и выдачи денег, которые все подписали. Потом все поехали на этой машине на 

<

адрес>. Там закупщик пояснил, что договорился о встрече между гаражами с подсудимым. Приехав на место, закупщик вышел, пошел к гаражам, где встретился с подсудимым. Они чем-то обменялись, потом закупщик вернулся в машину и выдал сверток из бумаги с порошком внутри. Этот сверток с порошком был изъят у закупщика и опечатан. Закупщика досмотрели и ничего больше при нем не нашли. Затем все поехали на машине к продавцу - подсудимому. Подъехав к подсудимому, сотрудники полиции задержали его. Подсудимый добровольно выдал денежную купюру достоинством в 1000 рублей. При сверке номеров выданной подсудимым купюры с ксерокопией, сделанной ранее в отделе полиции, их номера совпали. Купюру сотрудник полиции упаковал и опечатал, что было заверено подписями всех участников. ФИО1 пояснил, что эту купюру ему дал Стас в обмен на героин. При этом ФИО1 не жаловался ни на что, также он не говорил, что закупщик упрашивал его продать героин.

Свидетель Е.Е.Н. суду сообщил, что в июле 2017 года на 

<

адрес> к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении проверочной закупки. Он согласился и пошел с полицейским в ПП № 12 на 

<

адрес>. Сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности. В его присутствии и присутствии другого понятого досмотрели закупщика, ничего запрещенного не нашли. Затем сделали копию с денежной купюры - 1000 рублей, деньги выдали закупщику для приобретения наркотика. Потом все прошли во двор отдела полиции, где осмотрели машину Лада Гранта, в которой также ничего не нашли. Составлялись акты досмотра и выдачи денег. Потом все поехали на этой машине на место закупки. ФИО2 остановилась недалеко от гаражей, закупщик пояснил, что договорился о встрече с подсудимым там. Приехав на место, закупщик вышел, пошел к гаражам, где встретился с подсудимым. Они чем-то обменялись, потом закупщик закурил сигарету, подав условный знак, что купил наркотик, после чего вернулся в машину, где выдал сверток из бумаги с порошком внутри. Этот сверток с порошком был изъят у закупщика и опечатан. Закупщика досмотрели и ничего больше при нем не нашли. Затем все поехали на машине к подсудимому. Подъехав к подсудимому, сотрудники полиции задержали его. Подсудимый добровольно выдал денежную купюру достоинством в 1000 рублей. При сверке номеров выданной подсудимым купюры с ксерокопией, сделанной ранее в отделе полиции, их номера совпали. Купюру сотрудник полиции упаковал и опечатал, что было заверено подписями всех участников. ФИО1 пояснил, что эту купюру ему дал Стас в обмен на героин. При этом ФИО1 не жаловался ни на что, также он не говорил, что закупщик упрашивал его продать героин.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении сбыта наркотического средства также подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением П.С.В. с просьбой привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени А., который занимается сбытом наркотических веществ, проживающего по адресу: 

<

адрес> Заявитель желает на добровольной основе принять участие в проведении проверочной закупки наркотического средства героин у А. (л.д. 6);

Рапортом оперуполномоченного К.А.А., согласно которому в результате полученной оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены данные о том, что ФИО1 Исхаковыи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> «а»-33, осуществляет сбыт наркотического средства героин на территории Кировского района. Данный рапорт согласован с руководством отдела полиции и получено разрешение на проведение проверочной закупки с привлечением в качестве закупщика П.С.В. (л.д. 7);

Постановлением о проведении проверочной закупки, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено проведение проверочной закупки наркотического средства героин у ФИО1 (л.д. 8);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д. 9);

Постановлением о снятии грифа секретности с материалов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 10);

Актом исследования закупщика, согласно которому при досмотре закупщика П.С.В. в отделе полиции в присутствии понятых ничего запрещенного, а также денежных средств не обнаружено (л.д. 11);

Актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику П.С.В. выдана одна денежная купюра - 1000 рублей (л.д. 12-14);

Актом исследования автомашины, согласно которому в ходе исследования транспортного средства Лада Гранта, находящейся во дворе ПП №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предметов и вещей, изъятых из незаконного оборота, а также денежных средств не обнаружено (л.д. 15, 16);

Актом удостоверения факта передачи закупщиком наркотического средства, согласно которому закупщик П.С.В. выдал сверток из бумаги с порошком светлого цвета внутри (л.д. 17, 18);

Актом исследования закупщика, согласно которому при досмотре в автомобиле Лада Гранта, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» у П.С.В. денежных средств, предметов и вещей, изъятых из оборота, не обнаружено (л.д. 19);

Протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре ФИО1 из кармана джинс, одетых на нем, достал денежную купюру достоинством 1000 рублей, ФИО1 пояснил, что данную купюру ему передал знакомый по имени Стас за продажу наркотического средства героин (л.д. 20-23);

Справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование веществом массой 0,2 грамма содержит наркотическое средство героин (л.д. 37-38);

Заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество, остаточной массой 0,18 грамма, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (л.д. 91-93);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены конверты, фрагменты бумаги белого цвета с подписями оперуполномоченного, П.С.В. и других лиц, оттисками печати синего цвета с рукописными надписями: «Сверток из бумаги светлого цвета внутри добровольно выданный П.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в конверте фрагмент бумаги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри (л.д. 94-96); 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотического средства героин остаточной массой 0,15 грамма (л.д. 97);

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (л.д. 142-144);

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем, у ФИО1 обнаруживаются признаки синдром зависимости от опиоидов и он нуждается в обязательном лечении от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний к такому лечению и реабилитации не имеет (л.д. 154-157). 

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает необходимым признать доказательства обвинения относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, то есть в незаконном сбыте наркотического средства. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей: оперуполномоченного К.А.А., П.С.В., выступавшего закупщиком, а также незаинтересованных лиц Е.Е.Н. и С.Л.В., участвовавших в проверочной закупке в качестве понятых, у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, не оспариваются подсудимым и соответствуют исследованным судом материалам оперативно-розыскной деятельности. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей обвинения в исходе дела судом не установлено. Провокации со стороны сотрудников полиции судом также не установлено, оперативные сотрудники ОП № 1 УМВД России по г. Самаре при проведении оперативно-розыскных мероприятий действовали в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», суд полагает, что умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства был сформирован независимо от действий сотрудников полиции, поскольку договоренность о сбыте наркотического средства имела место до обращения П.С.В. в полицию, кроме того проведенное оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 предоставляло подсудимому возможность отказаться от заранее намеченного плана - продать наркотическое средство П.С.В., так как какого-либо принуждения подсудимого к продаже героина ни со стороны сотрудников полиции, ни со стороны П.С.В. не было. ФИО1 сам осознанно и целенаправленно передал П.С.В. наркотическое средство за денежное вознаграждение, подсудимый при встрече с закупщиком преследовал корыстную цель. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в ПНД не состоит (л.д. 106), состоял на учете в НД с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 108), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 114).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери, тяжелые хронические заболевания: ВИЧ, туберкулез, гепатит «В, С», псориаз. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, поскольку более мягкое наказание, а также применение ст. 73 УК РФ не приведут к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности признаются судом исключительными и позволяют суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также материального положения ФИО1 суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

Решая вопрос о сроке содержания под стражей ФИО1, суд отмечает, что последний был фактически задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, после чего доставлен в отдел полиции, что подтверждается как показаниями подсудимого, так и свидетелей обвинения. После фактического задержания ФИО1 никто из полиции не выпускал, он не имел возможности самостоятельно покинуть отдел полиции, об этом также свидетельствует рапорт оперуполномоченного К.А.А. о задержании ФИО1 именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Соответственно при таких обстоятельствах суд считает необходимым исчислять срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ (как указано в протоколе задержания в порядке ст. 91 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин остаточной массой 0,15 грамм, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, - уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле; денежную купюру достоинством 1000 рублей, хранящуюся в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, - оставить в распоряжении ОП № 1 УМВД России по г. Самаре.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Мокеев