№ 2-1745/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гречко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка Союз (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк Союз (АО) обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, указывая на то, что 29.11.2013г. между банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 400000 рублей на срок до 20.11.2018г. под 21 % годовых. Согласно договору ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита посредством ежемесячной уплаты аннуитентных платежей в размере 10929 рублей 00 копеек.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 400000 рублей, перечислил указанную сумм кредита на открытый на имя ответчика счет №, что подтверждается банковским ордером № от 29.11.2013г. и выпиской по счету.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств. По состоянию на 13.03.2017г. размер задолженности составляет 576347 рублей 74 копейки, из которых задолженность по просроченному основному долгу составляет 371023 рубля 12 копеек, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом составляет 44929 рублей 42 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 160395 рублей 20 копеек.

По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 576347 рублей 74 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8963 рублей 48 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от 29.11.2013г., заключенный между Банком Союз (АО) и ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.33), на удовлетворении исковых требований настаивала, считая их законными и обоснованными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ответчик с 15.04.2008 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Однако неоднократно направляемые по данному адресу, указанному в качестве места его жительства, судебные повестки возвратились в суд с отметкой «истечение срока хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. В отношении ответчика данное дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом при рассмотрении данного дела установлено, что 29.11.2013г. между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор.

Согласно данному договору ФИО2 был предоставлен кредит в размере 400000 рублей на срок до 20.11.2018г. под 21 % годовых, с условием погашения суммы кредита путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 10929 рублей 00 копеек.

Согласно представленных документов, банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия банковского ордера о перечислении суммы кредита.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме.

Истец направлял ФИО2 уведомление о полном погашении имеющейся задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 13.03.2017г. составляет 576347 рублей 74 копейки, из которых задолженность по просроченному основному долгу составляет 371023 рубля 12 копеек, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом составляет 44929 рублей 42 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 160395 рублей 20 копеек.

Представленный истцом расчет соответствует закону и условиям заключенного между сторонами договора, является арифметически правильным, в связи с чем суд считает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ФИО2 денежных средств в указанном размере.

Суд считает, что заявленные истцом требования доказаны в судебном заседании, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании указанной нормы закона с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8963 рублей 48 копеек, данные расходы подтверждены платежным поручением. 

Руководствуясь ст.194 - ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка Союз (акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка Союз (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 29.11.2013г. № в размере 576347 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 451101 рубль 66 копеек; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в сумме 94818 рублей 92 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 4083 рубля 05 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.11.2013г, заключенный между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка Союз (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8963 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 14.07. 2017г.