Дело № 2-3008/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСнабРесурс» о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 21.05.2018г. между ФИО1 и ООО «ТехСнабРесурс» в лице директора 

<

данные изъяты> заключен договор займа на сумму 380 000,00 руб. сроком до 20.07.2018 года, факт получения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 21.05.2018г. подписанной 

<

данные изъяты> Согласно п. 2.4. договора, проценты на сумму займа начисляются в размере 8% годовых. В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере ч. 1 ст. 395 ГК РФ. В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства не возвратил. Проценты на сумму займа не выплатил. 23.07.2018г. истец направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств, однако добровольно ответчик возврат долга и уплату процентов не производит. Просит взыскать с ООО «ТехСнабРесурс» в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 394 946,98 рублей из которых: сумма займа 380 000,00 рублей, проценты на сумму займа в размере 7 329,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 717,67 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 149,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «ТехСнабРесурс» в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования признает частично, считает что проценты по ст. 395 ГК РФ неверно рассчитаны истцом, их следует начислять с момента просрочки исполнения обязанности, т.е. с 21.07.2018г. и сумма процентов будет составлять 2 113, 42 рубля.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 161 и 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Принимая во внимание, что договор займа заключен в письменной форме, подлежат применению правила ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора, в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «ТехСнабРесурс» 25.09.2014 зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица и поставлено на учет в МИФНС № 46 по г. Москве. Учредителем (участником) юридического лица является 

<

данные изъяты> с 31.05.2018г. директором общества и лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, является 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании установлено, что 21.05.2018 года между ООО «ТехСнабРесурс» в лице директора 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 380 000,00 рублей, сроком на два месяца, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа не позднее срока, указанного в п. 1.2. договора. 

В силу п. 1.2 договора заем предоставляется на срок два месяца путем перечисления суммы займа на счет заемщика. Предоставление займа возможно путем внесения в кассу, иным способом. 

Факт заключения договора займа между ФИО1 и директором ООО «ТехСнабРесурс» 

<

данные изъяты> и получения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 21.05.2018г. Данный факт стороной ответчика не оспаривался. Также не оспаривался факт исполнения сделки путем передачи заемных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 187 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Суд, оценив обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что сделка была заключена правомочным лицом, действовавшим при заключении договора займа от имени Общества. 

Договор, как правовая форма оформления правоотношений, одновременно является и основанием возникновения гражданских прав и обязанностей (ст. 8 ГК РФ).

В свою очередь, любое из приведенных в статье 8 ГК РФ оснований возникновения гражданских прав, в том числе имущественного характера и обязанностей предполагает безусловную правомерность и действительность юридических фактов, влекущих возникновение, изменение или прекращение соответствующих правоотношений.

В рассматриваемом споре, денежное обязательство может быть признано возникшим, исключительно в случае доказательного подтверждения стороной истца реальности и правомерности возникновения денежного обязательства. Таким образом, действительный характер правовых последствий (в том числе имущественных санкций), возникших на основе денежного обязательства, производен от действительности такого обязательства.

Проверяя наличие неисполненного ООО «ТехСнабРесурс» денежного обязательства, суд полагает необходимым установить реальный и действительный характер юридического основания исковых требований ФИО1, как кредитора.

Реальность заёмной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заёмщику денежных средств и объем полученного по сделке.

С учетом реального характера заёмной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ). В случае подтверждения передачи денежных средств заёмщику юридическому лицу, такими документами также являются бухгалтерские документы.

В силу приведенных норм, для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить реальный и действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заёмщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заёмщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), наличие действительного заёмного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

В подтверждение фактической передачи денежных средств, то есть реального характера заёмного обязательства стороной истца представлены письменный договор займа от 21.05.2018, квитанция к приходному кассовому ордеру №2 от 21.05.2018 года с указанием о принятии от ФИО1 по основанию: предоставление займа по договору б/н от 21.05.2018 года суммы 380 000,00 рублей. 

Как следует из искового заявления, пояснений истца, ООО «ТехСнабРесурс» в установленный договором срок денежные средства в сумме 380 000,00 рублей не возвратило. На претензию истца, полученную директором ООО «ТехСнабРесурс», ответа не последовало, долг не возвращен до настоящего времени. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

Кроме того, наряду со специальными положениями гражданского законодательства о договоре займа, суд исходит из того, что получение юридическим лицом наличных денежных средств от физического лица по договору займа представляет собой факт, относящийся к фактам хозяйственной деятельности организации и должен оформляться с соблюдением законодательства, регулирующего порядок учета организацией финансовых операций.

В силу требований ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Указанным, законом предписано обязательное оформление экономическим субъектом всех хозяйственных операций, проведенных организацией, оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами и на основании которых ведется бухгалтерский учет. При этом, первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной деятельности, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В соответствии с Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 12.10.2011 года, для оформления и учета хозяйственных операций по движению наличных денежных средств используются документы первичного бухгалтерского учета - приходный и расходный кассовые ордера.

В силу п. 3.1 Положения, прием наличных денежных средств юридическим лицом осуществляется по приходным кассовым ордерам. Данный кассовый документ в обязательном порядке подписывается главным бухгалтером, бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем юридического лица, кассиром.

В качестве подтверждения совершения кассовой операции по оформлению поступления денежных средств в кассу юридического лица лицу, внесшему денежные средства, выдается квитанция к приходному кассовому ордеру, которая подписывается кассиром с проставлением оттиска штампа, подтверждающего проведение кассовой операции (п. 3.2 Положения).

Факт получения заемных средств ответчик не оспаривает, что следует из письменного отзыва ответчика, подписанного генеральным директором ООО «ТехСнабРесурс» 

<

данные изъяты> 

Как следует из искового заявления, пояснений истца, ООО «ТехСнабРесурс» в установленный договором срок денежные средства в сумме 380 000,00 рублей не возвратило. На претензию истца, полученную директором ООО «ТехСнабРесурс», ответа не последовало, долг не возвращен до настоящего времени. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ответчик не выплатил ему долг в сумме 380 000,00 рублей, а так же проценты в размере 8% годовых с 21.05.2018г. по 17.08.2018г., сумма которых составляет 7 329, 31 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1. договора ответчиком подлежат уплате проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ, которую истец просит взыскать в размере 6 717,67 рублей. 

С указанным расчетом суд согласиться не может, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента просрочки исполнения обязанности по возврату займа, т.е. с 21.07.2018г.

Таким образом, сумма процентов будет составлять за период с 21.07.2018г. по 17.08.2018г. (28 дней) - 2 113,42 рубля (380 000,00х28х7,25%/365=2 113,42).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 21.05.2018г. в сумме непогашенного основного долга в размере 380 000,00 рублей, проценты на сумму займа в размере 7 329,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 113,42 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 149,00 рублей, факт несения которых подтверждается чеком-ордером от 17.08.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с к Общества с ограниченной ответственностью «ТехСнабРесурс» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21.05.2018 года в сумме 380 000,00 рублей, проценты на сумму займа в размере 7 329,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 113, 42 рублей, а всего взыскать 389 442,73 (триста восемьдесят девять тысяч четыреста сорок два) рубля 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 02.10.2018г. 

Копия верна:

Судья Л.Б. Бузуртанова

Секретарь О.И. Максименко